原告:黃某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,安徽安慶市人，住安徽省安慶市樅陽縣。委托訴訟代理人：陳金龍，丹陽市新橋法律服務(wù)所法律工作者。被告:朱海峰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,丹陽市人，住丹陽市。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司貴州中心支公司，住所地：貴州省貴陽市南明區(qū)嘉潤路135號。統(tǒng)一社會信用證代碼：91520102082779619L。負(fù)責(zé)人：馮桂生，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田波，該公司員工。被告:胡方成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹陽市人，住丹陽市。被告：太平財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司，住所地：鎮(zhèn)江市大西路286號德潤大廈2樓。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：崔建中，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫凱、申漢江,江蘇維世德律師事務(wù)所律師。

原告黃某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項損失共計137852.63元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2017年1月30日14時50分許，朱海峰酒后駕駛貴Ａ×××××號小型轎車沿丹陽市丹北鎮(zhèn)豐裕大道由東向西行駛，直行通過該道路與姚后線四枝路口處時，撞上沿姚后線由北向南行駛直行通過該路口的楊則恒（車廂內(nèi)載有黃某某和楊黃超）駕駛的蘇Ｌ×××××號正三輪載貨摩托車，后又撞上沿豐裕大道由西向東行駛的胡方成飲酒后駕駛的蘇Ｌ×××××號小型面包車，造成三車受損、楊則恒、黃某某和楊黃超受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定朱海峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任，楊則恒、胡方成、黃某某、楊黃超無責(zé)任。被告朱海峰駕駛的肇事車輛在被告華安保險公司投保了交強險。被告朱海峰辯稱：對于原告方的訴請無異議，對于賠償清單無異議。被告華安保險公司辯稱：對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，由于被告朱海峰為醉駕，我公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。我司對于鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，認(rèn)為其傷殘標(biāo)準(zhǔn)使用錯誤，具體理由見重新鑒定申請書。我司根據(jù)事故認(rèn)定書申請?zhí)奖ｋU公司以及胡方成為本案被告，要求太平保險公司承擔(dān)無責(zé)賠付。醫(yī)療費在保險醫(yī)療費項下剩余部分進行賠付，護理費我司認(rèn)可70元/天、60天，誤工費我司認(rèn)可13200元，110元/天、120天，傷殘賠償金及精神損害撫慰金不認(rèn)可，交通費認(rèn)可200元，對于鑒定費、訴訟費不予承擔(dān)。被告胡方成未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交書面答辯和任何證據(jù)。被告太平保險公司辯稱：對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，原告不構(gòu)成傷殘，我方系無責(zé)方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對于賠償清單無異議。被告胡方成的保單為真實的，當(dāng)時在我處投保人為任婷，其所有權(quán)發(fā)生變更，并未在我公司備案，經(jīng)我公司核實，該保單屬實。經(jīng)審理查明：2017年1月30日14時50分許，朱海峰酒后駕駛貴Ａ×××××號小型轎車沿豐裕大道由東向西行駛，直行通過該道路與姚后線四枝路口處時，撞上沿姚后線由北向南行駛直行通過該路口的楊則恒（車廂內(nèi)載有黃某某和楊黃超）駕駛的蘇Ｌ×××××號正三輪載貨摩托車，后又撞上沿豐裕大道由西向東行駛的胡方成飲酒后駕駛的蘇Ｌ×××××號小型面包車，造成三車受損、楊則恒、黃某某和楊黃超受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定朱海峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任，楊則恒、胡方成、黃某某、楊黃超無責(zé)任。原告受傷后到丹陽市人民醫(yī)院治療。原告的損傷于2017年12月29日經(jīng)經(jīng)本院委托丹陽市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定黃某某遭遇車禍，寰椎右側(cè)橫突孔骨折，頸部活動喪失10%以上，已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，誤工期限為120日、營養(yǎng)期限為60日、護理期限為60日，并花去鑒定費2910元。被告朱海峰駕駛的貴Ａ×××××號小型轎車在被告保險公司僅投保了交強險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因本案共三個傷者，被告華安保險公司已經(jīng)在交強險范圍內(nèi)賠償傷者楊黃超醫(yī)療費用賠償限額下3000元，死亡傷殘賠償限額下4000元，賠償傷者楊則恒醫(yī)療費用賠償限額下3000元，死亡傷殘賠償限額下9550元。事故發(fā)生后，被告朱海峰為原告墊付醫(yī)療費9856.93元。另查明，原告黃某某傷前一直在丹陽市希普特電氣有限公司工作。以上事實，由交通事故認(rèn)定書、保險單、駕駛證、行駛證、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、工作收入證明等證據(jù)及當(dāng)事人的陳述所證實。
原告黃某某與被告朱海峰、中華安財產(chǎn)保險股份有限公司貴州中心支公司(以下簡稱華安保險公司)、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用普通程序進行了審理，案件審理過程中，被告華安保險公司向本院申請追加胡方成、太平財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司(以下簡稱太平保險公司)為本案共同被告，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告黃某某的委托訴訟代理人陳金龍、被告朱海峰、華安財產(chǎn)保險股份有限公司貴州中心支公司的委托訴訟代理人田波、太平財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司的委托訴訟代理人孫凱到庭參加訴訟。被告胡方成經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費用和死亡賠償金”。本案中被告朱海峰駕駛車牌號為貴Ａ×××××號小型轎車與楊則恒（車廂內(nèi)載有黃某某和楊黃超）駕駛的蘇Ｌ×××××號正三輪載貨摩托車相撞，造成車輛受損，黃某某受傷的道路交通事故的事實存在，證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告朱海峰負(fù)事故的全部責(zé)任，原告黃某某無責(zé)任。原告訴至本院，要求被告方賠償因該起交通事故所造成的相關(guān)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告主張相關(guān)損失的項目標(biāo)準(zhǔn)與賠償數(shù)額依照法律規(guī)定應(yīng)予以重新計算。由于被告朱海峰駕駛的貴Ａ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險，故被告保險公司應(yīng)首先在機動車交通事故責(zé)任強制險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額的部分，由責(zé)任人按照責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。庭審中，被告華安保險公司提出要求本起交通事故中無責(zé)方胡方成所投保的太平保險公司在無責(zé)范圍內(nèi)進行賠償，本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告胡方成與本次交通事故發(fā)生并無過錯行為，且胡方成駕駛的車輛對于傷者的受傷并未因果關(guān)系，故對于保險公司的該項觀點，本院不予采納。對于被告華安保險公司提出對于本次鑒定報告結(jié)論不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，該鑒定系本院委托，程序合法,該鑒定單位及鑒定人員具有相應(yīng)的資格和資質(zhì)，鑒定依據(jù)客觀，被告保險公司雖不認(rèn)可鑒定意見但未能舉證證明鑒定意見存在瑕疵之處，且經(jīng)本院釋明，華安保險公司不申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，視為放棄重新鑒定，故對鑒定意見的效力本院予以認(rèn)可。對原告的損失，本院確定如下：（1）關(guān)于醫(yī)療費，原告主張醫(yī)藥費17898.63元，根據(jù)原告方提供的發(fā)票，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費為17898.63元（含被告朱海峰墊付的醫(yī)療費9856.93元）。（2）關(guān)于住院伙食補助費，原告主張600元，按每天50元、住院12天計算。本院根據(jù)原告受傷情況等因素，酌情按照每天30元、住院12天計算，確認(rèn)原告住院伙食補助費為360元。（3）關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張3000元，按每天50元、營養(yǎng)期60天計算。本院根據(jù)原告受傷情況，酌情按照每天30元、以營養(yǎng)期60天計算，確認(rèn)營養(yǎng)費為1800元。（4）關(guān)于護理費，原告主張6000元，按每天100元、護理期60天計算；被告保險公司認(rèn)可4200元，按每天70元、護理期60天計算。本院根據(jù)原告受傷及需要護理的情形、當(dāng)?shù)刈o工價格等因素，酌情按照每天90元標(biāo)準(zhǔn)、護理期60天計算，確認(rèn)護理費為5400元。（5）關(guān)于誤工費，原告主張14400元，按每天120元、誤工天數(shù)120天計算；被告保險公司認(rèn)可13200元。本院確認(rèn)原告的誤工費為14400元。（6）關(guān)于殘疾賠償金，原告主張87244元，按照43622元×2計算。經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。（7）關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張5000元。經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。（8）關(guān)于交通費，原告主張800元，經(jīng)審查，原告主張的交通費過高，本院酌情認(rèn)定原告的交通費為500元。綜上所述，原告黃某某的各項損失為132602.63元。因被告朱海峰負(fù)事故全部責(zé)任，且其駕駛的車輛在被告保險公司只投保了交強險，故此款先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償給原告100450元，余款32152.63元由被告朱海峰賠償給原告。又因被告朱海峰已給付原告9856.93元，故被告朱海峰還應(yīng)賠償原告22295.7元。被告胡方成經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院可依據(jù)已查明的事實依法作出缺席判決。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華安財產(chǎn)保險股份有限公司貴州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某某各項損失100450元。二、被告朱海峰于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某某各項損失22295.7元。三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1055元，鑒定費2910元，共計3965元，由被告朱海峰負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)付，由朱海峰于本判決生效后十日內(nèi)連同上述款項一并支付給原告)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院，同時向該院（開戶行：工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，帳號：11×××61）預(yù)交上訴案件受理費1055元。