黃某某
焦朋（河北潤謙律師事務(wù)所）
田俊梅（河北潤謙律師事務(wù)所）
趙某
張男（河北昊海律師事務(wù)所）
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
王曉歡

原告黃某某。
委托代理人焦朋、田俊梅，均系河北潤謙律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
委托代理人張男，河北昊海律師事務(wù)所律師。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市開發(fā)區(qū)峨眉山中路9號(hào)辦公樓5層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9113030166109346XD
負(fù)責(zé)人張波，總經(jīng)理。
委托代理人王曉歡，該保險(xiǎn)公司職員。
原告黃某某訴被告趙某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月3日立案受理。
依法由審判員曹雪彬適用簡易程序于6月8日公開開庭進(jìn)行了審理（其中2015年4月1日至5月31日為鑒定時(shí)間）。
原告的委托代理人焦朋、田俊梅，被告趙某、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人王曉歡出庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，2015年8月30日7時(shí)30分，被告趙某駕駛桂F×××××小型轎車沿燕山大街由西向東行駛至東李莊東段路段時(shí)，遇仵宗云騎電動(dòng)三輪車馱帶原告沿東李莊村路由東向西行駛，臨近發(fā)生碰撞，造成原告受傷、仵宗云車輛損壞的交通事故。
經(jīng)市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
原告受傷后到公安醫(yī)院治療，后經(jīng)該醫(yī)院建議轉(zhuǎn)至市第一醫(yī)院治療，診斷為左肩關(guān)節(jié)損傷、肩袖損傷、左肩盂唇復(fù)合體損傷、頭皮損傷、左側(cè)胸壁挫傷、左髖損傷。
現(xiàn)原告已經(jīng)出院。
原告認(rèn)為，被告趙某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其駕駛的肇事車在都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)68918.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元、××賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)13600元、護(hù)理費(fèi)9790元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元以及電動(dòng)三輪車損失6800元，共計(jì)164562.90元，其中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償95394元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償69168.90元。
扣除被告趙某墊付的醫(yī)療費(fèi)7300元，最后請(qǐng)求數(shù)額為157262.90元。
本案訴訟費(fèi)用，由被告承擔(dān)。
被告趙某辯稱，桂F×××××轎車都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
另外，事發(fā)后我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)7300元，該費(fèi)用原告應(yīng)予以返還。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱，桂F×××××小轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元且不計(jì)免賠，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此我公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但是不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告趙某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛因自身過錯(cuò)引發(fā)交通事故并造成原告身體受傷及財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
公安交警部門認(rèn)定被告趙某承擔(dān)事故的全部責(zé)任并無不妥，本院予以確認(rèn)。
桂F×××××小轎車在都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失首先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)的損失，再由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人即被告趙某負(fù)責(zé)賠償。
被告趙某為原告墊付的費(fèi)用，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
事故給原告造成的損失，應(yīng)以填平損失為原則、以合理為限。
關(guān)于原告請(qǐng)求的項(xiàng)目及費(fèi)用:（1）醫(yī)療費(fèi)。
原告在公安醫(yī)院、市第一醫(yī)院、市第三醫(yī)院發(fā)生的檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)以及在信德藥店、衛(wèi)校醫(yī)院、勝利藥店發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)68936.90元，均屬于治療傷情發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以支持；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告二次住院共計(jì)87天，按照50元／天的數(shù)額計(jì)算，依法支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元；（3）××賠償金。
原告雖為山東省曹縣蘇集鎮(zhèn)仵單莊農(nóng)村戶口，但是事發(fā)前已經(jīng)在海港區(qū)園丁小區(qū)21棟3單元9號(hào)房屋連續(xù)居住一年以上，且家庭的主要收入也來源于城鎮(zhèn)，故參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償20年，十級(jí)傷殘的賠償系數(shù)為10%，依法支持××賠償金48282元；（4）精神損害撫慰金。
根據(jù)事故責(zé)任、造成的損害后果及當(dāng)?shù)厣顮顩r等因素，依法支持精神損害撫慰金5000元；（5）誤工費(fèi)。
根據(jù)提交的證據(jù)，原告在市安邦物業(yè)服務(wù)有限公司擔(dān)任保潔員，工資收入為1700元／月。
原告2015年8月30日受傷，遵醫(yī)囑休息至2016年5月26日，但是原告定殘時(shí)間則為2016年4月26日，故依法支持從是事發(fā)之日至2016年4月25日共計(jì)239天的誤工費(fèi)13384元；（6）護(hù)理費(fèi)。
原告住院期間由兒子仵允展護(hù)理，根據(jù)果嶺灣物業(yè)管理處出具的誤工證明，仵允展在該小區(qū)負(fù)責(zé)廢品回收，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工收入32045元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持住院87天的護(hù)理費(fèi)7656元；（7）鑒定費(fèi)。
原告因鑒定支付的鑒定費(fèi)800元屬于合理費(fèi)用，本院予以支持；（8）交通費(fèi)。
根據(jù)出院、復(fù)查、評(píng)殘的往返次數(shù)，依法支持合理的交通費(fèi)300元；（9）財(cái)產(chǎn)損失。
事發(fā)后，原告乘坐的電動(dòng)三輪車被送至停車場停放，發(fā)生施救費(fèi)300元。
現(xiàn)該車損失未經(jīng)有關(guān)物價(jià)部門評(píng)估，原告也未進(jìn)行維修。
開庭審理中，都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司認(rèn)可電動(dòng)車損失為1800元，原告也表示認(rèn)可，故本院對(duì)電動(dòng)三輪車損失1800元予以支持；（12）××器具輔助費(fèi)。
原告出院后遵醫(yī)囑在百汐醫(yī)療器械有限公司花費(fèi)2200元購買肩外展支具用于輔助治療，該筆費(fèi)用屬于合理費(fèi)用，本院予以支持。
綜上，原告的合理損失共計(jì)153008.90元（含被告趙某墊付的醫(yī)療費(fèi)7300元），由都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償88822元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償63386.90元，由被告趙某賠償鑒定費(fèi)800元。
扣除被告趙某墊付的7300元，原告還需返還被告趙某墊付款6500元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某損失88822元人民幣，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某損失63386.90元人民幣；
二、原告黃某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告趙某墊付款6500元人民幣；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3340元，減半收取1670元，由被告趙某擔(dān)負(fù)1670元。
與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛因自身過錯(cuò)引發(fā)交通事故并造成原告身體受傷及財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
公安交警部門認(rèn)定被告趙某承擔(dān)事故的全部責(zé)任并無不妥，本院予以確認(rèn)。
桂F×××××小轎車在都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失首先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)的損失，再由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人即被告趙某負(fù)責(zé)賠償。
被告趙某為原告墊付的費(fèi)用，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
事故給原告造成的損失，應(yīng)以填平損失為原則、以合理為限。
關(guān)于原告請(qǐng)求的項(xiàng)目及費(fèi)用:（1）醫(yī)療費(fèi)。
原告在公安醫(yī)院、市第一醫(yī)院、市第三醫(yī)院發(fā)生的檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)以及在信德藥店、衛(wèi)校醫(yī)院、勝利藥店發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)68936.90元，均屬于治療傷情發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以支持；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告二次住院共計(jì)87天，按照50元／天的數(shù)額計(jì)算，依法支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元；（3）××賠償金。
原告雖為山東省曹縣蘇集鎮(zhèn)仵單莊農(nóng)村戶口，但是事發(fā)前已經(jīng)在海港區(qū)園丁小區(qū)21棟3單元9號(hào)房屋連續(xù)居住一年以上，且家庭的主要收入也來源于城鎮(zhèn)，故參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償20年，十級(jí)傷殘的賠償系數(shù)為10%，依法支持××賠償金48282元；（4）精神損害撫慰金。
根據(jù)事故責(zé)任、造成的損害后果及當(dāng)?shù)厣顮顩r等因素，依法支持精神損害撫慰金5000元；（5）誤工費(fèi)。
根據(jù)提交的證據(jù)，原告在市安邦物業(yè)服務(wù)有限公司擔(dān)任保潔員，工資收入為1700元／月。
原告2015年8月30日受傷，遵醫(yī)囑休息至2016年5月26日，但是原告定殘時(shí)間則為2016年4月26日，故依法支持從是事發(fā)之日至2016年4月25日共計(jì)239天的誤工費(fèi)13384元；（6）護(hù)理費(fèi)。
原告住院期間由兒子仵允展護(hù)理，根據(jù)果嶺灣物業(yè)管理處出具的誤工證明，仵允展在該小區(qū)負(fù)責(zé)廢品回收，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工收入32045元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持住院87天的護(hù)理費(fèi)7656元；（7）鑒定費(fèi)。
原告因鑒定支付的鑒定費(fèi)800元屬于合理費(fèi)用，本院予以支持；（8）交通費(fèi)。
根據(jù)出院、復(fù)查、評(píng)殘的往返次數(shù)，依法支持合理的交通費(fèi)300元；（9）財(cái)產(chǎn)損失。
事發(fā)后，原告乘坐的電動(dòng)三輪車被送至停車場停放，發(fā)生施救費(fèi)300元。
現(xiàn)該車損失未經(jīng)有關(guān)物價(jià)部門評(píng)估，原告也未進(jìn)行維修。
開庭審理中，都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司認(rèn)可電動(dòng)車損失為1800元，原告也表示認(rèn)可，故本院對(duì)電動(dòng)三輪車損失1800元予以支持；（12）××器具輔助費(fèi)。
原告出院后遵醫(yī)囑在百汐醫(yī)療器械有限公司花費(fèi)2200元購買肩外展支具用于輔助治療，該筆費(fèi)用屬于合理費(fèi)用，本院予以支持。
綜上，原告的合理損失共計(jì)153008.90元（含被告趙某墊付的醫(yī)療費(fèi)7300元），由都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償88822元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償63386.90元，由被告趙某賠償鑒定費(fèi)800元。
扣除被告趙某墊付的7300元，原告還需返還被告趙某墊付款6500元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某損失88822元人民幣，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某損失63386.90元人民幣；
二、原告黃某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告趙某墊付款6500元人民幣；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3340元，減半收取1670元，由被告趙某擔(dān)負(fù)1670元。
與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。

審判長：曹雪彬

書記員：楊蕊