蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

黃某某與上海茸城出租汽車有限公司、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:黃某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)。
  委托訴訟代理人:馬俊青,上海保誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
  被告:尹文輝,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)。
  被告:上海茸城出租汽車有限公司,住所地上海市松江區(qū)。
  法定代表人:盛征,董事長(zhǎng)。
  委托訴訟代理人:周衛(wèi)偉,男。
  被告:渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東南路XXX號(hào)XXX、XXX室。
  負(fù)責(zé)人:朱勇,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:顧海挺,男。
  原告黃某某與被告尹文輝、上海茸城出租汽車有限公司(以下簡(jiǎn)稱“茸城出租汽車公司”)、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“渤海財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年10月22日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人馬俊青、被告尹文輝、被告渤海財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人顧海挺到庭參加訴訟。被告茸城出租汽車公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2,616.38元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,840元、殘疾賠償金106,413.20元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)168元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元;要求被告渤海財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償,不足的由被告尹文輝、茸城出租汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由:2017年11月26日14時(shí)22分許,被告尹文輝駕駛滬CWXXXX車輛在松江區(qū)西林北路南期昌路處,與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)事故認(rèn)定,被告尹文輝負(fù)事故的全部責(zé)任。滬CWXXXX車輛的所有人系被告茸城出租汽車公司,該車在被告渤海財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告?zhèn)蠼?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。
  被告尹文輝辯稱,對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,其系茸城出租汽車公司的員工,事發(fā)時(shí)在工作期間。
  被告茸城出租汽車公司書(shū)面答辯,對(duì)于事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議,駕駛員尹文輝為職務(wù)行為;律師費(fèi)認(rèn)可3,000元,其他費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
  被告渤海財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱,對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛事發(fā)時(shí)在渤海財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議,申請(qǐng)法院重新鑒定。
  經(jīng)審理查明:2017年11月26日14時(shí)22分許,在松江區(qū)西林北路、南期昌路路口,被告尹文輝駕駛滬CWXXXX轎車由西向東行駛,原告駕駛電動(dòng)自行車由南向東行駛時(shí),兩車發(fā)生碰撞,造成兩車損壞,原告受傷。經(jīng)松江交警支隊(duì)事故認(rèn)定,被告尹文輝負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后至上海市第一人民醫(yī)院等醫(yī)院治療。
  2018年4月19日,松江交警支隊(duì)委托上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度、休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行評(píng)定。2018年7月27日,該所出具了上海東南[2018]法臨鑒字第0231號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人黃某某胸部、右踝部及右足等處交通傷,后遺右踝關(guān)節(jié)功能障礙,構(gòu)成XXX傷殘;傷后休息120日,護(hù)理60日,營(yíng)養(yǎng)60日。
  滬CWXXXX轎車事發(fā)時(shí)在被告渤海財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為:死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶。被告尹文輝系被告茸城出租汽車公司的駕駛員,事發(fā)時(shí)為職務(wù)行為。
  以上事實(shí),主要有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、門(mén)急診病歷、鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶口本及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
  本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定,同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
  本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時(shí),滬CWXXXX轎車已向被告渤海財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),故對(duì)于原告的損失,先由被告渤海財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分,根據(jù)事故認(rèn)定書(shū),被告尹文輝負(fù)事故的全部責(zé)任,因滬CWXXXX轎車同時(shí)向被告渤海財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn),故對(duì)于該部分損失,先由被告渤海財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分,鑒于被告尹文輝系被告茸城出租汽車公司的駕駛員,事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為,故應(yīng)當(dāng)由被告茸城出租汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任,原告要求被告尹文輝承擔(dān)賠償責(zé)任,于法不符,本院不予支持。
  本案鑒定意見(jiàn)書(shū)由專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)依法獨(dú)立作出,程序合法。被告渤海財(cái)險(xiǎn)上海分公司無(wú)證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)程序嚴(yán)重不當(dāng)或者鑒定意見(jiàn)依據(jù)嚴(yán)重不足,故對(duì)上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)本院予以采納,被告渤海財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求重新鑒定的意見(jiàn),本院不予采納。
  關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問(wèn)題:
  對(duì)于醫(yī)療費(fèi),應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù),本院確定為1,912.10元。原告在松江區(qū)佘山社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心和松江區(qū)婦幼保健院治療產(chǎn)生的費(fèi)用,因無(wú)相關(guān)病歷,無(wú)法證實(shí)與本次事故有關(guān),本院不予確認(rèn)。
  對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi),根據(jù)鑒定意見(jiàn),本院按每天30元,計(jì)算60天,確定為1,800元。
  對(duì)于護(hù)理費(fèi),根據(jù)鑒定意見(jiàn),本院按每天40元,計(jì)算60天,確定為2,400元。
  對(duì)于殘疾賠償金,應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶,定殘時(shí)63周歲,故原告按本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)62,596元,根據(jù)鑒定意見(jiàn),計(jì)算17年,主張106,413.20元,本院予以確認(rèn)。
  對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi),原告提供發(fā)票主張168元,本院予以確認(rèn)。
  對(duì)于精神損害撫慰金,根據(jù)原告的傷殘及過(guò)錯(cuò)情況,原告主張5,000元,本院予以支持。
  對(duì)于交通費(fèi),根據(jù)原告的治療情況,本院酌情確定為200元。
  對(duì)于鑒定費(fèi),原告提供發(fā)票主張1,950元,本院予以確認(rèn)。
  對(duì)于律師費(fèi),根據(jù)本案實(shí)際情況,本院酌定為3,000元。
  上述費(fèi)用合計(jì)122,843.30元,由被告渤海財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償113,712.10元,商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償6,131.20元,由被告茸城出租汽車公司賠償3,000元。
  綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
  一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某113,712.10元;
  二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某6,131.20元;
  三、被告上海茸城出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某3,000元;
  四、駁回原告黃某某的其余訴訟請(qǐng)求。
  如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費(fèi)2,858元,減半收取1,429元,由原告黃某某負(fù)擔(dān)50.50元(已付),被告上海茸城出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)1,378.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
  如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員:姚偉勇

書(shū)記員:夏敏佳

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top