原告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，壯族，貴州省大方縣人，初中文化，住浮梁縣委托訴訟代理人：姚軍，江西泰方律師事務所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省都昌縣人，小學文化，租住在景德鎮(zhèn)市被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城區(qū)。負責人：張淑賢，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：堯先平，江西華邦律師事務所律師。

原告黃某與被告李某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司莆田中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某的委托訴訟代理人姚軍、被告李某某、保險公司的委托訴訟代理人堯先平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告黃某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告李某某賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費、護理費等各項損失共計264253.30元；2、判決被告保險公司在保險責任范圍內對原告的損失優(yōu)先賠付；3、案件受理費由被告負擔。事實和理由：2017年11月30日凌晨，黃某從景德鎮(zhèn)和川粉體技術有限公司與同事一同下班，原告駕駛景德鎮(zhèn)7G255號兩輪電動車從浮梁縣陶瓷工業(yè)園區(qū)方向沿著朝陽路往浮梁縣縣城方向行駛，行駛至朝陽路加油站地段時，與同方向由被告李某某駕駛的閩Ｂ×××××號小型客車發(fā)生交通事故，本次事故經(jīng)浮梁縣交通警察大隊作出責任事故認定書認定原告黃某對本次事故負次要責任，被告李某某負主要責任。原告受傷后被送入景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院住院治療44天，花費醫(yī)療費用64342.24元，出院時醫(yī)囑建休兩個月。原告的傷情經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心作出鑒定意見：黃某的損傷分別已構成傷殘八級和十級。后續(xù)治療費（取內固定）五千元。瘢痕整形術叁萬元。被告駕駛的機動車在被告保險公司處投保了交強險和第三者商業(yè)險。原告為維護自身合法權益，故訴至法院。被告李某某辯稱，原告所述事故發(fā)生過程基本屬實，對原告的傷殘等級鑒定結論及交警事故認定書的責任劃分均無異議，其駕駛的車輛在保險公司投保了交強險和不計免賠第三者商業(yè)險（莆田市涵順汽車貿易有限公司代為辦理），事故發(fā)生在保險期限內，故請求保險公司在保險范圍內予以賠付；另事故發(fā)生后，其墊付醫(yī)療費等費用64500元，請求法院在本案中一并予以處理。被告保險公司辯稱，對原告所述事故過程、交警對事故責任的認定及原告的傷殘等級鑒定結論均無異議，也同意被告李某某要求在本案中一并處理其墊付款的請求，被告事發(fā)后逃逸，我公司只在交強險范圍內承擔賠付責任，原告訴請事項金額偏高，請法院依法核減，原告住院過程中，保險公司墊付醫(yī)療費10000元，另依法律規(guī)定，本公司不承擔案件受理費和鑒定費。對當事人圍繞訴訟請求所提交的證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的原告舉證材料及被告李某某、保險公司舉證材料，本院予以認定并在卷佐證；對有爭議的原告舉證的大方縣×××村村民委員會出具的證明，本院認為，該證明系大方縣×××村民委員會出具，加蓋了該村委會的印章，并有經(jīng)辦人黃某簽字確認，被告保險公司所提出異議，但未提出相應的證據(jù)予以證明，故本院對該份證明予以認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年11月30日凌晨，原告黃某駕駛景德鎮(zhèn)7G255號兩輪電動車從浮梁縣陶瓷工業(yè)園區(qū)方向沿著朝陽路往浮梁縣縣城方向行駛，行駛至朝陽路加油站地段時，與同方向由被告李某某駕駛的閩Ｂ×××××號小型客車發(fā)生交通事故，本次事故經(jīng)浮梁縣交通警察大隊作出責任事故認定書認定原告黃某對本次事故負次要責任，被告李某某負主要責任。2018年3月15日，本院作出（2018）贛0222刑初30號刑事判決書，判決被告李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。2018年3月27日，該判決發(fā)生法律效力。事故發(fā)生后，原告受傷后被送入景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院住院治療44天，花費醫(yī)療費用64342.24元，出院時醫(yī)囑建休兩個月；住院期間由其丈夫進行護理。原告的傷情經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心作出鑒定意見：黃某的損傷分別已構成傷殘八級和十級，后續(xù)治療費（取內固定）5000元，瘢痕整形術30000元。被告駕駛的機動車在被告保險公司處投保了交強險和不計免賠第三者商業(yè)險（30萬），事故發(fā)生在保險期限內；被告李某某駕駛的閩Ｂ×××××號小型客車系其向莆田市涵順汽車貿易有限公司（按揭）購買，該公司為該車代為上牌、辦理保險手續(xù)[交強險、不計免賠第三者商業(yè)險（30萬）]后將該車交付李某某；事故發(fā)生后，被告李某某墊付醫(yī)療費等各項費用共計64500元，保險公司墊付醫(yī)療費10000元。原告黃某的女兒舒××于xxxx年xx月xx日出生，其母親謝明芬于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)居住在貴州省××縣馬場鎮(zhèn)白泥村，無收入來源，并由兄弟姐妹三人共同贍養(yǎng)。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民造成人身損害的，侵權人應承擔相應的賠償責任。被告李某某在發(fā)生交通事故后未停車保護現(xiàn)場，且未立即搶救傷者并報公安機關交通管理部門，原告黃某駕駛非機動車未在非機動車道內行駛，且搭載一名12周歲以上的乘車人，故被告李某某應承擔本次事故的主要責任，原告黃某應承擔本次事故的次要責任。浮梁縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的認定客觀真實，合法有據(jù)，本院予以采信。被告李某某駕駛的小型普通客車在保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，且投保了不計免賠險種，故本次交通事故所造成的損失應由保險公司在責任范圍內賠付；至于保險公司提出的被告李某某在發(fā)生事故后離開現(xiàn)場的行為應為逃逸，其公司只在交強險范圍內承擔賠付義務的意見，本院認為，被告李某某所有的機動車系由莆田市涵順汽車貿易有限公司代為其辦理上牌、保險業(yè)務等業(yè)務，本案中，保險公司未向本院提交其與被告李某某之間所簽訂的保險合同，也未向本院提交其已向投保人盡到的提示義務的相關證據(jù)，故本院認為，保險公司在交強險及商業(yè)險承保范圍內均應承擔賠付義務。對于原告訴請的醫(yī)療費等各項損失，本院作出如下認定：1、原告訴請的醫(yī)療費為64342.24元，該費用有景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院的醫(yī)療發(fā)票予以佐證，本院予以認定；2、原告訴請的誤工費為16224元（156元/天×106天），庭審中，原告未對其工作情況及誤工損失提出證據(jù)，本院考慮原告的工作情況、傷情、住院治療的天數(shù)及出院后至司法鑒定的時間，結合本地區(qū)平均收入實際情況，本院對原告的誤工費認定為12720元（120元/天×106天）；3、原告訴求的護理費為6600元（150元/天×44天），本院考慮護理人員原則上為一人，結合原告的傷情，參照本地區(qū)相近行業(yè)上一年度工資標準，本院酌定為120元/天較為適宜，故本院對原告的護理費認定為5280元（120元/天×44天）；4、原告訴求的住院伙食補助費為3520元（80元/天×44天），本院認為符合法律規(guī)定，予以認定；5、原告訴求的營養(yǎng)費為2200元（50元/天×44天），本院認為符合法律規(guī)定，予以認定；6、原告訴求的交通費為1160元（15元/天×44天+500元），本院酌定為660元；7、原告訴請的殘疾賠償金199667元（20年×31198元/年×32%），本院認為，原告該項訴請符合法律規(guī)定，予以認定；8、在本起交通事故中，被告李某某行為被認定為交通肇事犯罪行為，并被判處有期徒刑六個月，故原告訴求的精神撫慰金18000元，于法無據(jù)，本院不予支持；9、原告訴請的后續(xù)治療費35000元，本院認為有鑒定機構出具的司法鑒定意見書予以證實，本院予以認定；10、原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費48492元[女兒舒麗娜（17696×13年×32%÷2）+（9128×12年×32%÷3）]，本院認為，該項訴請符合法律規(guī)定，予以認定；11、原告訴請的鑒定費為2300元，本院認為就該項訴請，原告舉證的鑒定費票面金額為2100元，故本院對鑒定費認定為2100元。上述原告的各項損失金額為373981.24元?？鄢桓姹ｋU公司墊付醫(yī)療費10000元后，被告保險公司應在交強險范圍內賠付110000元后，對剩余部分（鑒定費除外）按照70%責任比例賠付176316.87元，共計286316.87元。其中，被告李某某墊付64500元應在賠償款予以返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司莆田中心支公司賠償原告黃某因本次交通事故受到的損失共計286316.87元，（賠付原告221816.87元，賠付被告李某某64500元）,限本判決生效后五日內支付；二、駁回原告黃某的其他訴訟請求。如未按照本判決指定的期間給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費6231元，鑒定費2100元，兩項合計8331元，原告黃某負擔2066元，被告李某某負擔6265元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

書記員：余曄