黃某某
向立華
劉某
遲志剛（湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所）
長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司
龔艷

原告黃某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）向立華，醫(yī)生。
被告劉某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）遲志剛，湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司。
住所地:湖北省武漢市硚口區(qū)硚口路160號(hào)。
負(fù)責(zé)人胡可敏，系該公司副總經(jīng)理。
委托代理人龔艷，該公司員工。
原告黃某某之父黃賢茂訴被告劉某、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月13日立案受理后，于同年5月26日作出（2014）鄂建始民初字第00486號(hào)民事判決，被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司不服，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴期間，因黃賢茂于2014年7月2日死亡，二審裁定撤銷原判，發(fā)回本院重審。
本院受理本案后，依法另行組成由審判員劉曉風(fēng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員向松林、人民陪審員羅家華參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某及其委托代理人向立華、被告劉某委托代理人遲志剛、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司）委托代理人龔艷到庭參加訴訟。
黃賢茂的繼承人中除原告黃某某外，其余繼承人黃維元、黃維臘、黃維金、唐詞孝、唐詞中、唐詞太、唐詞英均明確表示放棄訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，2012年1月26日15時(shí)，被告劉某駕駛鄂A×××××號(hào)越野車在建始縣長(zhǎng)梁鄉(xiāng)桂花村4組馬建屋旁通道倒車時(shí)，未注意車后的行人即原告的父親黃賢茂，將其撞倒，致其受傷。
交警部門認(rèn)定被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任，原告父親黃賢茂無(wú)責(zé)任。
被告劉某駕駛的鄂A×××××號(hào)越野車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告父親黃賢茂于2012年1月26日至2013年5月13日在建始縣中醫(yī)院住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用等相關(guān)損失已經(jīng)法院判決結(jié)案并執(zhí)行。
現(xiàn)原告父親黃賢茂在建始縣中醫(yī)院又住院259天（2013年5月14日至2014年1月27日），發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用62910.51元。
原告父親黃賢茂于2014年3月13日起訴，請(qǐng)求判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)人民幣92956.51元。
經(jīng)人民法院判決后，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司不服上訴。
因黃賢茂在上訴期間死亡，恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院裁定撤銷原判，發(fā)回重審。
因黃賢茂2014年1月27日至同年7月1日住院期間又產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，變更訴訟請(qǐng)求為:2013年5月14日至2014年1月27日和2014年1月27日至同年7月1日住院期間的醫(yī)療費(fèi)96492.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20700元及住院期間護(hù)理費(fèi)38638元，扣減在建始縣人民法院（2013）鄂建始民初字第00793號(hào)案件中已獲得的護(hù)理依賴費(fèi)用40050元后，請(qǐng)求賠償總額為115781.54元。
原告黃某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告黃某某的《居民身份證》復(fù)印件、建始縣公安局長(zhǎng)梁派出所出具的《證明》和《戶籍證明》。
證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、建始縣公安局交通警察大隊(duì)建公交2012第（015）號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》。
證明被告劉某在本案涉訴交通事故中負(fù)全部責(zé)任。
證據(jù)三、建始縣中醫(yī)院《病情證明書》（2014年1月24日出具）、《出院記錄》（記錄時(shí)間:2014年1月27日）、《住院費(fèi)用匯總清單》（入院日期:2013年5月14日）以及《住院收費(fèi)票據(jù)》。
證明原告父親黃賢茂因股骨頸骨折后長(zhǎng)期骨折不愈合，于2013年5月14日至2014年1月27日在建始縣中醫(yī)院住院259天，行促進(jìn)骨痂生長(zhǎng)、營(yíng)養(yǎng)支持治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)62910.51元。
證據(jù)四、護(hù)理人員秦先成出具的《領(lǐng)條》8張及秦先成的《居民身份證》復(fù)印件。
證明原告父親黃賢茂2013年5月14日至2014年1月27日住院期間由秦先成護(hù)理，原告支付護(hù)理費(fèi)22400元、生活費(fèi)400元。
證據(jù)五、建始縣中醫(yī)院《住院收費(fèi)票據(jù)》（2014年8月1日結(jié)算）、《病情證明書》（2014年7月1日出具）、《住院費(fèi)用匯總清單》（入院日期:2014年1月27日）、《出院記錄》（記錄時(shí)間:2014年7月1日）。
證明原告父親黃賢茂因左股骨頸骨折再次于2014年1月27日入住建始縣中醫(yī)院住院治療，至2014年7月1日出院，住院155天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)33582.03元。
證據(jù)六、《領(lǐng)條》5張，證明原告父親黃賢茂2014年1月27日至2014年7月1日住院期間，由秦先成護(hù)理，護(hù)理費(fèi)14200元。
證據(jù)七、建始縣人民法院（2013）鄂建始民初字第00793號(hào)《民事判決書》。
證明:1、原告因交通事故診斷為“左股骨頸骨折”與本次住院診斷為“左股骨頸骨折并骨不連”具有關(guān)聯(lián)性；2、被告已支付護(hù)理費(fèi)5584元的事實(shí)；3、原告在住院期間的護(hù)理人員是被告劉某雇請(qǐng)的，每月護(hù)理費(fèi)2800元。
證據(jù)八、建始縣公安局長(zhǎng)梁派出所《戶口注銷證明》。
證明原告父親黃賢茂于2014年7月2日死亡。
被告劉某辯稱，首先，GB18667－2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》3.2明確規(guī)定:“評(píng)定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)”。
黃賢茂因交通事故造成的身體損傷已被評(píng)定為傷殘八級(jí)，也就是說(shuō)黃賢茂因交通事故造成的損傷已治療終結(jié)，其因交通事故造成的損失，已經(jīng)建始縣人民法院（2013）鄂建始民初字第00793號(hào)《民事判決書》判決，所有賠償款均已支付到位。
本案原告請(qǐng)求的均是傷殘鑒定后因黃賢茂自身身體原因而產(chǎn)生的費(fèi)用，理應(yīng)由原告自己承擔(dān)。
黃賢茂年事已高且身患××，即使沒(méi)有本次交通事故，也需要人護(hù)理，也需要治療。
黃賢茂的護(hù)理費(fèi)已在建始縣人民法院（2013）鄂建始民初字第00793號(hào)民事判決書中判決一次性支付，即使被告在本案中應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，其護(hù)理費(fèi)不應(yīng)再要被告支付。
黃賢茂因本次交通事故所造成的損傷為左股骨頸骨折，住院897天，違背了醫(yī)學(xué)常識(shí)。
因此，原告的訴訟請(qǐng)求不屬于本次交通事故的賠償范圍，請(qǐng)求依法駁回原告的起訴。
再者，肇事車輛鄂A×××××號(hào)越野車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，黃賢茂因交通事故造成的損失依法應(yīng)由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。
被告劉某為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）》、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單（正本）》復(fù)印件各1份。
證明鄂A×××××號(hào)越野車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
證據(jù)二、建始縣人民法院（2013）鄂建始民初字第00793號(hào)《民事判決書》。
證明原告父親因交通事故的損失已經(jīng)法院判決得到了足額賠償；被告劉某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)還有19萬(wàn)余元的保險(xiǎn)金，如果還要承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠。
被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司辯稱，原告父親黃賢茂因2012年1月26日交通事故致左股骨頸骨折、全身多處軟組織損傷。
事故發(fā)生當(dāng)日，黃賢茂即被送往建始縣中醫(yī)院住院治療，至2013年5月13日出院，住院473天，后經(jīng)法醫(yī)鑒定傷殘程度為八級(jí)，其因本次交通事故造成的損失，已經(jīng)建始縣人民法院（2013）鄂建始民初字第00793號(hào)《民事判決書》判決，保險(xiǎn)公司已按判決足額賠償，原告本次訴訟缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。
另外，原告父親黃賢茂本就患有腦梗塞、腦萎縮、雙肺肺炎、腎結(jié)石等疾病，加之年逾九十，家屬認(rèn)為醫(yī)院看護(hù)較為穩(wěn)妥，故本次訴訟中原告提出的因交通事故再次住院亦缺乏事實(shí)依據(jù)。
請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》及《負(fù)責(zé)人身份證明》復(fù)印件各1份。
證明其訴訟主體資格。
證據(jù)二、根據(jù)被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司的申請(qǐng)，本院指定的恩施自治州鴻翔司法鑒定中心作出的州鴻翔司（2015）法醫(yī)臨床鑒字第866號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為:“1、被鑒定人黃賢茂至2014年7月1日其骨折未痊愈，治療未終結(jié)。
2、被鑒定人黃賢茂后兩次住院治療與交通事故損傷存在關(guān)聯(lián)性，其治療是必要的。
除1664.53元與2012年1月26日交通事故無(wú)關(guān)的用藥外，其余均是合理的治療開(kāi)支”。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、七、八無(wú)異議，對(duì)證據(jù)三、四、五、六的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為建始縣人民法院（2013）鄂建始民初字第00793號(hào)《民事判決書》已對(duì)原告父親黃賢茂因涉訴交通事故造成的損失作出判決，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司已按生效判決履行，原告父親因涉訴交通事故造成的損失已獲得足額賠償，原告本次所訴其父黃賢茂第二次、第三次住院，屬治療其自身疾病，與交通事故無(wú)關(guān)；原告黃某某和被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司對(duì)被告劉某提交的證據(jù)均無(wú)異議；對(duì)被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司提交的證據(jù)，原告黃某某和被告劉某均無(wú)異議。
本院對(duì)上述各方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)予以采信。
對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)三、四、五、六，能夠證明原告父親黃賢茂因交通事故造成左股骨頸骨折致殘后繼續(xù)治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，對(duì)本案事實(shí)作如下認(rèn)定:
原告父親黃賢茂，生于1922年6月2日，土家族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住本縣長(zhǎng)梁鄉(xiāng)桂花村4組。
2012年1月26日，被告劉某駕駛鄂A×××××號(hào)越野車在建始縣長(zhǎng)梁鄉(xiāng)桂花村四組馬建屋旁通道倒車時(shí)，將車后行人即原告父親黃賢茂撞倒，造成黃賢茂受傷的交通事故。
此后建始縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
原告父親黃賢茂受傷當(dāng)日被送往建始縣中醫(yī)院住院治療，至2013年5月13日出院，其相關(guān)損失費(fèi)用已經(jīng)本院（2013）鄂建始民初字第00793號(hào)民事判決書判決確認(rèn)并執(zhí)行，其中包括護(hù)理依賴費(fèi)用40050元。
同年5月14日，原告父親黃賢茂因左股骨頸骨折后長(zhǎng)期骨折不愈合，繼續(xù)入住建始縣中醫(yī)院治療，至2014年1月27日，住院258天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)62910.51元，為主張賠償權(quán)利，再次辦理出院手續(xù)。
當(dāng)日，又辦理入院手續(xù)，繼續(xù)住院治療，至2014年7月1日出院，住院155天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)33582.03元。
2014年7月2日，原告父親黃賢茂死亡。
本院認(rèn)為，本案主要爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告父親黃賢茂評(píng)殘后兩次繼續(xù)治療的必要性和合理性。
經(jīng)雙方認(rèn)可的司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告父親黃賢茂后兩次住院治療與交通事故損傷存在關(guān)聯(lián)性，其治療是必要的，除1664.53元與2012年1月26日交通事故無(wú)關(guān)的用藥外，其余均是合理的治療開(kāi)支。
對(duì)該鑒定意見(jiàn)雙方均無(wú)異議，故其應(yīng)作為本案定案依據(jù)。
原告父親黃賢茂后兩次住院治療共計(jì)413天，產(chǎn)生的必要的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)獲得賠償，但應(yīng)減去已獲得的護(hù)理依賴費(fèi)用40050元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告父親因涉訟交通事故受傷后被告劉某雇請(qǐng)了護(hù)理人員，起初由被告劉某支付護(hù)理人員工資，期間劉某與護(hù)理人員議定護(hù)理工資2800元／月，后被告劉某停付護(hù)理人員工資，原告父親仍由被告劉某雇請(qǐng)的護(hù)理人員護(hù)理，工資由原告按被告劉某議定的標(biāo)準(zhǔn)給付，故原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)按2800元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不妥，本院予以支持。
因鑒定機(jī)構(gòu)已對(duì)黃賢茂后兩次住院治療的必要性和合理性作出了鑒定，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司和劉某關(guān)于原告父親黃賢茂后兩次住院的相關(guān)損失不應(yīng)賠償?shù)闹鲝?，與事實(shí)不符，本院不予采納。
綜上，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告父親黃賢茂后兩次繼續(xù)住院治療的損失賠償范圍為:醫(yī)療費(fèi)94828.01元（96492.54元－1664.53元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20650元（50元／天×413天）、住院期間護(hù)理費(fèi)38546.67元（2800元÷30天×413天），共計(jì)154024.68元，扣減已獲得的護(hù)理依賴費(fèi)用40050元后，還應(yīng)賠償113974.68元。
鑒于長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失107075元，因此在本案中，長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)應(yīng)還應(yīng)賠償原告護(hù)理費(fèi)2925元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)111049.68元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)人民幣113974.68元，限于本判決生效后30日內(nèi)履行（執(zhí)行款匯入本院執(zhí)行專戶，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行建始廣潤(rùn)支行，賬戶名:建始縣人民法院執(zhí)行局，賬號(hào):17×××42）；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2615.63元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)104.63元，被告劉某負(fù)擔(dān)2511元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案主要爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告父親黃賢茂評(píng)殘后兩次繼續(xù)治療的必要性和合理性。
經(jīng)雙方認(rèn)可的司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告父親黃賢茂后兩次住院治療與交通事故損傷存在關(guān)聯(lián)性，其治療是必要的，除1664.53元與2012年1月26日交通事故無(wú)關(guān)的用藥外，其余均是合理的治療開(kāi)支。
對(duì)該鑒定意見(jiàn)雙方均無(wú)異議，故其應(yīng)作為本案定案依據(jù)。
原告父親黃賢茂后兩次住院治療共計(jì)413天，產(chǎn)生的必要的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)獲得賠償，但應(yīng)減去已獲得的護(hù)理依賴費(fèi)用40050元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告父親因涉訟交通事故受傷后被告劉某雇請(qǐng)了護(hù)理人員，起初由被告劉某支付護(hù)理人員工資，期間劉某與護(hù)理人員議定護(hù)理工資2800元／月，后被告劉某停付護(hù)理人員工資，原告父親仍由被告劉某雇請(qǐng)的護(hù)理人員護(hù)理，工資由原告按被告劉某議定的標(biāo)準(zhǔn)給付，故原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)按2800元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不妥，本院予以支持。
因鑒定機(jī)構(gòu)已對(duì)黃賢茂后兩次住院治療的必要性和合理性作出了鑒定，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司和劉某關(guān)于原告父親黃賢茂后兩次住院的相關(guān)損失不應(yīng)賠償?shù)闹鲝?，與事實(shí)不符，本院不予采納。
綜上，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告父親黃賢茂后兩次繼續(xù)住院治療的損失賠償范圍為:醫(yī)療費(fèi)94828.01元（96492.54元－1664.53元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20650元（50元／天×413天）、住院期間護(hù)理費(fèi)38546.67元（2800元÷30天×413天），共計(jì)154024.68元，扣減已獲得的護(hù)理依賴費(fèi)用40050元后，還應(yīng)賠償113974.68元。
鑒于長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失107075元，因此在本案中，長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)應(yīng)還應(yīng)賠償原告護(hù)理費(fèi)2925元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)111049.68元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)人民幣113974.68元，限于本判決生效后30日內(nèi)履行（執(zhí)行款匯入本院執(zhí)行專戶，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行建始廣潤(rùn)支行，賬戶名:建始縣人民法院執(zhí)行局，賬號(hào):17×××42）；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2615.63元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)104.63元，被告劉某負(fù)擔(dān)2511元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)：劉曉風(fēng)
審判員：向松林
審判員：羅家華

書記員：李妍霖