原告黃某某。系鄂K×××××號(hào)小型普通客車(chē)乘坐人。
原告肖大華。系鄂K×××××號(hào)小型普通客車(chē)乘坐人。
兩原告委托代理人程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，代簽法律文書(shū)。
被告盛游。系鄂K×××××貨車(chē)駕駛?cè)恕?br/>委托代理人殷成洪，安陸市法律援助中心律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，代簽法律文書(shū)。
被告吳某。系鄂K×××××貨車(chē)登記車(chē)主。
委托代理人程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，代簽法律文書(shū)。
被告楊威。系鄂K×××××號(hào)貨車(chē)駕駛?cè)恕?br/>被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安陸保險(xiǎn)公司）。住所地：安陸市碧涢路86號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：××。
代表人周德林，該公司經(jīng)理。
委托代理人王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴，代為承認(rèn)與放棄、變更請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起反訴、上訴，代簽法律文書(shū)。
被告岳正武。系鄂K×××××號(hào)小型客車(chē)駕駛?cè)恕?/p>

原告黃某某、肖大華訴被告盛游、吳某、楊威、安陸保險(xiǎn)公司、岳正武機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由審判員沈杰適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、肖大華及委托代理人程增強(qiáng)、被告盛游及委托代理人殷成洪、被告吳某的委托代理人程紅偉、被告安陸保險(xiǎn)公司的委托代理人王相春、被告岳正武到庭參加了訴訟。被告楊威經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月2日11時(shí)30分許，被告盛游駕駛鄂K×××××輕型廂式貨車(chē)由北向南行駛至安陸市水長(zhǎng)線(xiàn)路段時(shí)，與由南向北行駛的被告岳正武駕駛的鄂K×××××號(hào)小型普通客車(chē)相撞后致鄂K×××××號(hào)小型普通客車(chē)又與被告楊威駕駛的鄂K×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)相撞，造成被告岳正武及鄂K×××××號(hào)小型普通客車(chē)上乘坐人原告黃某某、肖大華受傷、三車(chē)車(chē)損的交通事故。事發(fā)后經(jīng)安陸市交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告盛游負(fù)事故主要責(zé)任，被告楊威負(fù)事故次要責(zé)任，被告岳正武負(fù)事故次要責(zé)任，原告黃某某、肖大華及另一乘坐人鄧明海無(wú)責(zé)任。事發(fā)后當(dāng)日，原告黃某某、肖大華被送至安陸市普愛(ài)醫(yī)院門(mén)診及住院治療，兩原告均于2015年4月27日出院，住院25日，黃某某用去醫(yī)療費(fèi)33426.34元，肖大華用去醫(yī)療費(fèi)33281.28元。2015年9月8日，原告黃某某經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，1，黃某某因交通事故分別構(gòu)成十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)12%；2、誤工休息日180日，需一人護(hù)理120日；3、后期治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)16000元。2015年9月8日，原告肖大華經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，1，肖大華因交通事故已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、誤工休息日180日，需一人護(hù)理120日；3、后期治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)13500。同時(shí)查明，原告黃某某系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，自2014年6月10日起至今租住在安陸市府城辦事處解放社區(qū)解放大道30-5號(hào)門(mén)面，從事凈水機(jī)個(gè)體經(jīng)營(yíng)。原告黃某某被扶養(yǎng)人有：其子黃萬(wàn)里，xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。原告肖大華系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但自2012年4月至今租住在安陸市府城漢丹路漢丹家園1-1號(hào)，從事五金商品、電工器材等商品零售個(gè)體經(jīng)營(yíng)。原告肖大華的被扶養(yǎng)人有：其子肖瑞，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)就讀安陸市解放路初中；其女肖媛佳，xxxx年xx月xx日出生。另查明，鄂K×××××輕型廂式貨車(chē)登記車(chē)主系被告吳某，實(shí)際車(chē)主及駕駛?cè)讼当桓媸⒂?，該?chē)已于2014年4月以18000元的價(jià)格出賣(mài)給被告盛游，但未辦理過(guò)戶(hù)登記，出賣(mài)時(shí)該車(chē)已購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，被告盛游購(gòu)買(mǎi)后在保險(xiǎn)到期后未續(xù)保。事發(fā)后被告盛游為兩原告各墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，為被告岳正武墊付10000元（已另案處理）。被告楊威系鄂K×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)實(shí)際車(chē)主及駕駛?cè)耍漶{駛的鄂K×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)已在安陸保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期均為：2015年1月8日至2016年1月7日。
針對(duì)原告黃某某因此次交通事故造成的損失，依其申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院認(rèn)定原告黃某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)33426.34元、后期治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元×25天）、傷殘賠償金59644.80元（24852元×20年×12%）、誤工費(fèi)13985元（33148元÷365天×154天）、護(hù)理費(fèi)9445元（28729元÷365天×120天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9007.74元（其子黃萬(wàn)里16681元×9年÷2人×12%）、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)酌定為1500元，精神損害撫慰金酌定為6000元，共計(jì)：151758.88元。
本院認(rèn)定原告肖大華的損失有：醫(yī)療費(fèi)33281.28元、后期治療費(fèi)13500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元×25天）、傷殘賠償金49704元（24852元×20年×10%）、誤工費(fèi)13985元（33148元÷365天×154天）、護(hù)理費(fèi)9445元（28729元÷365天×120天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15846.95元（（其子肖瑞16681元×4年÷2人×10%）＋（其女肖媛佳16681元×15年÷2人×10%））、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)酌定為1500元，精神損害撫慰金酌定為5000元，共計(jì)：145012.23元。

本院認(rèn)為，關(guān)于責(zé)任的劃分問(wèn)題，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因侵權(quán)行為造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛應(yīng)確保安全，被告盛游駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛未遵守右側(cè)通行原則，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。被告岳正武、楊威駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛未確保安全，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告黃某某、肖大華無(wú)責(zé)任。對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。對(duì)被告盛游駕駛的車(chē)輛與被告岳正武、楊威駕駛的車(chē)輛相撞造成原告黃某某、肖大華及被告岳正武受傷，三車(chē)車(chē)損的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于雙方對(duì)事故責(zé)任如何承擔(dān)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。本案中被告楊威駕駛的車(chē)輛在被告安陸保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告安陸保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按雙方事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告盛游系鄂K×××××輕型廂式貨車(chē)實(shí)際車(chē)主及駕駛?cè)?，?yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。被告盛游駕駛的車(chē)輛未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，但仍應(yīng)參照在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的部分按雙方責(zé)任比例賠償。被告吳某雖系鄂K×××××輕型廂式貨車(chē)登記車(chē)主，但經(jīng)本院庭審核實(shí)，該車(chē)已于2014年轉(zhuǎn)讓給被告盛游，但未辦理轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，轉(zhuǎn)讓時(shí)已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)讓后未實(shí)際駕駛車(chē)輛，在該事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。被告岳正武在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。根據(jù)安陸市交警大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，本院確定本案被告交強(qiáng)險(xiǎn)外對(duì)原告損失賠償比例為被告盛游承擔(dān)60%，被告楊威、岳正武各承擔(dān)20%。被告盛游應(yīng)參照在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失按本院確定的責(zé)任比例賠償。因被告楊威在被告安陸保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，但未購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失中被告楊威應(yīng)承擔(dān)的部分由被告安陸保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠付，但因其未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，按被告楊威在事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任限額，安陸保險(xiǎn)公司可扣除5%的免賠率，并不承擔(dān)鑒定費(fèi)用，不足部分及免賠部分由被告楊威承擔(dān)。
關(guān)于原告的損失如何確定的問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告黃某某系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，自2014年7月至今在安陸市解放大道30-5號(hào)從事凈水機(jī)個(gè)體經(jīng)營(yíng)，并向本院提交了其房屋租賃合同、個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證營(yíng)業(yè)佐證，故其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告肖大華雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但自2012年4月至今租住在安陸市府城漢丹路漢丹家園1-1號(hào)，從事五金商品、電工器材等商品零售個(gè)體經(jīng)營(yíng)，并已向本院提交了其房屋租賃合同、交納房屋的租金收據(jù)、個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證予以佐證，且本院為查明案件事實(shí)，對(duì)原告租住及經(jīng)營(yíng)情況調(diào)查核實(shí)，可認(rèn)定原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，主要收入來(lái)源于城市，故可參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。原告肖大華的被撫養(yǎng)人肖瑞、肖媛佳均隨原告學(xué)習(xí)、生活在安陸城區(qū)，原告已向本院提交了其子肖瑞的解放路初中的學(xué)生卡及女兒肖媛佳就讀安陸市童星幼兒園的證明及繳費(fèi)收據(jù)予以佐證，故其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告黃某某、肖大華的受傷給其造成一定的精神痛苦，應(yīng)在經(jīng)濟(jì)上給予一定的撫慰，考慮到事故雙方的責(zé)任比例及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和人民的生活水平，精神撫慰金分別酌定為6000元和5000元，交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)均酌定為1500元。
關(guān)于原告的損失如何賠付的問(wèn)題，本院認(rèn)為，在此次事故中還造成被告岳正武受傷（已另案處理），鑒于本案因同一交通事故造成多人受傷的后果，向本院提起訴訟的各個(gè)被侵權(quán)人的損失總額已超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償額度，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)將本案兩原告的損失與另案處理被告岳正武的損失合并后按其損失比例計(jì)算。再由安陸保險(xiǎn)公司與被告盛游在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)兩原告及被告岳正武的損失按比例共同分擔(dān)。
對(duì)原告黃某某損失的賠付，本院依法對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)賠償比例確定為：48%（原告黃某某醫(yī)療費(fèi)總損失50676.34元÷原告黃某某、肖大華、被告岳正武醫(yī)療費(fèi)損失總和106570.72元≈0.48）；傷殘部分損失賠償比例確定為：50%｛（原告黃某某其他總損失101082.54元-鑒定費(fèi)1500元=99582.54元）÷（原告黃某某、肖大華其他損失減去鑒定費(fèi)后總和294646.03元＋另案處理的被告岳正武其他損失減去鑒定費(fèi)和車(chē)損后的總和5644元=200707.49元）≈0.50）｝。對(duì)原告肖大華損失的賠付，本院依法對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)賠償比例確定為：45%（原告肖大華醫(yī)療費(fèi)總損失48031.28元÷原告黃某某、肖大華、被告岳正武醫(yī)療費(fèi)損失總和106570.72元≈0.45）；傷殘部分損失賠償比例確定為：48%｛（原告肖大華其他總損失96980.95元-鑒定費(fèi)1500元=95480.95元）÷（原告黃某某、肖大華其他損失減去鑒定費(fèi)后總和195063.49元＋另案處理的被告岳正武其他損失減去鑒定費(fèi)和車(chē)損后的總和5644元=200707.49元）≈0.48）｝。
安陸保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)、被告盛游參照交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)各賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)4800元（10000元×48%）、傷殘限額賠償55000元（50%×110000元），共計(jì)59800元。賠償肖大華醫(yī)療費(fèi)4500元（10000元×45%）、傷殘限額賠償52800元（48%×110000元），共計(jì)57300元。
原告黃某某交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失32158.88元（151758.88元-保險(xiǎn)公司59800元-盛游59800元），扣減1500元鑒定費(fèi)后即30658.88元。由被告盛游承擔(dān)60%，即18395.32元，由被告岳正武、楊威各承擔(dān)20%，即6131.77元。被告楊威應(yīng)承擔(dān)的6131.77元，由安陸保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)扣除5%的免賠率后代為賠付，即5825.19元（6131.77元-6131.77元×5%），由被告楊威承擔(dān)306.58元。
原告肖大華交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失30412.23元（145012.23元-保險(xiǎn)公司57300元-盛游57300元），扣減1500元鑒定費(fèi)后即28912.23元。由被告盛游承擔(dān)60%，即17347.33元，由被告岳正武、楊威各承擔(dān)20%，即5782.44元。被告楊威應(yīng)承擔(dān)的5782.44元，由安陸保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)扣除5%的免賠率后代為賠付，即5493.32元（5782.44元-5782.44元×5%），由被告楊威承擔(dān)289.12元。原告黃某某、肖大華的鑒定費(fèi)各1500元，由被告盛游各承擔(dān)60%，即900元，由被告楊威、岳正武各承擔(dān)20%，即各300元。被告盛游共賠償原告黃某某損失79095.32元（59800元＋18395.32元＋900元），扣減已墊付的10000元，還應(yīng)賠償原告黃某某69095.32元。共賠償原告肖大華損失75547.33元（57300元＋17347.33元＋900元），扣減已墊付的10000元，還應(yīng)賠償原告肖大華65547.33元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告黃某某59800元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某5825.19元，共計(jì)65625.19元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告肖大華57300元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖大華5493.32元，共計(jì)62793.32元；
三、被告盛游賠償原告黃某某79095.32元，扣減已墊付的10000元，還應(yīng)賠償原告黃某某69095.32元；
四、被告盛游賠償原告肖大華75547.33元，扣減已墊付的10000元，還應(yīng)賠償原告肖大華65547.33元；
五、被告岳正武賠償原告黃某某6431.77，賠償原告肖大華6082.44元；
六、被告楊威賠償原告黃某某606.58元，賠償原告肖大華589.12元
七、駁回原告黃某某、肖大華的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，減半收取1200元，由被告盛游負(fù)擔(dān)720元，被告岳正武、楊威各負(fù)擔(dān)240元、
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的訴訟費(fèi)2400元，上訴人在期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　沈　杰

書(shū)記員：李甜纓 附錄： 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。 第二十一條多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害、損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任； 第二十二條同一交通事故的多個(gè)侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)按照各被侵權(quán)人損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 兌現(xiàn)款交納賬戶(hù)： 開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行股份有限公司安陸府東支行 賬號(hào)：559967191946戶(hù)名：安陸市人民法院 上訴費(fèi)繳納賬戶(hù)： 戶(hù)名：湖北省孝感市中級(jí)人民法院 賬號(hào)：17493601040005836 開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行孝感交通西路支行