黃某某
余平
咸寧市寧安建筑工程公司
湖北桂鄉(xiāng)置業(yè)有限責(zé)任公司
周文寧（湖北開成律師事務(wù)所）
湖北騰飛隆置業(yè)投資有限公司

原告黃某某。
委托代理人余平。
被告咸寧市寧安建筑工程公司（以下簡稱寧安建筑公司）。
法定代表人陳茂營，寧安建筑公司經(jīng)理。
被告湖北桂鄉(xiāng)置業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱桂鄉(xiāng)置業(yè)公司）。
法定代表人錢定鈞，桂鄉(xiāng)置業(yè)公司董事長。
委托代理人周文寧，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被告湖北騰飛隆置業(yè)投資有限公司（以下簡稱騰飛隆置業(yè)投資公司）。
法定代表人高松濤，騰飛隆置業(yè)投資公司董事長。
原告黃某某與被告寧安建筑公司、桂鄉(xiāng)置業(yè)公司、騰飛隆置業(yè)投資公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁勁松獨任審判，公開開庭進行了審理，原告黃某某及其委托代理人余平、被告桂鄉(xiāng)置業(yè)公司的委托代理人周文寧到庭參加訴訟，被告寧安建筑公司、被告騰飛隆置業(yè)投資公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告寧安建筑公司作為有資質(zhì)的建筑企業(yè)在承包工程后將工程的7#樓分包給實際施工人原告施工，違反了建筑法的相關(guān)規(guī)定，被告寧安建筑公司的這一分包行為違法，故被告寧安建筑公司與原告的分包合同無效，分包合同雖然無效，但工程已竣工驗收，工程的發(fā)包方桂鄉(xiāng)置業(yè)公司咸安區(qū)公路局職工住宅小區(qū)項目部與原告進行了結(jié)算，確認(rèn)欠付工程款546000元，被告寧安建筑公司認(rèn)可該工程的全部債權(quán)債務(wù)及工程款收益歸原告所有、承擔(dān)、收取，故原告訴請要求被告寧安建筑公司支付工程款546000元本院予以支持。發(fā)包方認(rèn)可拖欠工程款546000元，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》的規(guī)定，發(fā)包方被告桂鄉(xiāng)置業(yè)公司、騰飛隆置業(yè)投資公司在欠付工程款546000元的范圍內(nèi)對實際施工人原告承擔(dān)責(zé)任，故原告要求被告桂鄉(xiāng)置業(yè)公司、騰飛隆置業(yè)投資公司支付工程款546000元本院予以支持在其欠付工程款546000元的范圍內(nèi)對原告承擔(dān)清償責(zé)任。被告桂鄉(xiāng)置業(yè)公司辯稱與原告無合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的意見與《最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律委托的解釋》》的規(guī)定不符，本院不予支持。原告要求被告支付工程款利息損失，因雙方合同無效，本院不予支持，被告桂鄉(xiāng)置業(yè)公司辯稱利息過高，希望法院調(diào)整的辯解意見成立，本院予以支持。為維護正常的經(jīng)濟秩序，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）、（二）項、第二條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告寧安建筑公司在本判決生效后15日內(nèi)支付原告黃某某工程款546000元，被告桂鄉(xiāng)置業(yè)公司、騰飛隆置業(yè)投資公司在欠付被告寧安建筑公司工程款546000元的范圍內(nèi)對原告黃某某承擔(dān)清償責(zé)任；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)，義務(wù)人未如期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強制力。
案件受理費5411元，由被告寧安建筑公司、桂鄉(xiāng)置業(yè)公司、騰飛隆置業(yè)投資公司承擔(dān)4630元，由原告黃某某承擔(dān)781元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份公司咸寧市金穗支行；賬號:17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告寧安建筑公司作為有資質(zhì)的建筑企業(yè)在承包工程后將工程的7#樓分包給實際施工人原告施工，違反了建筑法的相關(guān)規(guī)定，被告寧安建筑公司的這一分包行為違法，故被告寧安建筑公司與原告的分包合同無效，分包合同雖然無效，但工程已竣工驗收，工程的發(fā)包方桂鄉(xiāng)置業(yè)公司咸安區(qū)公路局職工住宅小區(qū)項目部與原告進行了結(jié)算，確認(rèn)欠付工程款546000元，被告寧安建筑公司認(rèn)可該工程的全部債權(quán)債務(wù)及工程款收益歸原告所有、承擔(dān)、收取，故原告訴請要求被告寧安建筑公司支付工程款546000元本院予以支持。發(fā)包方認(rèn)可拖欠工程款546000元，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》的規(guī)定，發(fā)包方被告桂鄉(xiāng)置業(yè)公司、騰飛隆置業(yè)投資公司在欠付工程款546000元的范圍內(nèi)對實際施工人原告承擔(dān)責(zé)任，故原告要求被告桂鄉(xiāng)置業(yè)公司、騰飛隆置業(yè)投資公司支付工程款546000元本院予以支持在其欠付工程款546000元的范圍內(nèi)對原告承擔(dān)清償責(zé)任。被告桂鄉(xiāng)置業(yè)公司辯稱與原告無合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的意見與《最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律委托的解釋》》的規(guī)定不符，本院不予支持。原告要求被告支付工程款利息損失，因雙方合同無效，本院不予支持，被告桂鄉(xiāng)置業(yè)公司辯稱利息過高，希望法院調(diào)整的辯解意見成立，本院予以支持。為維護正常的經(jīng)濟秩序，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）、（二）項、第二條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告寧安建筑公司在本判決生效后15日內(nèi)支付原告黃某某工程款546000元，被告桂鄉(xiāng)置業(yè)公司、騰飛隆置業(yè)投資公司在欠付被告寧安建筑公司工程款546000元的范圍內(nèi)對原告黃某某承擔(dān)清償責(zé)任；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)，義務(wù)人未如期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強制力。
案件受理費5411元，由被告寧安建筑公司、桂鄉(xiāng)置業(yè)公司、騰飛隆置業(yè)投資公司承擔(dān)4630元，由原告黃某某承擔(dān)781元。

審判長：梁勁松

書記員：金露