原告：黃經(jīng)香，女，1993年3月16日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：王靜，上海創(chuàng)美律師事務所律師。
　　被告：李沖，男，1993年9月22日出生，漢族，住山東省。
　　被告：中國人壽財產保險股份有限公司濟寧市中心支公司，住所地山東省濟寧市。
　　負責人：王煥峰，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉忠，山東文思達律師事務所律師。
　　原告黃經(jīng)香與被告李沖、濟寧市利源運輸有限公司、中國人壽財產保險股份有限公司濟寧市中心支公司(以下簡稱“人壽濟寧公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序。后因當事人申請，本院口頭裁定準予原告黃經(jīng)香撤回對被告濟寧市利源運輸有限公司的起訴。本院于同年7月3日公開開庭進行了審理，原告黃經(jīng)香的委托訴訟代理人王靜，被告李沖，被告人壽濟寧公司的委托訴訟代理人劉忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告黃經(jīng)香向本院提出訴訟請求：判令被告人壽濟寧公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內賠償醫(yī)療費88,005.15元、營養(yǎng)費2,400元、住院伙食補助費1,600元、誤工費12,400元、護理費10,045元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費45元、交通費500元、車輛修理費500元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費4,000元，不足部分由被告李沖承擔。事實和理由：2018年10月10日21時12分，被告李沖駕駛的魯HGXXXX重型倉柵式貨車(在被告人壽濟寧公司投保了交強險及100萬元商業(yè)三者險，不計免賠險)在九新公路賣新公路西南約2米處與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，被告李沖承擔本起事故的全部責任，原告無責任。現(xiàn)雙方未能就賠償金額達成一致，故涉訟。
　　被告李沖辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定沒有異議。魯HGXXXX重型倉柵式貨車在被告人壽濟寧公司投保了交強險及100萬元商業(yè)三者險，不計免賠險。
　　被告人壽濟寧公司辯稱，事發(fā)經(jīng)過、責任認定沒有異議，魯HGXXXX重型倉柵式貨車在被告人壽濟寧公司投保了交強險及100萬元商業(yè)三者險，附加不計免賠險。事故發(fā)生于保險期間內。墊付了醫(yī)療費10,000元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當事人陳述的本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責任認定、魯HGXXXX重型倉柵式貨車的投保情況、被告人壽濟寧公司墊付了10,000元均屬實，本院予以確認，本起事故發(fā)生于保險期間內。
　　事故發(fā)生后，原告在上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院、上海赫爾森康復醫(yī)院有限公司接受治療，2018年10月10日至2019年4月30日原告共支出醫(yī)療費86,832.15元(已扣伙食費1,173元)、護理費10,045元(82天)、殘疾輔助器具費45元。
　　2019年4月23日，經(jīng)松江交警支隊委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定，原告預付鑒定費1,950元。2019年5月13日，該鑒定機構出具滬楓林[2019]殘鑒字第837號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人黃經(jīng)香之雙側恥骨上、下支骨折，左側骶骨翼骨折，經(jīng)對癥治療后，目前遺留骨盆畸形愈合，構成十(拾)級傷殘；傷后可酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。
　　又查明，2019年6月30日，上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)倩俊電動自行車經(jīng)營部向原告開具電動車維修費發(fā)票一份，金額為515元；2019年7月8日，上海創(chuàng)美律師事務所向原告開具律師費發(fā)票一份，金額為4,000元。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、出院小結、費用清單、殘疾輔助器具費發(fā)票、護理費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、車輛維修費發(fā)票、律師費發(fā)票以及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責任以及對方車輛的保險情況、當事人的陳述意見，原告主張的各項損失，應先由被告人壽濟寧公司在交強險的責任賠償限額內承擔賠償責任；超出交強險的部分，由被告人壽濟寧公司在商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任，仍有不足，由被告李沖承擔賠償責任。
　　關于具體的賠償項目和賠償數(shù)額的認定：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，結合門急診病歷、住院費用統(tǒng)計等證據(jù)，本院確認原告因本次事故產生的醫(yī)療費損失為86,832.15元；
　　2、住院伙食補助費，本院按照20元/天計算，結合實際住院天數(shù)80日，確認住院伙食補助費1,600元；
　　3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情及恢復需要，營養(yǎng)費的計算標準，本院酌情采納被告人壽濟寧公司意見按照30元/天計算，結合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期60天，確認營養(yǎng)費1,800元；
　　4、護理費，根據(jù)原告提供的發(fā)票，原告82天實際支出護理費10,045元，結合司法鑒定意見書確定的護理期60天，本院確認其中60天的護理費，計7,185元；
　　5、誤工費，根據(jù)原告的實際年齡，原告按照2,480元/月計算誤工費并無不當，本院予以采納，結合司法鑒定意見書休息期150天，確認誤工費12,400元；
　　6、殘疾賠償金，原告主張以30,375元/年計算，并無不當，本院予以確認。原告因本次事故構成十級(系數(shù)10%)，定殘時未滿60周歲(計算20年)，故殘疾賠償金為60,750元；
　　7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，結合雙方當事人的過錯程度，本院酌情支持5,000元，由被告人壽濟寧公司在交強險內優(yōu)先賠付；
　　8、殘疾輔助器具費45元，有相應的票據(jù)予以證明且與治療有關，本院予以確認；
　　9、交通費，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情確認交通費200元；
　　10、車輛損失費，有相應的票據(jù)予以證明，原告主張500元并無不當，本院予以確認；
　　11、衣物損失費，考慮原告受傷部位的治療需要，結合事發(fā)時的季節(jié)情況，以一般人的著裝需求，本院酌情確認200元；
　　12、鑒定費1,950元，有相應的票據(jù)予以證明，本院予以確認，該費用系原告為確定損害結果主張賠償所產生的必要的、合理的損失，由被告人壽濟寧公司在商業(yè)三者險內賠付；
　　13、律師費，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權利而支付的律師費理應獲得相應賠償，但數(shù)額不應超過加害人所能預見的范圍，根據(jù)本案實際情況，本院酌情確認律師費3,000元；
　　其中，醫(yī)療費10,000元、護理費7,185元、誤工費12,400元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費45元、交通費200元、車輛損失費500元、衣物損失費200元，合計96,280元，屬于交強險的責任賠償限額，由被告人壽濟寧公司承擔；剩余醫(yī)療費76,832.15元、住院伙食補助費1,600元、營養(yǎng)費1,800元、鑒定費1,950元，合計82,182.15元，屬于商業(yè)三者險的責任賠償限額，由被告人壽濟寧公司承擔。律師費3,000元，由被告李沖承擔賠償責任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產保險股份有限公司濟寧市中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任賠償限額內賠償原告黃經(jīng)香96,280元(已付10,000元，尚需支付86,280元)；
　　二、被告中國人壽財產保險股份有限公司濟寧市中心支公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內賠償原告黃經(jīng)香82,182.15元；
　　三、被告李沖于本判決生效之日起十日內賠償原告黃經(jīng)香律師費3,000元。
　　如果負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,054元，減半收取計2,027元，由原告黃經(jīng)香負擔162元(已付)，由被告李沖負擔1,865元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：阮麗華