黃某某
尚榮敏（河北世紀方舟律師事務所）
謝某某
石家莊市蘭通綜合貿(mào)易有限公司
劉子?。ê颖笔ビ勇蓭熓聞账?/p>

原告黃某某，河北斯瑞德潤滑油有限公司董事長。
委托代理人尚榮敏，河北世紀方舟律師事務所律師。
被告謝某某，原石家莊市蘭通綜合貿(mào)易有限公司總經(jīng)理，現(xiàn)羈押于石家莊市礦區(qū)看守所，身份證號:xxxx。
被告石家莊市蘭通綜合貿(mào)易有限公司，住所地河北省井陘縣羅莊村。
法定代表人謝某某，該公司總經(jīng)理。
以上二
被告
委托代理人劉子健，河北圣佑律師事務所律師。
原告黃某某與被告謝某某、石家莊市蘭通綜合貿(mào)易有限公司（以下簡稱蘭通公司）民間借貸糾紛一案，石家莊市中級人民法院于2014年3月17日裁定發(fā)回本院重審，5月30日本院立案受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月17日公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托代理人尚榮敏，被告謝某某和蘭通公司的委托代理人劉子健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，關于借款主體，因被告謝某某本人向原告出具借條，且借款憑證寫明借款人為謝某某，被告蘭通公司在保證人處加蓋公章，對此原告予以認可，并按照謝某某的要求出借款項，應認定原告與謝某某之間形成借貸款息，借款人為被告謝某某，雖原告將款項轉到被告蘭通公司賬戶，但并不能以此推定原告將款借給被告蘭通公司，被告蘭通公司應依約承擔保證責任，雙方對保證方式未明確約定，應按照連帶保證責任承擔保證責任。關于借款利息，雖借款憑證及借條上未明確約定，但根據(jù)常理及謝某某在原一審中對利息予以認可的事實，應認定雙方約定了利息，但月息4.5%的標準超出了銀行同類貸款利率的四倍，對超出部分不予保護。關于抵頂?shù)能囕v，被告稱該車抵頂借款100萬元，但未提供有效證據(jù)證實雙方對此進行了約定，被告提供的該車輛購買時的發(fā)票顯示該車購買價格為744000元；原告提交的2013年7月2日河北誠信舊機動車評估有限公司出具的對該車輛的《舊機動車鑒定評估委托書》顯示評估價為390500元，現(xiàn)原告認可抵頂了40萬元，應以40萬元為準，且該車輛抵頂事宜發(fā)生在本案的借條之前，被告謝某某已于2013年9月21日出具新的借條對當時的欠款數(shù)額予以確認。后被告謝某某于2013年9月22日償還40萬元，應予扣除，故被告謝某某尚欠原告本金為1732000元。原告要求自起訴之日主張利息，但雙方約定的還款時間為2013年10月31日，故利息應自2013年11月1日起算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告謝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃某某借款本金1732000元及利息（利息自2013年11月1日起至實際付清之日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期流動資金貸款利率的四倍計付）；
二、被告石家莊市蘭通綜合貿(mào)易有限公司對上述債務承擔連帶責任；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
本案受理費26256元，原告黃某某負擔5868元，被告謝某某負擔20388元，被告石家莊市蘭通綜合貿(mào)易有限公司對謝某某負擔部分負連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，關于借款主體，因被告謝某某本人向原告出具借條，且借款憑證寫明借款人為謝某某，被告蘭通公司在保證人處加蓋公章，對此原告予以認可，并按照謝某某的要求出借款項，應認定原告與謝某某之間形成借貸款息，借款人為被告謝某某，雖原告將款項轉到被告蘭通公司賬戶，但并不能以此推定原告將款借給被告蘭通公司，被告蘭通公司應依約承擔保證責任，雙方對保證方式未明確約定，應按照連帶保證責任承擔保證責任。關于借款利息，雖借款憑證及借條上未明確約定，但根據(jù)常理及謝某某在原一審中對利息予以認可的事實，應認定雙方約定了利息，但月息4.5%的標準超出了銀行同類貸款利率的四倍，對超出部分不予保護。關于抵頂?shù)能囕v，被告稱該車抵頂借款100萬元，但未提供有效證據(jù)證實雙方對此進行了約定，被告提供的該車輛購買時的發(fā)票顯示該車購買價格為744000元；原告提交的2013年7月2日河北誠信舊機動車評估有限公司出具的對該車輛的《舊機動車鑒定評估委托書》顯示評估價為390500元，現(xiàn)原告認可抵頂了40萬元，應以40萬元為準，且該車輛抵頂事宜發(fā)生在本案的借條之前，被告謝某某已于2013年9月21日出具新的借條對當時的欠款數(shù)額予以確認。后被告謝某某于2013年9月22日償還40萬元，應予扣除，故被告謝某某尚欠原告本金為1732000元。原告要求自起訴之日主張利息，但雙方約定的還款時間為2013年10月31日，故利息應自2013年11月1日起算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告謝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃某某借款本金1732000元及利息（利息自2013年11月1日起至實際付清之日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期流動資金貸款利率的四倍計付）；
二、被告石家莊市蘭通綜合貿(mào)易有限公司對上述債務承擔連帶責任；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
本案受理費26256元，原告黃某某負擔5868元，被告謝某某負擔20388元，被告石家莊市蘭通綜合貿(mào)易有限公司對謝某某負擔部分負連帶責任。

審判長：趙靜
審判員：舒瑛
審判員：李燕

書記員：趙斌