原告黃某某，居民。
委托代理人（特別授權(quán)）江祖求，四川開(kāi)平律師事務(wù)所律師。
被告大冶城建開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人葉宗林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）杜博、熊虎鵬，湖北元初律師事務(wù)所律師。

原告黃某某訴被告大冶城建開(kāi)發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人江祖求、被告大冶城建開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人杜博、熊虎鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，從2012年8月開(kāi)始至2014年5月10日止，被告大冶城建開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人葉宗林之子葉序鋼經(jīng)手先后多次向原告黃某某借款。2014年5月10日葉序鋼以“大冶城建房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司”的名義向原告黃某某出具了總借條，確認(rèn)向原告借款510萬(wàn)元，約定月利率2％，每季度付一次利息，借款期限為18個(gè)月，借款人欄蓋有“大冶城建房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司”公章。因借款人拖欠利息未付，原告黃某某訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告大冶城建開(kāi)發(fā)有限公司支付拖欠的借款利息1224000元（逾期4個(gè)季度的利息）。
另查明，被告大冶城建開(kāi)發(fā)有限公司原名為“大冶城建房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司”，后于2013年6月19日變更登記為“大冶城建開(kāi)發(fā)有限公司”。

本院認(rèn)為，被告大冶城建開(kāi)發(fā)有限公司由原大冶城建房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司變更而來(lái)，被告大冶城建開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人葉宗林之子葉序鋼以被告變更登記前的公司的名義向原告借款，該借款條據(jù)上蓋有被告原公司印章，原、被告雙方借貸關(guān)系成立。雙方履行借款過(guò)程中，經(jīng)辦人葉序鋼代收借款的行為，因葉序鋼系大冶城建開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人葉宗林之子，原告足以有理由相信葉序鋼有權(quán)代收借款，原告屬善意，且無(wú)過(guò)失，構(gòu)成表見(jiàn)代理。雙方對(duì)借款利率的約定亦合法有效，被告大冶城建開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)當(dāng)依約履行支付借款利息的義務(wù)。故原告請(qǐng)求法院判令被告支付拖欠的借款利息1224000元（逾期4個(gè)季度的利息）的請(qǐng)求，本院予以支持。被告提出的其與原告無(wú)借貸關(guān)系，原告提交的借條系原告與經(jīng)辦人葉序鋼雙方惡意串通，虛構(gòu)債務(wù)的抗辯意見(jiàn)，因證據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條、第二百零五條的規(guī)定，判決如下：

被告大冶城建開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告黃某某借款利息1224000元（即從2014年5月11日起至2015年5月10日止按月利率2％計(jì)算）。
如果被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)15816元，由被告大冶城建開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)人民幣15816元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　程良映 人民陪審員　　劉　軍 人民陪審員　　徐　露

書(shū)記員：陳征