原告黃某某，系死者黃紹麗之父。
原告王某某，系死者黃紹麗之母。
黃某某、王某某的委托代理人張進(jìn)宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告李之興，系死者黃紹麗之夫。
被告夏某某，系死者夏志剛之弟。
夏某某的委托代理人何陽(yáng)春，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告汪某，鄂K×××××中型普通客車所有人及駕駛員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保應(yīng)城支公司）。住所地：應(yīng)城市城中蒲陽(yáng)大道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人金紅彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人張斯強(qiáng)，該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告黃某某、原告王某某訴被告汪某、被告財(cái)保應(yīng)城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月26日立案受理；夏某某訴被告汪某、被告財(cái)保應(yīng)城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月4日立案受理。因兩案系同一交通事故，經(jīng)報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定合并審理，依法組成由審判員譚小敏擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張彤、人民陪審員畢春雷參加的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告黃某某、王某某申請(qǐng)追加夏志剛之弟夏某某為被告，要求其在繼承夏志剛遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償損失。審理中，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十二條的規(guī)定，依法通知死者黃紹麗之夫李之興作為本案原告參加訴訟。原告黃某某、王某某及委托代理人張進(jìn)宇，被告夏某某的委托代理人何陽(yáng)春，原告李之興，被告汪某，被告財(cái)保應(yīng)城支公司的委托代理人張斯強(qiáng)、鄧斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案是一起因發(fā)生道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，本案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。事故發(fā)生后，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)出警現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查，作出的交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采納。根據(jù)法律規(guī)定，本案中死者黃紹麗損失，先由財(cái)保應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償（兩種保險(xiǎn)的賠付數(shù)額，按死者損失所占比例賠付），不足部分由負(fù)交通事故次要責(zé)任的被告汪某和負(fù)交通事故主要責(zé)任的夏志剛按30%、70%的比例承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；本案中死者夏志剛損失，先由財(cái)保應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者限額范圍內(nèi)予以賠償（兩種保險(xiǎn)的賠付數(shù)額，按死者損失所占比例賠付），不足部分由負(fù)交通事故次要責(zé)任的被告汪某承擔(dān)30%的侵權(quán)賠償責(zé)任，夏志剛負(fù)交通事故主要責(zé)任，自行承擔(dān)70%的責(zé)任。受害人黃紹麗因交通事故死亡且無(wú)責(zé)任，原告黃某某、王某某、李之興作為親屬主張賠償精神損害撫慰金50000元合理合法，本院予以支持。受害人夏志剛因交通事故死亡且負(fù)主要責(zé)任，被告夏某某作為親屬主張精神損害撫慰金賠償，本院根據(jù)當(dāng)事人過錯(cuò)程度和當(dāng)?shù)仄骄钏阶枚ㄖС?0000元。本案中三原告和夏某某均主張交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償，本院應(yīng)當(dāng)一并予以處理。審理中，夏某某主張的賠償訴請(qǐng)計(jì)算不當(dāng)，本院予以調(diào)整。本案中夏志剛騎車載乘黃紹麗發(fā)生交通事故，致黃紹麗（無(wú)責(zé)任）死亡，作為侵權(quán)人的夏志剛應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。訴訟中原告黃某某、王某某、李之興申請(qǐng)追加夏志剛之弟夏某某為被告，要求其在繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)黃紹麗予以賠償，其申請(qǐng)合法，但原告方未能提供夏志剛遺產(chǎn)的證據(jù)。因夏志剛亦在交通事故中死亡，故夏志剛應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由其遺留的遺產(chǎn)向原告黃某某、王某某、李之興承擔(dān)償付之債，原告可以向其遺產(chǎn)繼承人在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

受害人黃紹麗因交通事故死亡，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某、王某某、李之興66577元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某、王某某、李之興28749元，合計(jì)95326元。
受害人夏志剛因交通事故死亡，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償被告夏某某43423元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償被告夏某某18751元，合計(jì)62174元。
受害人黃紹麗余下的損失236926元，由被告汪某向原告黃某某、王某某、李之興承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即71078元，汪某先行賠付17590元，還應(yīng)賠償53488元；由夏志剛向原告黃某某、王某某、李之興承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即165848元。
受害人夏志剛余下的損失154526元，由被告汪某向被告夏某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即46358元，汪某先行賠付17590元，還應(yīng)賠償28768元；另70%的責(zé)任由夏志剛自行承擔(dān)，即108168元。
上述一二三四項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司應(yīng)賠償數(shù)額共計(jì)157500元；被告汪某應(yīng)賠償數(shù)額共計(jì)82256元；夏志剛應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由其遺留的遺產(chǎn)向原告黃某某、王某某、李之興承擔(dān)償付之債，原告可以向其遺產(chǎn)繼承人在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)主張權(quán)利。
上述有執(zhí)行內(nèi)容之項(xiàng)，定于本判決生效之日起五日內(nèi)償付。如逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3050元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)2135元，被告汪某負(fù)擔(dān)915元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審　判　長(zhǎng)　　譚小敏 審　判　員　　張　彤 人民陪審員　　畢春雷

書記員：曹文才