原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)。
委托訴訟代理人：況靜，江蘇辰海律師事務所律師。
被告：丁某國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市無為縣，現(xiàn)住江蘇省蘇州市相城區(qū)。
被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市無為縣，現(xiàn)住江蘇省蘇州市相城區(qū)。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司，住所地江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)蘇州大道西205號尼盛廣場17層01室。
主要負責人：張同強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐建，該公司員工。

原告黃某某與被告丁某國、朱某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司（以下簡稱安盛天平蘇州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案，依法適用簡易程序，于2018年11月13日公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人況靜、被告丁某國、朱某某及被告安盛天平蘇州支公司的委托訴訟代理人徐建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告丁某國、被告朱某某賠償原告黃某某各項損失共計285237.25元；2、請求判令被告安盛天平蘇州支公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出保險范圍由被告丁某國、朱某某承擔賠償責任；3、訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：2017年4月28日18時13分許，被告丁某國駕駛蘇Ｅ×××××小型客車行駛到蘇州市左轉(zhuǎn)彎時，車輛與原告駕駛的直行電動自行車發(fā)生碰撞，事故致原告倒地受傷及車輛受損。事后，經(jīng)蘇州市姑蘇區(qū)交警大隊認定被告丁某國負事故全部責任。經(jīng)蘇州同濟司法鑒定所出具鑒定意見，原告因該次事故構成兩個十級傷殘，誤工3個月，一人護理3個月，營養(yǎng)3個月。經(jīng)查事故車輛屬于被告朱某某所有，在被告安盛天平蘇州支公司處投保了交強險及商業(yè)三者險含不計免賠險，故被告安盛天平蘇州支公司應在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分由被告丁某國、朱某某承擔連帶賠償責任。因賠償事宜與被告多次協(xié)商未果，原告為維護合法權益，特向法院起訴，請求依法支持原告訴請。
被告丁某國辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定沒有異議；事發(fā)后我墊付35000元，要求在本案中一并處理；我與被告朱某某是夫妻關系，該車輛一直是由我使用控制，若有超出保險范圍的賠償責任由我承擔；事發(fā)時車輛已購買交強險及150萬元商業(yè)三者險，含不計免賠率特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告朱某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定沒有異議；事發(fā)時車輛已購買交強險及150萬元商業(yè)三者險，含不計免賠率特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；超出保險范圍的由我配偶丁某國承擔。
被告安盛天平蘇州支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定沒有異議；事發(fā)時車輛已購買交強險及150萬元商業(yè)三者險，含不計免賠率特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我司愿意在保險范圍內(nèi)承擔責任；我方不承擔本案訴訟費、鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、門診病歷本、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、蘇州市姑蘇區(qū)白洋灣街道新漁村村委會出具證明、戶表、居民身份證復印件、出生醫(yī)學證明、中國建設銀行個人活期賬戶交易明細（黃某某）、蘇州銀行賬戶交易明細對賬單（黃炳根）、江蘇銀行對賬單（戴阿四）、維修費發(fā)票、收條證明等證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年4月28日18時13分，在蘇州市，被告丁某國駕駛蘇Ｅ×××××小型客車由南向西左轉(zhuǎn)彎時與由北向南騎行電動自行車的原告黃某某相碰擦，造成黃某某受傷。經(jīng)蘇州市公安局交通警察支隊姑蘇大隊作出道路交通事故認定書，認定丁某國負事故的全部責任。事發(fā)后，黃某某即被送至蘇州大學附屬第一醫(yī)院入院治療，于5月10日出院；后于2018年5月28日再次入院治療，于6月1日出院，共計住院17天，支出醫(yī)療費共計81782.3元。事發(fā)后，被告丁某國墊付35000元。
黃某某于2018年7月30日委托蘇州同濟司法鑒定所對其傷殘程度、誤工、營養(yǎng)、護理期及人數(shù)進行司法鑒定，該所于2018年8月17日出具蘇同司鑒所[2018]臨鑒字第2987號鑒定意見書，鑒定意見為：黃某某因本次車禍致左尺骨冠狀突骨折伴肘關節(jié)脫位遺留左肘關節(jié)功能障礙構成十級殘疾，左橈骨遠端粉碎性骨折遺留左腕關節(jié)功能障礙構成十級殘疾；誤工期為八個月；護理期為一人護理三個月；營養(yǎng)期為三個月。原告為此支付鑒定費共計3060元。
被告丁某國與朱某某系夫妻關系，丁某國駕駛的蘇Ｅ×××××小型客車行駛證登記所有人為朱某某，該車在被告安盛天平蘇州支公司處投保了交強險和150萬商業(yè)三者險，并附加不計免賠率特約險，本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告黃某某父親黃炳根（xxxx年xx月xx日出生）與母親戴阿四（xxxx年xx月xx日出生）共生育兩名子女，即黃琴與黃某某，黃炳根每月有代發(fā)養(yǎng)老收入1215.2元，戴阿四每月有失土金收入990元。黃某某與其配偶盛文斌生育一名子女盛XX（xxxx年xx月xx日出生）。

本院認為：公民的健康權和財產(chǎn)權受法律保護。交通事故造成人身傷亡的，先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過交強險責任限額的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人按照法律規(guī)定予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門認定被告丁某國負事故全部責任，并無不當，本院予以認定。故原告黃某某的損失先由安盛天平蘇州支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，超過交強險責任限額的部分由在安盛天平蘇州支公司商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償；仍有不足的，由丁某國予以賠償。
關于原告因本起事故發(fā)生的損失，本院逐一認定如下：
關于醫(yī)療費81782.3元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費4500元、精神損害撫慰金5500元、車輛損失500元，各被告均無異議，本院予以認定。
關于護理費。原告主張按照120元天計算90天，為10800元，被告安盛天平蘇州支公司認為護理標準過高，本院酌情參照蘇州市護理人員的一般工資水平100元天計算，認定護理費為9000元。
關于殘疾賠償金。原告根據(jù)其傷殘等級主張殘疾賠償金95968.4元，各被告均無異議，本院予以認定。關于被扶養(yǎng)人生活費，原告根據(jù)江蘇省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出27726元年主張其父親黃炳根（17年）、母親戴阿四（18年）、兒子盛XX（3年）的被扶養(yǎng)人生活費共計53372.55元，被告安盛天平蘇州支公司對計算方式?jīng)]有異議，但認為原告父母均有收入，不應計算其被扶養(yǎng)人生活費。本院認為，原告父親黃炳根每月有固定社保收入來源，不符合被扶養(yǎng)人資格，但其母親戴阿四每月僅為失土金收入，符合被扶養(yǎng)人資格，根據(jù)原告主張的被扶養(yǎng)人計算方式，認定原告母親戴阿四、兒子盛XX的被扶養(yǎng)人生活費為32023.53元（27726元年×18年×0.11÷2人+27726元年×3年×0.11÷2人）。該費用應計入殘疾賠償金項下，故殘疾賠償金認定為127991.93元。
關于誤工費。原告提供中國建設銀行交易明細主張其受傷前每月收入為3488元。本院認為，根據(jù)原告提供的銀行流水計算，其受傷平均收入為3442.5元月，故誤工費認定為27540元（3442.5元×8個月）。
關于交通費。本院結(jié)合原告受傷程度及就診情況酌情認定200元。
關于鑒定費。原告根據(jù)票據(jù)主張鑒定費3060元，該費用也應認定為原告的損失，但根據(jù)相關規(guī)定不屬于交強險的賠償范圍。被告安盛天平蘇州支公司主張該項費用屬間接損失，不予承擔，但并未提供證據(jù)予以證明，故對其該項抗辯不予采信。
因此，原告黃某某因事故造成的損失合計為260924.23元。上述項目中，交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、誤工費、交通費合計110000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償500元，以上交強險范圍內(nèi)合計賠償120500元。超出交強險賠償范圍的損失合計140424.23元，由被告安盛天平蘇州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。因此，被告安盛天平蘇州支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)共計賠償260924.23元。因被告丁某國墊付35000元，該款項由被告安盛天平蘇州支公司在賠償款項中予以返還，故被告安盛天平蘇州支公司直接支付原告黃某某225924.23元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第七條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條、第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費、鑒定費、車輛損失等共計260924.23元，其中返還被告丁某國墊付款35000元，直接賠付原告黃某某225924.23元；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入當事人指定賬號；或匯入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院，開戶行：中國銀行蘇州大觀名園支行，賬號：49×××84，匯款時請注明案號。）
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1826元，減半收取913元，原告黃某某負擔190元，被告丁某國負擔386元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司負擔337元。被告應負擔部分于本判決生效之日起10日內(nèi)直接支付原告指定賬戶。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于蘇州市中級人民法院，同時向該院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，帳號：10×××76預交上訴案件受理費。

審判員 常永濤

書記員： 吳鳳萍