黃紅生
ＸＸＸ（湖北精圖治律師事務(wù)所）
王某某
王良成
李某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
喜軍（湖北首義律師事務(wù)所）

原告黃紅生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人ＸＸＸ，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
被告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人王良成，系被告王某某的父親。
被告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司,住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
法定代表人畢偉，公司總經(jīng)理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告與被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請:1、依法判令被告王某某、李某某連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失181706元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
本院受理后，依法進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
根據(jù)庭審情況，本院依法認(rèn)定以下幾項(xiàng)事項(xiàng)。
一、損害事實(shí)的發(fā)生經(jīng)過:2015年5月5日16時許，黃紅生未獲取有效機(jī)動車駕駛證駕駛未登記上牌的兩輪摩托車沿新道公路由東向西行駛至新洲區(qū)舊街街火車站菜場路口時，遇前方同向行駛的王某某駕駛的鄂Ａ×××××小型客車右轉(zhuǎn)。
黃紅生避讓不及后摔倒受傷。
事發(fā)后，當(dāng)事人未在交通事故現(xiàn)場報(bào)警，黃紅生被王某某所駕鄂Ａ×××××小型客車送往醫(yī)院救治，兩輪摩托車也被移動，現(xiàn)場變動未作標(biāo)記。
二、責(zé)任劃分比例:本院劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為，被告王某某負(fù)50%的賠償責(zé)任，原告黃紅生負(fù)50%的賠償責(zé)任。
三、法醫(yī)鑒定意見:被鑒定人黃紅生所受傷的傷殘程度為Ⅸ級；后期康復(fù)治療費(fèi)用12000元；誤工時間為傷后270日，護(hù)理時間為120日（含取內(nèi)固定住院時間）。
四、醫(yī)療費(fèi):19823元。
五、后期治療費(fèi):12000元。
六、護(hù)理費(fèi):31138元／年÷365日×120日＝10237元。
七、誤工費(fèi):3500元／月×（270日÷30日／月）＝31500元。
八、交通費(fèi):500元。
原告黃紅生主張的交通費(fèi)為1000元，而本院認(rèn)為原告黃紅生因交通事故受傷住院，有支出交通費(fèi)的必要，但原告未向本院提交花費(fèi)交通費(fèi)的具體票據(jù)，所以酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元。
九、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):15元／日×55日＝825元。
十、營養(yǎng)費(fèi):15元／日×55日＝825元。
十一、傷殘賠償金:27051元／年×20年×20﹪＝108204元。
十二、精神損害撫慰金:4000元。
原告黃紅生主張的精神損害撫慰金為6000元，本院認(rèn)為原告黃紅生的傷殘等級為Ⅸ級，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為4000元。
十三、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):9803元／年×5年×20﹪÷4=2451元。
十四、施救費(fèi):原告黃紅生主張施救費(fèi)為400元，但被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為原告黃紅生所主張的施救費(fèi)用因沒有正式的票據(jù)加以證明，應(yīng)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告黃紅生主張的施救費(fèi)用因?yàn)闆]有正式的票據(jù)加以證實(shí)，所以不予支持。
十五、鑒定費(fèi):3500元。
綜上，原告黃紅生的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分33473元（醫(yī)療費(fèi)19823元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)825元、營養(yǎng)費(fèi)825元）；二、傷殘賠償部分156892元（傷殘賠償金108204元、誤工費(fèi)31500元、護(hù)理費(fèi)10237元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金4000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2451元）。
十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同的主體、類型及主要內(nèi)容:被告王某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為自2014年9月20日起至2015年9月19日止，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為自2014年9月19日起至2015年9月18日止；其中交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元，并已購買了不計(jì)免賠。
十七、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。
本案系因機(jī)動車交通事故引起的責(zé)任糾紛。
本院劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為:被告王某某負(fù)50%的賠償責(zé)任，原告黃紅生負(fù)50%的賠償責(zé)任。
被告王某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型客車在事故發(fā)生前已在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，被告王某某駕駛被告李某某所有的鄂Ａ×××××號小型客車發(fā)生交通事故，而被告李某某作為機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生沒有過錯，所以被告王某某作為機(jī)動車使用人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告黃紅生的醫(yī)療費(fèi)賠償部分為33473元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出的3347310000=23473元，由被告王某某賠償23473×50%＝11736.50元，由原告黃紅生自己承擔(dān)23473×50%＝11736.50元。
原告黃紅生的傷殘賠償部分為156892元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的傷殘賠償限額，所以應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出的156892110000=46892元，由被告王某某賠償46892×50%＝23446元，由原告黃紅生自己承擔(dān)46892×50%＝23446元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故原告黃紅生向被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持。
因鄂Ａ×××××號小型客車投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的限額為500000元，同時投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)不計(jì)免賠率（M），故被告王某某應(yīng)賠償給原告黃紅生的損失11736.50＋23446=35182.50元，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司直接向原告黃紅生賠付。
故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在機(jī)動車保險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)向原告黃紅生賠付10000+110000+35182.50=155182.50元。
判決結(jié)果
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司向原告黃紅生賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣155182.50元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告黃紅生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3934元，減半后收取1967元，由被告王某某負(fù)擔(dān)983.50元，原告黃紅生負(fù)擔(dān)983.50元。
鑒定費(fèi)3500元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1500元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3934元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。
逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告黃紅生主張的施救費(fèi)用因?yàn)闆]有正式的票據(jù)加以證實(shí)，所以不予支持。
十五、鑒定費(fèi):3500元。
綜上，原告黃紅生的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分33473元（醫(yī)療費(fèi)19823元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)825元、營養(yǎng)費(fèi)825元）；二、傷殘賠償部分156892元（傷殘賠償金108204元、誤工費(fèi)31500元、護(hù)理費(fèi)10237元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金4000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2451元）。
十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同的主體、類型及主要內(nèi)容:被告王某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為自2014年9月20日起至2015年9月19日止，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為自2014年9月19日起至2015年9月18日止；其中交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元，并已購買了不計(jì)免賠。
十七、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。
本案系因機(jī)動車交通事故引起的責(zé)任糾紛。
本院劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為:被告王某某負(fù)50%的賠償責(zé)任，原告黃紅生負(fù)50%的賠償責(zé)任。
被告王某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型客車在事故發(fā)生前已在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，被告王某某駕駛被告李某某所有的鄂Ａ×××××號小型客車發(fā)生交通事故，而被告李某某作為機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生沒有過錯，所以被告王某某作為機(jī)動車使用人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告黃紅生的醫(yī)療費(fèi)賠償部分為33473元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出的3347310000=23473元，由被告王某某賠償23473×50%＝11736.50元，由原告黃紅生自己承擔(dān)23473×50%＝11736.50元。
原告黃紅生的傷殘賠償部分為156892元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的傷殘賠償限額，所以應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出的156892110000=46892元，由被告王某某賠償46892×50%＝23446元，由原告黃紅生自己承擔(dān)46892×50%＝23446元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故原告黃紅生向被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持。
因鄂Ａ×××××號小型客車投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的限額為500000元，同時投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)不計(jì)免賠率（M），故被告王某某應(yīng)賠償給原告黃紅生的損失11736.50＋23446=35182.50元，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司直接向原告黃紅生賠付。
故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在機(jī)動車保險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)向原告黃紅生賠付10000+110000+35182.50=155182.50元。
判決結(jié)果

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司向原告黃紅生賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣155182.50元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告黃紅生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3934元，減半后收取1967元，由被告王某某負(fù)擔(dān)983.50元，原告黃紅生負(fù)擔(dān)983.50元。
鑒定費(fèi)3500元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1500元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：梅東洲

書記員：琚文豪