黃紅軍
鄧建軍（陜西賽高律師事務(wù)所）
趙丹（陜西賽高律師事務(wù)所）
黃某某
黃江泉
劉某某
大荔太平洋出租汽車(chē)有限責(zé)任公司
中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大荔支公司

原告黃紅軍，男，漢族，臨渭區(qū)交斜鎮(zhèn)。
原告黃某某，女，漢族，住址同上，系黃紅軍之女。
法定代理人黃紅軍，男，，漢族，臨渭區(qū)交斜鎮(zhèn)，系黃某某之父。
原告黃江泉，男，漢族，住址、職業(yè)同黃紅軍，系黃紅軍之父。
共同委托代理人鄧建軍，陜西賽高律師事務(wù)所律師。
共同委托代理人趙丹，陜西賽高律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，大荔縣許莊鎮(zhèn)。
被告大荔太平洋出租汽車(chē)有限責(zé)任公司（下稱(chēng)出租車(chē)公司），住所地大荔縣荔鑫加油站。
法定代表人韓全虎，經(jīng)理。
被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大荔支公司（下稱(chēng)保險(xiǎn)公司），住所地大荔縣西新街。
負(fù)責(zé)人梁利紅，經(jīng)理。
原告黃紅軍、黃某某、黃江泉與被告劉某某、出租車(chē)公司、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員高曉娟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告黃紅軍、黃某某、黃江泉未到庭，其共同委托代理人鄧建軍、趙丹，被告劉某某到庭參加了訴訟，被告出租車(chē)公司法定代表人韓全虎、保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人梁利紅未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃紅軍、黃某某、黃江泉訴稱(chēng)，2014年2月6日16時(shí)左右，被告劉某某駕駛實(shí)際車(chē)主為其本人、登記在被告出租車(chē)公司名下的陜ET2472號(hào)出租車(chē)沿108國(guó)道由西向東行駛至108國(guó)道渭陽(yáng)村路段時(shí)，將步行的原告黃紅軍撞傷，該事故經(jīng)臨渭交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。
但被告劉某某僅支付給原告醫(yī)療費(fèi)，其它費(fèi)用經(jīng)交通管理部門(mén)調(diào)解未果。
陜ET2472號(hào)出租車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。
請(qǐng)求依法判令:1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)678.2元、殘疾輔助器具費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)5520元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、交通費(fèi)603.5元、殘疾賠償金50287.6元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、鑒定費(fèi)1650元、誤工費(fèi)14300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25687.2元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)118396.5元。
2、被告出租車(chē)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
3、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉某某辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，事故車(chē)陜ET2472號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主系被告劉某某，該車(chē)掛靠在被告出租車(chē)公司，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為20萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告給原告墊付了41044元醫(yī)療費(fèi)原告在本案中未起訴。
被告出租車(chē)公司在答辯期內(nèi)未予答辯。
被告保險(xiǎn)公司在答辯期內(nèi)未予答辯。
原告就其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):1、原告身份證和戶(hù)口本復(fù)印件，證明原告主體資格。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故事實(shí)及責(zé)任劃分。
3、渭南市中心醫(yī)院證明、診斷證明、住院病案、處方箋、發(fā)票、收款票據(jù)，證明醫(yī)院將原告性別、年齡書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤及醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況。
4、武漢秦楚公司證明，證明原告誤工費(fèi)計(jì)算依據(jù)。
5、交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)花費(fèi)情況。
6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)。
7、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單，證明事故車(chē)投保情況。
被告劉某某質(zhì)證對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，本案中，原、被告對(duì)交通事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)678.2元，并提供有渭南市中心醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療票據(jù)、處方箋
本院對(duì)此予以確認(rèn)，對(duì)其主張的醫(yī)療費(fèi)678.2元，依法予以支持。
原告主張殘疾輔助器具費(fèi)100元，其提供購(gòu)買(mǎi)拐杖的收款收據(jù)一張，該費(fèi)用系其合理費(fèi)用，被告對(duì)此亦無(wú)異議，本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)依法予以支持。
原告主張護(hù)理費(fèi)5520元（92天×60元），其2月6日入院，2月8日行手術(shù)，根據(jù)出院記錄記載，術(shù)手3月左踝部骨折線(xiàn)模糊后方可在醫(yī)師指導(dǎo)下扶拐下地行走，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，故原告主張護(hù)理期限92天符合相關(guān)法律規(guī)定，原告主張每日按60元計(jì)符合相關(guān)法律規(guī)定，故護(hù)理費(fèi)5520元依法予以支持。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（19天×30元），原告實(shí)際住院19天，每日按30元計(jì)算符合相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)依法予以支持。
原告主張交通費(fèi)603.5元，根據(jù)其提供的交通費(fèi)票據(jù)存在部分連號(hào)，但交通費(fèi)確屬其必須實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用，交通費(fèi)本院酌定500元。
原告主張殘疾賠償金50287.6元（22858元×20年×11%），根據(jù)原告提供的武漢秦楚藍(lán)鈺鋼結(jié)構(gòu)有限公司證明及戶(hù)名為原告黃紅軍，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行帳號(hào)為xxxx9收到武漢秦楚藍(lán)鈺鋼結(jié)構(gòu)有限公司轉(zhuǎn)入工資收入情況，證明其長(zhǎng)期在該公司上班，主要收入來(lái)源以該工資為主，故原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22858元計(jì)算，原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金50287.6元（22858元×20年×11%）依法予以支持。
原告主張后續(xù)治療費(fèi)16000元，有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)書(shū)佐證，本院依法對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)依法予以支持。
原告主張鑒定費(fèi)1650元有相關(guān)票據(jù)佐證，本院依法予以支持。
原告主張誤工費(fèi)14300元（110天×130元），根據(jù)原告提供的工資發(fā)放情況，其每日工資平均為119.6元，原告因傷致殘，其誤工期限計(jì)算至定殘前一日，故誤工費(fèi)應(yīng)為13156元（119.6元×110天）。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25687.2元，原告黃紅軍因傷致殘被評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，其未提供喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25687.2元依法不予支持。
原告主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告黃紅軍傷殘情況，本院酌定精神損害撫慰金為2000元，以上共計(jì)90461.8元。
被告劉某某在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其所有的事故車(chē)陜ET2472號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)17248.2元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告7248.2元。
由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)71563.6元。
鑒定費(fèi)1650元由被告劉某某、出租車(chē)公司承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大荔支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告因本起事故所致的各項(xiàng)損失共計(jì)81563.6元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告因本起事故所致的各項(xiàng)損失共計(jì)7248.2元。
二、原告的其余訴訟請(qǐng)求依法不予支持。
三、被告劉某某、大荔太平洋出租汽車(chē)有限責(zé)任公司不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。
上述第一項(xiàng)給付內(nèi)容限判決書(shū)生效后30日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1092元，減半收取546元，鑒定費(fèi)1650元，共計(jì)2196元由被告劉某某、大荔太平洋出租汽車(chē)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中，原、被告對(duì)交通事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)678.2元，并提供有渭南市中心醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療票據(jù)、處方箋
本院對(duì)此予以確認(rèn)，對(duì)其主張的醫(yī)療費(fèi)678.2元，依法予以支持。
原告主張殘疾輔助器具費(fèi)100元，其提供購(gòu)買(mǎi)拐杖的收款收據(jù)一張，該費(fèi)用系其合理費(fèi)用，被告對(duì)此亦無(wú)異議，本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)依法予以支持。
原告主張護(hù)理費(fèi)5520元（92天×60元），其2月6日入院，2月8日行手術(shù)，根據(jù)出院記錄記載，術(shù)手3月左踝部骨折線(xiàn)模糊后方可在醫(yī)師指導(dǎo)下扶拐下地行走，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，故原告主張護(hù)理期限92天符合相關(guān)法律規(guī)定，原告主張每日按60元計(jì)符合相關(guān)法律規(guī)定，故護(hù)理費(fèi)5520元依法予以支持。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（19天×30元），原告實(shí)際住院19天，每日按30元計(jì)算符合相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)依法予以支持。
原告主張交通費(fèi)603.5元，根據(jù)其提供的交通費(fèi)票據(jù)存在部分連號(hào)，但交通費(fèi)確屬其必須實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用，交通費(fèi)本院酌定500元。
原告主張殘疾賠償金50287.6元（22858元×20年×11%），根據(jù)原告提供的武漢秦楚藍(lán)鈺鋼結(jié)構(gòu)有限公司證明及戶(hù)名為原告黃紅軍，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行帳號(hào)為xxxx9收到武漢秦楚藍(lán)鈺鋼結(jié)構(gòu)有限公司轉(zhuǎn)入工資收入情況，證明其長(zhǎng)期在該公司上班，主要收入來(lái)源以該工資為主，故原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22858元計(jì)算，原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金50287.6元（22858元×20年×11%）依法予以支持。
原告主張后續(xù)治療費(fèi)16000元，有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)書(shū)佐證，本院依法對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)依法予以支持。
原告主張鑒定費(fèi)1650元有相關(guān)票據(jù)佐證，本院依法予以支持。
原告主張誤工費(fèi)14300元（110天×130元），根據(jù)原告提供的工資發(fā)放情況，其每日工資平均為119.6元，原告因傷致殘，其誤工期限計(jì)算至定殘前一日，故誤工費(fèi)應(yīng)為13156元（119.6元×110天）。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25687.2元，原告黃紅軍因傷致殘被評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，其未提供喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25687.2元依法不予支持。
原告主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告黃紅軍傷殘情況，本院酌定精神損害撫慰金為2000元，以上共計(jì)90461.8元。
被告劉某某在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其所有的事故車(chē)陜ET2472號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)17248.2元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告7248.2元。
由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)71563.6元。
鑒定費(fèi)1650元由被告劉某某、出租車(chē)公司承擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大荔支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告因本起事故所致的各項(xiàng)損失共計(jì)81563.6元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告因本起事故所致的各項(xiàng)損失共計(jì)7248.2元。
二、原告的其余訴訟請(qǐng)求依法不予支持。
三、被告劉某某、大荔太平洋出租汽車(chē)有限責(zé)任公司不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。
上述第一項(xiàng)給付內(nèi)容限判決書(shū)生效后30日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1092元，減半收取546元，鑒定費(fèi)1650元，共計(jì)2196元由被告劉某某、大荔太平洋出租汽車(chē)有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高曉娟

書(shū)記員：劉晨