原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省淅川縣。委托訴訟代理人：楊云飛，湖北平長律師事務所律師。代理權限：特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解、和解，代為簽收法律文書。被告：十堰市鄖陽區(qū)公路管理局，住所地：湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關鎮(zhèn)城北東路11號。法定代表人：閆鵬，該局局長。委托訴訟代理人：王崇武，湖北薈才律師事務所律師。代理權限：一般代理。

黃某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告總損失的50%共計154506元；2.本案的全部訴訟費用由被告承擔。庭審時，將第1項訴訟請求變更為判令被告賠償原告總損失290393.05元的50%即145196.5元，總損失包括醫(yī)療費36419.63元（前期醫(yī)療費1419.63元＋35000元）、住院伙食補助費（50元/天×14天）、護理費1253.42元（32677元/年÷365天/年×14天）、誤工費28640元（58401元/年÷365天/年×179天）、營養(yǎng)費700元（50元/天×14天）、交通費500元、財產(chǎn)損失費222180元（車輛損失37880元＋施救費及貨物裝卸、搬運等經(jīng)濟損失9300元＋因交通事故致使清涼寺溝村村口大門門牌坊損壞造成的經(jīng)濟損失175000元）。事實和理由：2017年9月25日凌晨5點，原告駕駛自己所有的豫Ｒ×××××號重型卡車送貨，沿原209國道從譚山鎮(zhèn)前往鄖陽區(qū)，行至靠近××溪鋪鎮(zhèn)清涼橋橋頭路段時，突然發(fā)現(xiàn)清涼橋橋頭設置有道路限寬墩，大型車輛無法通行，因當天為雨天，路面濕滑，該處道路為彎道及陡下坡險路，道路左側又為懸崖，原告所駕車輛自重較大，發(fā)現(xiàn)通行障礙（橋頭設置有道路限寬墩）時車距已近，采取緊急制動措施為時已晚，為避免直行可能會發(fā)生車輛爆胎及沖下橋面，導致車毀人亡的重大險情發(fā)生，原告在緊急情況下急向右打方向盤，致使車輛撞上橋頭右側清涼寺回族村新建的門牌坊，造成原告受傷、車輛受損及清涼寺門牌坊嚴重毀壞的交通事故。此次事故經(jīng)十堰市鄖陽區(qū)交警大隊認定：黃某負事故全部責任。原告因住院治療、維修車輛、賠償門牌坊維修費等損失巨大。被告作為事故發(fā)生路段的道路交通主管部門，沒有在設置道路限寬墩路段（209國道靠近清涼橋橋頭）附近設置有效警示標志，也沒有在道路沿線做任何限寬、限速、禁止大中型車輛通過、繞行的警示標志，更未通過電視、報紙等媒體進行任何公示公告的情況下，違規(guī)在清涼寺橋橋頭××道路××（××國道道路路面寬度由8米突然變窄為2米左右），且水泥墩設置較低，對通行特別是夜間車輛通行存在巨大的潛在危險，對此次事故發(fā)生具有重大過錯，應對原告因緊急避險造成的損失承擔相應的責任。因此，訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。鄖陽區(qū)公路局辯稱：被告對危橋所設置的限寬墩行為合法，且已盡了安全提示義務，不應當承擔賠償責任，請求駁回原告之訴。事實和理由：1.十堰市鄖陽區(qū)清涼寺橋位于209國道蘇北線上，2017年4月湖北省公路局委托相關部門鑒定為危橋。同年4月，被告在橋的兩端各設置兩個大型水泥墩，僅限轎車以下車輛通過，禁止轎車以上車輛通行，并分別在離清涼寺橋兩端的1公里處設置安全警示標志，警示標志內(nèi)容為：“清涼寺橋有嚴重病害禁止大型車輛通行造成不便敬請諒解”；2.原告應當提供證據(jù)證實是在清涼寺橋附近發(fā)生的交通事故；3.原告應當提供證據(jù)證實交通事故與清涼寺橋設置的限寬墩有關聯(lián)；4.被告對危橋所設置的限寬墩行為合法，且已盡了安全提示義務，不應當承擔賠償責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月25日2時40分，原告黃某駕駛其所有的豫Ｒ×××××號重型貨車（上載木料），沿原209國道從鄖陽區(qū)譚山鎮(zhèn)途經(jīng)白桑關鎮(zhèn)往鄖陽區(qū)城關鎮(zhèn)方向行駛，行至鄖陽區(qū)楊溪鋪鎮(zhèn)××溝村村口路段時，突然發(fā)現(xiàn)前方清涼寺橋橋頭設置有水泥限寬墩致使道路變窄，大型車輛無法通行，因車輛已經(jīng)距離限寬墩很近，加之雨天道路濕化，采取緊急制動措施已晚，黃某便急向右打方向，致使車輛撞上橋頭右側清涼寺溝村村口新建的大門后發(fā)生側翻，造成原告受傷、豫Ｒ×××××號重型貨車和清涼寺溝村村口大門受損的交通事故。2017年10月12日，十堰市安局鄖陽區(qū)分局交通警察大隊出具鄖公交證字（2017）第060030號《道路交通事故證明》載明：2017年9月25日2時40分，黃某駕駛豫Ｒ×××××號重型貨車，由河南省南陽市往十堰方向行駛，行至鄖陽區(qū)楊溪鋪鎮(zhèn)××溝村村口路段時，突然發(fā)現(xiàn)前方道路變窄后急向右打方向，致車輛與清涼寺溝村村口大門發(fā)生碰撞，造成大門、車輛、黃某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，黃某先后支付吊車現(xiàn)場施救費4000元（吊裝事故車輛豫Ｒ×××××號重型貨車及車上貨物，扶正清涼寺溝村村口大門以消除安全隱患）、轉運貨物裝卸費500元及轉運費1400元、運送事故車輛費用2200元及事故車輛裝卸費500元、運送傷者黃某運費700元，合計9300元，并賠償清涼寺溝村大門損失175000元。黃某傷后當日即被送往河南省第二人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為“開放性小腿特指部位損傷”，2017年10月9日在黃某線結未拆的情形其家屬要求出院，共計住院14天，住院期間由其家屬護理，所產(chǎn)生的醫(yī)療費用經(jīng)醫(yī)保機構核銷后剩余1672元由黃某支付，出院時醫(yī)囑：出院后注意休息、飲食，繼續(xù)治療，注意傷后情況，不適隨診，出院后需休養(yǎng)165天，后期治療費需35000元。另豫Ｒ×××××號重型貨車在案外人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險，未投保商業(yè)保險。事故發(fā)生后，經(jīng)陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司定損，豫Ｒ×××××號重型貨車受損總價值為37880元。另查明，原209國道進入鄖陽區(qū)楊溪鋪鎮(zhèn)××溝村村口路段之前為1.5公里左右的彎道與陡下坡路。2017年4月，中南安全環(huán)境技術研究院股份有限公司受鄖陽區(qū)公路局委托作出了關于“十堰市鄖陽區(qū)G209蘇北線清涼寺橋橋梁檢查報告”，該報告載明：“……，清涼寺橋作為鄖縣的交通要道，原有的荷載等級已經(jīng)不能滿足通行需要，建議及時限載、限速處理?！睋?jù)此報告，鄖陽區(qū)公路局在該橋兩端橋頭兩側均設置了水泥限寬墩，僅容轎車以下的車輛從限寬墩中間通過，大型車輛限制通行，但截止本案交通事故發(fā)生前，鄖陽區(qū)公路局未在臨近清涼寺橋兩端的前方路段和水泥限寬墩旁設立任何限寬、限行的警示標志。本案交通事故發(fā)生后，鄖陽區(qū)公路局才在靠鄖陽區(qū)一端和靠白桑關鎮(zhèn)一端距離清涼寺橋約1公路里之外原209國道邊各設置了一塊警示牌，警示牌的內(nèi)容同其辯稱意見所述內(nèi)容一致。
原告黃某與被告十堰市鄖陽區(qū)公路局（以下簡稱鄖陽區(qū)公路局）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某委托訴訟代理人楊云飛，被告鄖陽區(qū)公路局委托訴訟代理人王崇武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：首先，交警部門交通事故證明、原告黃某的陳述及其提交的相關證據(jù)，形成證據(jù)鏈條，能夠證實本案交通事故形成的原因及造成黃某人身和財產(chǎn)損害的事實。庭審中，雙方確認本次交通事故給黃某造成的損失有：醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失費共計289893元，本院對此予以認定；但黃某主張的交通費500元，因無有效證據(jù)佐證，本院不予認定。其次，機動車駕駛人應當遵守道路安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛；夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結冰等氣象條件時，應當降低行駛速度。從本案事故發(fā)生時間并結合當事人陳述，可合理推知，黃某在雨天和夜間駕駛車輛過程中，未按規(guī)定低速行駛，未盡謹慎注意義務，未能合理避讓障礙并防止事故發(fā)生，以致發(fā)生本案交通事故，存在重大過失，理應承擔事故的主要責任。同時，《中華人民共和過道路交通安全法實施條例》第三十六條規(guī)定：“道路或者交通設施養(yǎng)護部門、管理部門應當在急彎、陡坡、臨崖、臨水等危險路段，按照國家標準設置警告標志和安全防護措施?！编y陽區(qū)公路局在原209國道清涼寺橋橋頭兩側設置限寬墩，使路面寬度突然變窄，僅容轎車以下車輛從限寬墩中間通過，但在原209國道進入鄖陽區(qū)楊溪鋪鎮(zhèn)××溝村村口路段之前的1.5公里左右的彎道與陡下坡路沿途和限寬墩旁均未設置限行、限寬等警示標志，使得過往的車輛根本無法預見前方道路設置有障礙（限寬墩），對大型車輛通行特別是夜間通行，存在較大的潛在危險，對此鄖陽區(qū)公路局在管理方面存在瑕疵，未盡警示等管理職責與事故發(fā)生有一定因果關系，其具有一定的過錯。因鄖陽區(qū)公路局管理瑕疵、未盡警示等管理職責致本案交通事故發(fā)生并給黃某人身和財產(chǎn)造成損害，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條關于“因道路管理維護缺陷導致機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求道路管理者承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持，但道路管理者能夠證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標準、行業(yè)標準或者地方標準盡到安全防護、警示等管理維修義務的除外”的規(guī)定，結合鄖陽區(qū)公路局未盡警示等管理職責的過錯程度及在事故中所起作用，本院酌情確定其應承擔事故的次要責任，賠償責任比例為40%為宜。鄖陽區(qū)公路局認可對清涼寺橋路段履行管理職責，但辯稱對清涼寺橋路段限寬、限行設置了警示標志，與事實不符，本院不予采信。黃某主張鄖陽區(qū)公路局承擔50%的賠償責任，有悖事實和法律規(guī)定，本院對此不予采信。綜上所述，因本案交通事故給黃某造成的經(jīng)濟損失共計289893元，由鄖陽區(qū)公路局賠償該損失的40%計115957.2元，其余損失由黃某自負。本案審理過程中，經(jīng)本院調解，雙方當事人未能達成一致意見。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條、第一百零五條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰市鄖陽區(qū)公路管理局于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告黃某經(jīng)濟損失115957.2元。二、駁回原告黃某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取計1695元，由被告十堰市鄖陽區(qū)公路管理局負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從本判決確定的履行期間的最后一日起計算）。