原告：黃精華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣，原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣，原告：黃麗華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣，原告：黃榮華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣，原告：黃育華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣，原告：黃慶鏵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣，原告：黃艷華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣，委托訴訟代理人：黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：崇陽縣銅鐘鄉(xiāng)銅鐘村村民委員會(huì)。住所地：崇陽縣銅鐘鄉(xiāng)銅鐘村。法定代表人：譚星斗，該村委會(huì)主任。委托訴訟代理人：黃良輝、楊獻(xiàn)元，崇陽縣天城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告黃精華、黃某某、黃麗華、黃榮華、黃育華、黃慶鏵、黃艷華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還原告本金2.4萬元及利息；2.由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2002年2月11日，被告因工作需要向原告父親黃在中借款。原告父親借給被告人民幣2.4萬元后，被告向原告父親出具了一張借條，約定按月利率2%計(jì)算利息。后來，因被告資金困難，一直沒有償還本息。2016年11月4日，原告父親因病去世，上述債權(quán)由原告繼承。原告向被告催討未果，為此，特具狀起訴，請(qǐng)求依法判決。被告銅鐘村委會(huì)辯稱，1.被告銅鐘村委會(huì)原村干部丁祥中向原告之父黃在中借款2.4萬元，用于償付所欠國家財(cái)貿(mào)任務(wù),并于2003年農(nóng)歷2月23日償還借款本金0.2萬元、2006年農(nóng)歷3月30日償還借款本金0.7萬元、2006年農(nóng)歷12月28日償還借款本金0.1萬元，合計(jì)償還借款本金1萬元，尚欠1.4萬元。此外，1984年6月23日被告銅鐘村委會(huì)的財(cái)貿(mào)任務(wù)分?jǐn)偪?00.66元中，應(yīng)由組里承擔(dān)20.8元，黃在中個(gè)人還應(yīng)承擔(dān)79.86元。綜上，被告銅鐘村委會(huì)實(shí)欠借款13920.14元；2.涉案借款已超過訴訟時(shí)效，不受法律保護(hù)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于被告銅鐘村委會(huì)提供的證據(jù)1，即（1）2003年農(nóng)歷2月23日（公歷2003年3月25日）黃在中出具的收條，載明：“今收到銅鐘村還來人幣貳仟元整”。（2）2006年農(nóng)歷3月30日（公歷2006年4月27日）黃在中出具的收條，載明：“今收到銅鐘村還來借款人幣柒仟元整”。（3）2006年農(nóng)歷12月28日（公歷2007年2月15日）黃在中出具的收條，載明：“收到銅鐘村還欠款人幣壹仟元整”。原告對(duì)其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為被告還款1萬元屬于支付利息。本院認(rèn)為，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，應(yīng)予認(rèn)定。至于雙方當(dāng)事人對(duì)還款性質(zhì)產(chǎn)生的分歧，本院將在說理部分予以闡述。關(guān)于被告銅鐘村委會(huì)提供的證據(jù)2，即1984年6月23日黃在中出具的欠條，載明黃在中欠本隊(duì)債務(wù)分?jǐn)偪?00.66元，減組分款20.80元，應(yīng)收79.86元。原告對(duì)其真實(shí)性未提出異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)，不能證明原告父親是欠被告村委會(huì)的分?jǐn)偪?，且已超過20年的最長訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，上述欠條雖未載明具體的債權(quán)人，但結(jié)合我國當(dāng)時(shí)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)狀況，黃在中系被告銅鐘村村民，屬于該集體經(jīng)濟(jì)組織成員，且被告銅鐘村委會(huì)至今持有該欠條，據(jù)此可以推定黃在中尚欠銅鐘村債務(wù)分?jǐn)偪?9.86元的事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、本院依法推定的事實(shí)以及依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí)：黃在中，xxxx年xx月xx日出生，系崇陽縣銅鐘鄉(xiāng)銅鐘村二組村民。1984年6月23日，黃在中出具欠條，欠到本組債務(wù)分?jǐn)偪?00.66元。欠條同上注明，減組分擔(dān)20.80元，應(yīng)收79.86元。2002年2月11日，時(shí)任銅鐘村村干部的丁祥中經(jīng)手向黃在中借款2.4萬元，出具了加蓋有被告銅鐘村委會(huì)公章的借據(jù)，約定月利率20‰。借款交付后，被告銅鐘村委會(huì)于2003年3月25日、2006年4月27日、2007年2月15日分別向黃在中償還0.2萬元、0.7萬元、0.1萬元。2016年11月4日，黃在中因病去世。原告黃精華、黃某某、黃麗華、黃榮華、黃育華、黃慶鏵、黃艷華作為黃在中的繼承人向被告銅鐘村委會(huì)催討上述借款未果，故而引發(fā)本案訴訟。
原告黃精華、黃某某、黃麗華、黃榮華、黃育華、黃慶鏵、黃艷華與被告崇陽縣銅鐘鄉(xiāng)銅鐘村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱銅鐘村委會(huì)）民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃精華、黃某某、黃麗華、黃榮華、黃育華、黃慶鏵、黃艷華的委托訴訟代理人黃錦旗，被告銅鐘村委會(huì)的委托訴訟代理人楊獻(xiàn)元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黃在中與被告銅鐘村委會(huì)之間的借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反有關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，受法律保護(hù)。黃在中去世后，原告黃精華、黃某某、黃麗華、黃榮華、黃育華、黃慶鏵、黃艷華作為其法定繼承人，依法有權(quán)主張權(quán)利，故被告銅鐘村委會(huì)應(yīng)當(dāng)向原告償還借款本息。關(guān)于被告銅鐘村委會(huì)還款性質(zhì)的認(rèn)定。本院認(rèn)為，民間借貸法律關(guān)系中的還款行為包含償還本金及支付利息兩種情形，本案三份收條均未明確表述是償還本金還是支付利息，在無其他有效證據(jù)佐證的情況下，應(yīng)視為對(duì)還款性質(zhì)約定不明?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵扣利息。本案中，被告銅鐘村委會(huì)的三次還款金額，均低于同期借款本金產(chǎn)生的利息，故被告銅鐘村委會(huì)的還款性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為支付利息。關(guān)于被告銅鐘村委會(huì)主張的債權(quán)抵消的問題。本院認(rèn)為，雖然被告銅鐘村委會(huì)一方主張的債權(quán)已超過最長20年的訴訟時(shí)效，但債權(quán)并不因此消滅。此時(shí)被告銅鐘村委會(huì)喪失的只是勝訴權(quán)，而非包含受領(lǐng)權(quán)、抵消權(quán)在內(nèi)的其他實(shí)體權(quán)利?！吨腥A人民共和國合同法》第九十九條規(guī)定的法定抵消權(quán)，即雙方互負(fù)到期債務(wù)，且該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，一方可主張行使抵消權(quán)。該抵消權(quán)屬于形成權(quán)，其權(quán)利的行使無須征得對(duì)方同意，只需通知對(duì)方，通知自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效。故被告銅鐘村委會(huì)主張行使抵消權(quán)于法有據(jù)，應(yīng)予支持。同時(shí)，本院認(rèn)為，設(shè)立法定抵消權(quán)制度的目的在于便利當(dāng)事人、簡(jiǎn)化債務(wù)清償、合理保護(hù)雙方當(dāng)事人的利益，故抵消權(quán)的效力應(yīng)當(dāng)溯及至交叉?zhèn)鶛?quán)最初適于抵消之日，即被告銅鐘村委會(huì)與黃在中互負(fù)債權(quán)產(chǎn)生之日，避免因抵消權(quán)人延遲作出意思表示造成不公平的結(jié)果。關(guān)于被告銅鐘村委會(huì)辯稱原告的債權(quán)已超過訴訟時(shí)效的問題。本院認(rèn)為，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算，因黃在中與被告銅鐘村委會(huì)未約定還款期限，權(quán)利人可隨時(shí)向被告銅鐘村委會(huì)主張權(quán)利。因此，對(duì)被告銅鐘村委會(huì)關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯意見，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十九條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告崇陽縣銅鐘鄉(xiāng)銅鐘村村民委員會(huì)償還原告黃精華、黃某某、黃麗華、黃榮華、黃育華、黃慶鏵、黃艷華借款本金23920.14元，并自2002年2月11日起至清償之日止按月利率20‰支付利息（被告崇陽縣銅鐘鄉(xiāng)銅鐘村村民委員會(huì)已償還的1萬元可折抵利息）；二、駁回原告黃精華、黃某某、黃麗華、黃榮華、黃育華、黃慶鏵、黃艷華的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2550元，由被告崇陽縣銅鐘鄉(xiāng)銅鐘村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。