黃某某
朱志剛（湖北鄂東律師事務(wù)所）
童某
付征兵（團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)法律服務(wù)所）
童某某
蘇某某
王磊（湖北鄂東律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
張磊（湖北安格律師事務(wù)所）

原告黃某某。
委托代理人朱志剛，湖北鄂東律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告童某。
被告童某某。
兩被告共同委托代理人付征兵，團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告蘇某某。
委托代理人王磊，湖北鄂東律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，住所地黃岡市赤壁大道89號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳立新，經(jīng)理。
委托代理人張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
原告黃某某訴被告童某、童某某、蘇某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法組成由審判員吳飛擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員殷才兵、人民陪審員陳林華參加的合議庭，于2014年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人朱志剛，被告蘇某某的委托代理人王磊，被告童某、童某某的共同委托代理人付征兵，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人張磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告童某駕駛被告童某某所有的轎車與被告蘇某某駕駛的摩托車相撞，造成乘坐摩托車的原告黃某某受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，蘇某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，童某負(fù)此次事故次要責(zé)任，黃某某無責(zé)任。被告童某在該事故的賠償責(zé)任，應(yīng)由事故車輛津DKC988號(hào)小車的“交強(qiáng)險(xiǎn)”和第三者責(zé)任險(xiǎn)承保人被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在其承保的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。原告黃某某主張的醫(yī)療費(fèi)8516.21元、護(hù)理費(fèi)4724.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元、車損793元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定為1000元。由于此次交通事故造成原告黃某某及被告蘇某某受傷，因此“交強(qiáng)險(xiǎn)”1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)限額應(yīng)按比例在原告黃某某及被告蘇某某之間分別理賠【黃某某醫(yī)療費(fèi)11666.21元／醫(yī)療費(fèi)總額（黃某某醫(yī)療費(fèi)11666.21元＋蘇某某醫(yī)療費(fèi)元4501.70元）=72.16%】，其中按比例賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)7216元【醫(yī)療費(fèi)限額比例72.16%ד交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)限額10000元=7216元】。原告主張的誤工費(fèi)過高，誤工時(shí)間本院依據(jù)原、被告均無異議的黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見計(jì)算100天，本院依法予以支持3274元／月／30天×100天=10913.33元。原告主張的交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為600元。原告主張的后期治療費(fèi)過高，本院采納黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書的重新鑒定結(jié)論，認(rèn)定后期治療費(fèi)為2000元。綜上所述，原告黃某某的損失總額為30697.34元【醫(yī)療費(fèi)8516.21元＋后期治療費(fèi)2000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元＋誤工費(fèi)10913.33元＋護(hù)理費(fèi)4724.80元＋車損793元＋交通費(fèi)600元=30697.34元】。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)承擔(dān)24247.13元【醫(yī)療費(fèi)7216元＋誤工費(fèi)10913.33元＋護(hù)理費(fèi)4724.80元＋車損793元＋交通費(fèi)600元=24247.13元】，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額部分，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)1935.06元【（醫(yī)藥費(fèi)8516.21元＋后期治療費(fèi)2000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元-“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)賠償額7216元）×70%=1935.06元】，被告蘇某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4515.15元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃某某因本案交通事故所致經(jīng)濟(jì)損失為30697.34元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車“交強(qiáng)險(xiǎn)”和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠26182.19元，由被告蘇某某賠償賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4515.15元。
二、駁回原告黃某某其它訴訟請(qǐng)求。
三、上述第一項(xiàng)判決確定的應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司承擔(dān)的理賠款，限于本判決生效后五日內(nèi)匯至團(tuán)風(fēng)縣人民法院執(zhí)行款專項(xiàng)賬戶，（開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行營(yíng)業(yè)室，開戶單位:團(tuán)風(fēng)縣人民法院，賬號(hào):17-635101040003831）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)427元，由原告黃某某承擔(dān)35元、被告童某承擔(dān)392元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)427元。上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告童某駕駛被告童某某所有的轎車與被告蘇某某駕駛的摩托車相撞，造成乘坐摩托車的原告黃某某受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，蘇某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，童某負(fù)此次事故次要責(zé)任，黃某某無責(zé)任。被告童某在該事故的賠償責(zé)任，應(yīng)由事故車輛津DKC988號(hào)小車的“交強(qiáng)險(xiǎn)”和第三者責(zé)任險(xiǎn)承保人被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在其承保的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。原告黃某某主張的醫(yī)療費(fèi)8516.21元、護(hù)理費(fèi)4724.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元、車損793元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定為1000元。由于此次交通事故造成原告黃某某及被告蘇某某受傷，因此“交強(qiáng)險(xiǎn)”1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)限額應(yīng)按比例在原告黃某某及被告蘇某某之間分別理賠【黃某某醫(yī)療費(fèi)11666.21元／醫(yī)療費(fèi)總額（黃某某醫(yī)療費(fèi)11666.21元＋蘇某某醫(yī)療費(fèi)元4501.70元）=72.16%】，其中按比例賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)7216元【醫(yī)療費(fèi)限額比例72.16%ד交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)限額10000元=7216元】。原告主張的誤工費(fèi)過高，誤工時(shí)間本院依據(jù)原、被告均無異議的黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見計(jì)算100天，本院依法予以支持3274元／月／30天×100天=10913.33元。原告主張的交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為600元。原告主張的后期治療費(fèi)過高，本院采納黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書的重新鑒定結(jié)論，認(rèn)定后期治療費(fèi)為2000元。綜上所述，原告黃某某的損失總額為30697.34元【醫(yī)療費(fèi)8516.21元＋后期治療費(fèi)2000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元＋誤工費(fèi)10913.33元＋護(hù)理費(fèi)4724.80元＋車損793元＋交通費(fèi)600元=30697.34元】。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)承擔(dān)24247.13元【醫(yī)療費(fèi)7216元＋誤工費(fèi)10913.33元＋護(hù)理費(fèi)4724.80元＋車損793元＋交通費(fèi)600元=24247.13元】，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額部分，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)1935.06元【（醫(yī)藥費(fèi)8516.21元＋后期治療費(fèi)2000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元-“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)賠償額7216元）×70%=1935.06元】，被告蘇某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4515.15元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告黃某某因本案交通事故所致經(jīng)濟(jì)損失為30697.34元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車“交強(qiáng)險(xiǎn)”和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠26182.19元，由被告蘇某某賠償賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4515.15元。
二、駁回原告黃某某其它訴訟請(qǐng)求。
三、上述第一項(xiàng)判決確定的應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司承擔(dān)的理賠款，限于本判決生效后五日內(nèi)匯至團(tuán)風(fēng)縣人民法院執(zhí)行款專項(xiàng)賬戶，（開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行營(yíng)業(yè)室，開戶單位:團(tuán)風(fēng)縣人民法院，賬號(hào):17-635101040003831）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)427元，由原告黃某某承擔(dān)35元、被告童某承擔(dān)392元。

審判長(zhǎng)：吳飛
審判員：殷才兵
審判員：陳林華

書記員：霍振華