黃某某
黎霞（湖北寧華律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司
徐新貴（湖北佳成律師事務(wù)所）
徐劍（湖北佳成律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:黃某某，男，漢族。
委托訴訟代理人:黎霞，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司。
代表人:劉理利，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐新貴，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:徐劍，湖北佳成律師事務(wù)所法律工作者。
上訴人黃某某因與被上訴人中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司（以下簡(jiǎn)稱人保咸寧分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2015）鄂咸安民初字第00493號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求二審撤銷一審判決第二、三項(xiàng)，改判由人保咸寧分公司退還上訴人保險(xiǎn)費(fèi)6670元。
事實(shí)和理由:1.一審認(rèn)定人保咸寧分公司在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)向上訴人盡到了說(shuō)明及提示義務(wù)依據(jù)不足。
其一，保險(xiǎn)單的”現(xiàn)金價(jià)值”是專業(yè)術(shù)語(yǔ)，當(dāng)時(shí)人保咸寧分公司及其業(yè)務(wù)員沒(méi)有對(duì)保險(xiǎn)單的”現(xiàn)金價(jià)值”及其計(jì)算方法向投保人作解釋說(shuō)明。
從保險(xiǎn)合同條款看不出交足兩年保費(fèi)后，保險(xiǎn)公司如何退還保險(xiǎn)單的”現(xiàn)金價(jià)值”。
其二，上訴人在投保單、保險(xiǎn)合同及提示欄的簽名不足以認(rèn)定保險(xiǎn)人盡到了明確說(shuō)明義務(wù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋二》第十一條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條 ?第二款 ?規(guī)定的提示義務(wù)。
保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說(shuō)明義務(wù)。
最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定的”明確說(shuō)明”應(yīng)如何理解的問(wèn)題的答復(fù)規(guī)定:《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定的”明確說(shuō)明”，是指保險(xiǎn)人在與投保人簽訂保險(xiǎn)合同之前或者簽訂保險(xiǎn)合同之時(shí)，對(duì)于保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款，除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書(shū)面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果。
以上規(guī)定對(duì)保險(xiǎn)人的明確說(shuō)明義務(wù)作了明確且嚴(yán)格的規(guī)定。
本案的保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)合同均沒(méi)有對(duì)”現(xiàn)金價(jià)值”的概念及計(jì)算方法作出解釋說(shuō)明，投保單的提示欄及保險(xiǎn)合同的免除條款字跡很小，達(dá)不到足以引起投保人注意的標(biāo)準(zhǔn)。
其三，人保咸寧分公司舉證的投保單上黃某某的簽名不能認(rèn)定為其本人簽名，投保單簽訂的日期不明。
2.一審認(rèn)定”黃某某在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)盡到適當(dāng)?shù)闹?jǐn)慎審查合同義務(wù)，黃某某訴稱對(duì)保險(xiǎn)合同該條款有歧義于事實(shí)于法律都沒(méi)有依據(jù)”系主觀臆測(cè)。
上訴人不具備保險(xiǎn)專業(yè)知識(shí)，從簽訂的投保單及保險(xiǎn)合同條款，無(wú)法理解保險(xiǎn)單的”現(xiàn)金價(jià)值”的含義，更無(wú)法計(jì)算出”現(xiàn)金價(jià)值”的數(shù)額，對(duì)保險(xiǎn)單的”現(xiàn)金價(jià)值”理解產(chǎn)生歧義很正常，按我國(guó)《保險(xiǎn)法》第三十條的規(guī)定，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。
對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。
3.一審已經(jīng)認(rèn)定黃某某投保附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)時(shí)詳細(xì)詢問(wèn)了人保咸寧分公司業(yè)務(wù)員其若在新加坡住院治療是否能享受該險(xiǎn)種的保險(xiǎn)待遇，業(yè)務(wù)員承諾即使黃某某在新加坡因病住院只要在保險(xiǎn)期限內(nèi)就可享受保險(xiǎn)待遇。
以上事實(shí)表明人保咸寧分公司的業(yè)務(wù)員虛假承諾，人保咸寧分公司對(duì)其工作人員監(jiān)管不力，誤導(dǎo)上訴人投保，人保咸寧分公司應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)全額退還上訴人所交納的保險(xiǎn)費(fèi)。
被上訴人人保咸寧分公司辯稱，訂立本案保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對(duì)于保險(xiǎn)合同條款尤其是免責(zé)條款、限制責(zé)任條款答辯人向投保人作了明確說(shuō)明，投保人亦在投保單上簽字認(rèn)可。
上訴人在一審時(shí)雖然提出投保單上黃某某的簽名與其在起訴狀上的簽名不一致，但并未否認(rèn)是其本人簽名，也沒(méi)有申請(qǐng)筆跡鑒定，故可以認(rèn)定答辯人對(duì)保險(xiǎn)合同條款向投保人盡到了明確說(shuō)明義務(wù)。
上訴人稱答辯人的業(yè)務(wù)員承諾其在新加坡因病住院只要在保險(xiǎn)期限內(nèi)也可享受保險(xiǎn)待遇，其主張的該事實(shí)無(wú)證據(jù)證明。
即使被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期限內(nèi)出國(guó)或長(zhǎng)期居住國(guó)外，也應(yīng)當(dāng)在出國(guó)前將變更居住地的情況向保險(xiǎn)公司登記備案。
本案保險(xiǎn)合同訂立后答辯人將保險(xiǎn)合同的相關(guān)資料交給了投保人，答辯人不存在過(guò)錯(cuò)。
一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
黃某某向一審法院起訴請(qǐng)求:解除雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，由人保咸寧分公司退還其交納的保險(xiǎn)費(fèi)6670元并承擔(dān)相應(yīng)的利息。
一審認(rèn)定事實(shí):2006年10月25日，黃某某向人保咸寧分公司為本人投保了一份康寧終身險(xiǎn)和一份附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)（99版）。
康寧終身保險(xiǎn)合同約定，黃某某以年交費(fèi)方式向人保咸寧分公司交納保費(fèi)3060元，交費(fèi)期限20年。
附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)（99版）約定，黃某某以年交費(fèi)方式向人保咸寧分公司交納保費(fèi)275元，交費(fèi)期限1年。
投保該險(xiǎn)種時(shí)黃某某詳細(xì)詢問(wèn)人保咸寧分公司業(yè)務(wù)員其若在新加坡住院治療能否享受該險(xiǎn)種的保險(xiǎn)待遇，業(yè)務(wù)員承諾即使黃某某在新加坡住院只要在保險(xiǎn)期限內(nèi)就可享受保險(xiǎn)待遇。
同日黃某某交納了這兩個(gè)險(xiǎn)種的首期保險(xiǎn)費(fèi)，人保咸寧分公司簽發(fā)了保險(xiǎn)單，該保險(xiǎn)合同生效。
保險(xiǎn)合同簽訂一年后，2007年10月25日黃某某續(xù)交了康寧終身險(xiǎn)和附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)兩個(gè)險(xiǎn)種一年的保費(fèi)3335元，黃某某兩次共向人保咸寧分公司繳納保費(fèi)6670元。
2007年9月，黃某某在新加坡因病住院，出院后黃某某向人保咸寧分公司申請(qǐng)理賠，被人保咸寧分公司拒賠。
2013年6月，黃某某申請(qǐng)解除保險(xiǎn)合同并要求退還所交納的保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人同意退還保單的現(xiàn)金價(jià)值1770元，黃某某不同意，于2015年3月11日，黃某某訴至一審法院。
一審法院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同屬于雙方真實(shí)意思表示，是有效民事行為。
在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，黃某某在投保單、保險(xiǎn)合同和提示欄上簽名，應(yīng)該認(rèn)定其理解、知道合同重大事項(xiàng)，可以認(rèn)定人保咸寧分公司對(duì)合同條款盡到說(shuō)明與提示義務(wù)。
黃某某作為完全民事行為能力人，在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)盡到適當(dāng)?shù)闹?jǐn)慎審查合同義務(wù)，黃某某訴稱對(duì)保險(xiǎn)合同該條款有歧義于事實(shí)于法律都沒(méi)有依據(jù)。
黃某某訴稱對(duì)解除保險(xiǎn)合同時(shí)退回保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值條款有歧義的理由不能成立。
黃某某提供的證據(jù)雖然真實(shí)、合法，但不能證明其訴訟目的，其請(qǐng)求退還所交保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
人保咸寧分公司認(rèn)為解除合同后應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定退還保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值的抗辯理由應(yīng)予采納。
為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?、第九十七條 ?、第九十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決:一、解除黃某某與人保咸寧分公司2006年10月25日簽訂的康寧終身險(xiǎn)和附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)（99版）合同。
二、人保咸寧分公司向黃某某返還保險(xiǎn)金1770元，限于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元，由黃某某負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的事實(shí)正確，二審繼續(xù)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案糾紛系因康寧終身險(xiǎn)附加的住院醫(yī)療保險(xiǎn)涉及的住院醫(yī)療費(fèi)理賠問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議引起，因?yàn)楦郊幼≡横t(yī)療保險(xiǎn)爭(zhēng)議發(fā)生后，黃某某并未依法主張權(quán)利，本案對(duì)附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)是否應(yīng)當(dāng)理賠黃某某在新加坡住院醫(yī)療費(fèi)的爭(zhēng)議不作審理。
本案只就黃某某申請(qǐng)解除保險(xiǎn)合同后，人保咸寧分公司應(yīng)當(dāng)如何履行義務(wù)進(jìn)行審理。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十五條 ?規(guī)定:除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)合同成立后，投保人可以解除合同，保險(xiǎn)人不得解除合同。
本案并不存在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)人給付投保人重大疾病保險(xiǎn)金的情況，故黃某某有權(quán)單方行使解除保險(xiǎn)合同請(qǐng)求權(quán)。
黃某某申請(qǐng)解除保險(xiǎn)合同時(shí)，已經(jīng)交足二年的保險(xiǎn)費(fèi)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十七條 ?規(guī)定:投保人解除合同的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)自收到解除合同通知之日起三十日內(nèi)，按照合同約定退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。
對(duì)于保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值如何理解，合同條款對(duì)此并未作解釋，但上述法條并沒(méi)有規(guī)定投保人解除合同時(shí)，由保險(xiǎn)人退還保險(xiǎn)費(fèi)。
保險(xiǎn)費(fèi)一詞通俗易懂，是指投保人根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向保險(xiǎn)人交納的費(fèi)用。
從理論而言，保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值不等于保險(xiǎn)費(fèi)。
保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值是根據(jù)保險(xiǎn)精算原理，以投保人所交的保險(xiǎn)費(fèi)扣除保險(xiǎn)人各種經(jīng)營(yíng)費(fèi)用后所剩余額，按照預(yù)定利率計(jì)算出的現(xiàn)值，既要考慮投保人所交保費(fèi)多少，還要考慮投保人得到的保障的成本、保險(xiǎn)公司建立和處理保單中發(fā)生的費(fèi)用等因素。
在投保人申請(qǐng)解除合同的情況下，依據(jù)法律規(guī)定及合同約定，保險(xiǎn)人只退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。
對(duì)于本案的保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值，保險(xiǎn)人制作了現(xiàn)金價(jià)值表作為保險(xiǎn)合同的組成部分一并交付給了投保人。
投保人亦簽名聲明:保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容履行了說(shuō)明義務(wù)，并對(duì)責(zé)任免除條款履行了明確說(shuō)明義務(wù)。
投保人已仔細(xì)閱知、理解客戶保障聲明、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)及保險(xiǎn)條款尤其是責(zé)任免除、解除合同等規(guī)定，并同意遵守。
故黃某某申請(qǐng)解除保險(xiǎn)合同時(shí)，人保咸寧分公司主張按照保險(xiǎn)合同的約定，退回保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值1770元（30000÷100059）的抗辯理由成立，本院依法予以采納。
本案康寧終身險(xiǎn)為年交，交費(fèi)期限為20年，故黃某某有權(quán)主張解除。
因附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為1年，保險(xiǎn)期間屆滿投保人如續(xù)保，應(yīng)按約定日期日期交付保險(xiǎn)費(fèi)，但黃某某于2008年起就未續(xù)保，其所投保的附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)期限已經(jīng)屆滿，且超過(guò)了60天的寬限期，附加住院醫(yī)療險(xiǎn)合同效力已經(jīng)終止，黃某某請(qǐng)求解除附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)，并退還附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，不應(yīng)支持。
附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)合同效力終止后，一審判決解除附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)合同不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
綜上，上訴人的上訴理由不能成立，依法不予支持。
但一審判決解除附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)不當(dāng)，二審予以糾正。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決:
一、維持湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2015）鄂咸安民初字第00493號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
二、撤銷湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2015）鄂咸安民初字第00493號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)。
三、解除黃某某與中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司2006年10月25日簽訂的康寧終身保險(xiǎn)合同。
四、駁回黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案一審受理費(fèi)50元，由黃某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)50元，由中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案糾紛系因康寧終身險(xiǎn)附加的住院醫(yī)療保險(xiǎn)涉及的住院醫(yī)療費(fèi)理賠問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議引起，因?yàn)楦郊幼≡横t(yī)療保險(xiǎn)爭(zhēng)議發(fā)生后，黃某某并未依法主張權(quán)利，本案對(duì)附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)是否應(yīng)當(dāng)理賠黃某某在新加坡住院醫(yī)療費(fèi)的爭(zhēng)議不作審理。
本案只就黃某某申請(qǐng)解除保險(xiǎn)合同后，人保咸寧分公司應(yīng)當(dāng)如何履行義務(wù)進(jìn)行審理。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十五條 ?規(guī)定:除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)合同成立后，投保人可以解除合同，保險(xiǎn)人不得解除合同。
本案并不存在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)人給付投保人重大疾病保險(xiǎn)金的情況，故黃某某有權(quán)單方行使解除保險(xiǎn)合同請(qǐng)求權(quán)。
黃某某申請(qǐng)解除保險(xiǎn)合同時(shí)，已經(jīng)交足二年的保險(xiǎn)費(fèi)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十七條 ?規(guī)定:投保人解除合同的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)自收到解除合同通知之日起三十日內(nèi)，按照合同約定退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。
對(duì)于保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值如何理解，合同條款對(duì)此并未作解釋，但上述法條并沒(méi)有規(guī)定投保人解除合同時(shí)，由保險(xiǎn)人退還保險(xiǎn)費(fèi)。
保險(xiǎn)費(fèi)一詞通俗易懂，是指投保人根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向保險(xiǎn)人交納的費(fèi)用。
從理論而言，保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值不等于保險(xiǎn)費(fèi)。
保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值是根據(jù)保險(xiǎn)精算原理，以投保人所交的保險(xiǎn)費(fèi)扣除保險(xiǎn)人各種經(jīng)營(yíng)費(fèi)用后所剩余額，按照預(yù)定利率計(jì)算出的現(xiàn)值，既要考慮投保人所交保費(fèi)多少，還要考慮投保人得到的保障的成本、保險(xiǎn)公司建立和處理保單中發(fā)生的費(fèi)用等因素。
在投保人申請(qǐng)解除合同的情況下，依據(jù)法律規(guī)定及合同約定，保險(xiǎn)人只退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。
對(duì)于本案的保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值，保險(xiǎn)人制作了現(xiàn)金價(jià)值表作為保險(xiǎn)合同的組成部分一并交付給了投保人。
投保人亦簽名聲明:保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容履行了說(shuō)明義務(wù)，并對(duì)責(zé)任免除條款履行了明確說(shuō)明義務(wù)。
投保人已仔細(xì)閱知、理解客戶保障聲明、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)及保險(xiǎn)條款尤其是責(zé)任免除、解除合同等規(guī)定，并同意遵守。
故黃某某申請(qǐng)解除保險(xiǎn)合同時(shí)，人保咸寧分公司主張按照保險(xiǎn)合同的約定，退回保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值1770元（30000÷100059）的抗辯理由成立，本院依法予以采納。
本案康寧終身險(xiǎn)為年交，交費(fèi)期限為20年，故黃某某有權(quán)主張解除。
因附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為1年，保險(xiǎn)期間屆滿投保人如續(xù)保，應(yīng)按約定日期日期交付保險(xiǎn)費(fèi)，但黃某某于2008年起就未續(xù)保，其所投保的附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)期限已經(jīng)屆滿，且超過(guò)了60天的寬限期，附加住院醫(yī)療險(xiǎn)合同效力已經(jīng)終止，黃某某請(qǐng)求解除附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)，并退還附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，不應(yīng)支持。
附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)合同效力終止后，一審判決解除附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)合同不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
綜上，上訴人的上訴理由不能成立，依法不予支持。
但一審判決解除附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)不當(dāng)，二審予以糾正。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決:
一、維持湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2015）鄂咸安民初字第00493號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
二、撤銷湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2015）鄂咸安民初字第00493號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)。
三、解除黃某某與中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司2006年10月25日簽訂的康寧終身保險(xiǎn)合同。
四、駁回黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案一審受理費(fèi)50元，由黃某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)50元，由中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何云澤
審判員：胡應(yīng)文
審判員：陳繼高

書(shū)記員：章婷