原告：王男，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，云南省鎮(zhèn)雄縣人，住云南省鎮(zhèn)雄縣，
委托訴訟代理人：張冬福，湖北偉岸律師事務所律師，代理權限：特別授權。
被告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：肥西縣晟通運輸服務有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西縣上派鎮(zhèn)金寨南路與站前路交叉名邦西城國際5號303室，統(tǒng)一社會信用代碼：91340123551802034K。（以下簡稱肥西晟通）
法定代表人：黃躍輝。
被告：安盛天平財產保險股份有限公司合肥中心支公司以下簡稱：安盛財保合肥支公司，住所地:安徽省合肥市黃山路459號安建國際大廈11樓北側，統(tǒng)一社會信用代碼9134000039989376XC。
負責人：陳巖，該公司總經理。
委托訴訟代理人：孔云龍，安徽天瑞律師事務所律師，代理權限：特別授權。

原告王男訴被告黃某某、被告肥西縣晟通運輸服務有限公司、被告安盛天平財產保險股份有限公司合肥中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告王男的委托訴訟代理人和被告安盛天平財產保險股份有限公司合肥中心支公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告黃某某、肥西縣晟通運輸服務有限公司經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王男向本院提出訴訟請求，1．被告黃某某、被告肥西縣晟通運輸服務有限公司賠償因機動車交通事故而給原告造成的各項損失225295.26元，被告安盛天平財產保險股份有限公司在保險責任范圍內承擔賠償責任；2、被告承擔訴訟費用。事實和理由：2017年6月16日，黃某某駕駛皖Ａ×××××號重型半掛牽引車由206省道往閔集石材工業(yè)園方向行駛，14時許，行駛至麻城市南湖辦塘凌村工業(yè)園石材大道路段與凌家塆往群泰石業(yè)方向馮發(fā)群男，曾用名：王遷貴，身份證號：，住云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣母享鎮(zhèn)隴東村民委員會牛困塘村民小組7號駕駛無號牌摩托車相撞，造成馮發(fā)群以及無號牌兩輪摩托車乘員王男受傷，兩車受損的交通事故。麻城市公安局交通警察大隊于2017年7月6日作出麻公交白字第2017011號《道路交通事故認定書》，認定“一、黃某某在此事故中承擔主要責任。二、馮發(fā)群在此事故中承擔次要責任。三、王男在此事故中無責任?！爆F(xiàn)該《道路交通事故認定書》己產生法律效力。原告?zhèn)螅缺凰屯槌鞘腥嗣襻t(yī)院治療，因傷勢嚴重，該院建議原告趕緊轉往武漢地區(qū)醫(yī)院住院治療。隨即，原告被送到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療。經診斷，原告的傷情為：“l(fā)．L5及骶骨粉碎性骨折。2．失血性休克。3．腹膜后血腫。4．多處皮膚挫裂傷。5．腰大肌損傷。6．陰囊挫傷?！痹孀≡?0天后，因經濟困難而不得不提前出院?，F(xiàn)原告?zhèn)榻浄ㄡt(yī)鑒定被評定為人體損傷雙九級傷殘，“評定后期內固定物取出手術醫(yī)療費用人民幣20000.00元；評定誤工期240日，護理期150日，平均護理一人，營養(yǎng)期l20日?！痹媪私獾?，被告黃某某駕駛的皖Ａ×××××號重型半掛牽引車系為被告肥西縣晟通運輸服務有限公司履行職務，故對于被告黃某某的行為，應由被告肥西縣晟通運輸服務有限公司承擔民事責任；由于皖Ａ×××××號重型半掛牽引車在被告安盛天平財產保險股份有限公司合肥中心支公司處購買有機動車交強險與機動車綜合商業(yè)保險，事故發(fā)生時，該車正在保險期限內，故應由被告安盛天平財產保險股份有限公司合肥中心支公司在保險責任范圍內先行承擔賠償責任。由于馮發(fā)群正因刑事犯罪而服刑，所以原告自愿放棄對馮發(fā)群民事賠償責任的追究。對于傷情賠償，原告曾就前期治療費用進行過訴請，故本次賠償范圍不含上次部分。綜上所述，原告認為：公民的生命健康權，依法應受法律保護。為了維護法律尊嚴，保護自身合法權益，特向貴院具狀起訴，請予支持。
被告黃某某、被告肥西縣晟通運輸服務有限公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提交答辯狀及證據(jù)。
被告安盛財保合肥支公司辯稱，第一、關于本案事故發(fā)生的過程和責任認定無異議，第二、原告主張的醫(yī)療費、答辯人同意在交強險和商業(yè)險范圍內按照責任比例承擔相應的賠償，但是應當扣除非醫(yī)保用藥部分，根據(jù)機動車綜合商業(yè)保險條款第26條第6項，超出道路交通事故受傷人員臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準的費用部分規(guī)定，答辯人不賠償上述醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥部分，第三、關于原告主張的誤工費，原告在第一次訴訟中已經主張過誤工費，法院已經判決了誤工費，所以本次主張誤工費屬于重復主張訴求，原告提供的鑒定書屬于單方委托，不但鑒定程序違法，而且鑒定的內容明顯夸大，對鑒定書的三性均有異議，不認可誤工期的鑒定意見，那么根據(jù)交通事故的有關規(guī)定，誤工期最長也只能是鑒定日的前一天，根據(jù)本案的事實，誤工期最多算至11月26日，共計154天，也不可能有240天，另外庭后我們會申請重新鑒定，以重新鑒定的時間為準，原告在第一次訴訟中，主張誤工費用每天121元，本次主張每天200元，明顯過高，我公司不予認可，請求法庭駁回原告訴請，第四、原告主張的護理費，原告在第一次訴訟中已經主張過護理費，本次主張護理費屬于重復訴請，在第一次訴訟中，原告主張的護理費是89.5元每天，本次是150元每天，明顯過高，且前后矛盾，根據(jù)湖北省統(tǒng)計局公布，2017年商業(yè)服務人員年平均收入32677元，平均工資每天89.5元，由于鑒定書是單方委托的，答辯人有異議，不認可該護理期鑒定意見，綜上，我公司對原告主張的護理期、誤工費不認可，法庭應當駁回訴請，第五、關于原告主張的交通費，在第一次訴訟中已經主張過，且已經判決支付3800元交通費，此次請求屬于重復主張，我公司不予認可，第六、原告主張的營養(yǎng)費50元每天過高，我公司認為20元每天較為合適，我公司對鑒定書的三性有異議，不認可營養(yǎng)期的鑒定意見，第七、關于原告主張的傷殘賠償金，我公司對鑒定書的三性有異議，認為原告不構成九級傷殘，不認可傷殘等級的鑒定意見，根據(jù)原告提供的證據(jù)，不能證明其為城鎮(zhèn)居民，如果重新鑒定構成傷殘的話，應當按照農村居民標準進行賠償，第八、關于原告主張的二次手術費，明顯過高，且我公司不認可該鑒定意見，應當以重新鑒定來確定該費用，第九、原告主張的精神撫慰金，根據(jù)機動車綜合商業(yè)保險條款第26條第10項的規(guī)定，保險人不負責賠償傷者的精神撫慰金，故我公司不承擔原告的該項訴請，第十、訴訟費應由原告承擔。綜上，在上述應當依法賠償?shù)馁M用中，根據(jù)交通事故責任劃分，我公司同意在交強險和商業(yè)險范圍內承擔60%的責任。
對各方當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：對原告提供的證據(jù)四、該些證據(jù)結合起來相互佐證能證明其要擬證明的目的，本院予以確認；對原告提供的證據(jù)七，是為原告治療所需費用，本院予以確認；對原告提供的證據(jù)八，亦是原告為此次交通事故已實際發(fā)生的費用，本院予以確認；對原告提供的證據(jù)九，被告安盛財保合肥支公司申請了重新鑒定，故本院不予支持；對原告提供的證據(jù)十，從該證據(jù)中的裁決書中能證明原告從事的職業(yè)，以及生活居住的情況；對原告提供的證據(jù)十一，本院予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定如下:2017年6月16日，黃某某駕皖Ａ×××××9號重型半掛牽引車由206省道往閔集石材工業(yè)園方向行駛，14時許，行駛至麻城市南湖辦塘凌村工業(yè)園石材大道路段與凌家塆往群泰石業(yè)方向與馮發(fā)群駕駛無號牌摩托車相撞，造成兩輪摩托車乘坐人王男受傷，兩車受損的交通事故。原告隨即被送往麻城市人民醫(yī)院治療，后轉至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療40天。該院診斷原告的傷情為：“l(fā)．L5及骶骨粉碎性骨折。2．失血性休克。3．腹膜后血腫。4．多處皮膚挫裂傷。5．腰大肌損傷。6．陰囊挫傷?！贝舜谓煌ㄊ鹿事槌鞘泄簿纸煌ň齑箨犛?017年7月6日作出麻公交白字第2017011號《道路交通事故認定書》，認定被告黃某某在此事故中承擔主要責任，馮發(fā)群在此事故中承擔次要責任，王男在此事故中無責任。原告?zhèn)榻洷桓姘彩⒇敱：戏手Ч旧暾堉匦妈b定，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所于2018年6月29作出鑒定意見，王男傷殘程度被評定九級，后期治療費用人民幣2萬元，傷后誤工期評定240日，護理期120曰，營養(yǎng)期l20日。另查明，被告黃某某駕駛皖Ａ×××××9號重型半掛牽引車系登記車主為被告肥西縣晟通運輸服務有限公司，該事故車皖Ａ×××××9號重型半掛牽引車在被告安盛天平財產保險股份有限公司合肥中心支公司處購買有機動車交強險與機動車綜合商業(yè)三者保險，事故發(fā)生時，該車正在保險期限內，庭審中原告自愿放棄對馮發(fā)群民事賠償責任的追究。又查明，本院（2017）鄂1181民初2147號民事判決書，已將王男在住院期間的各項損失作出了判決，被告安盛財保合肥支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內賠付了10000元，在機動車交通事故責任強制保險傷殘損失限額內賠償了12228.64元。由于原被告雙方就醫(yī)療費用和經濟賠償存在分歧，遂釀成糾紛訴至本院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償;不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的，由有過錯的一方按過錯比例承擔賠償責任。本案中黃某某駕駛車輛致王男受傷交通事故，本院根據(jù)交警大隊責任認定，黃某某應承擔主要賠償責任，安盛財保合肥支公司為本案肇事車皖Ａ×××××9號重型半掛牽引車承保了機動車交通事故責任強制保險和機動車輛商業(yè)第三者責任保險，在保險期間內發(fā)生交通事故應由該公司在保險責任的限額內依法向王男承擔賠償責任，仍有不足的損失按黃某某承擔主要責任即70%的責任賠償。肥西縣晟通運輸服務有限公司雖系事故車皖Ａ×××××9號重型半掛牽引車車輛的登記車主，但王男未提供事故車輛存在缺陷及所有人存在管理過錯的證據(jù)，而依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的”的規(guī)定。故機動車所有人肥西縣晟通運輸服務有限公司不承擔賠償責任。王男訴請要求賠償?shù)尼t(yī)療費91.8元、后期治療費20000元、鑒定費1900元，本院予以支持。誤工費以2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準采礦業(yè)計算240天×（46354÷365）=30480元、護理費（服務行業(yè)35214÷365）×120天=11568元、營養(yǎng)費120天×15元=1800元、殘疾賠償金以2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889×20×20%=127556元。對其訴請的交通費，因其往返于云南與麻城、黃岡，且行動不便需人陪同，本院支持3000元、對其訴請的精神撫慰金，考慮到王男的傷情及年齡現(xiàn)狀，本院支持8000元。綜上王男的損失合計204395.8元。由安盛財保合肥支公司在機動車交通事故責任強制傷殘損失限額（交通費、誤工費、護理費）內賠償王男97771.36元。其超出交強險范圍的（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、護理費、后期醫(yī)療費）104724.44由安盛財保合肥支公司在機動車輛商業(yè)保險第三者責任險內按主要責任70%賠付即73307.108元，鑒定費1900元由被告黃某某承擔70%即1330元，原告王男承擔30%即570元。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》》第一百七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十五條、第十六條、第十七條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

一、原告王男因交通事故受傷受損所花費用合計204395.8元。由安盛天平財產保險股份有限公司合肥中心支公司在機動車交通事故責任強制傷殘損失限額（交通費、誤工費、護理費）內賠償王男97771.36元。其超出交強險范圍的（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、護理費、后期醫(yī)療費）104724.44元由安盛財保合肥支公司在機動車輛商業(yè)保險第三者責任險內按主要責任70%賠付即73307.108元，合計賠付王男171078.468元。鑒定費1900元由被告黃某某承擔70%即1330元，原告王男承擔30%即570元。
以上被告給付款項應于本判決書生效后十日內付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬號82×××377）
如果未按判決書指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1426元，由被告黃某某負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費注：按一審裁判文書訴訟費預交款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤訴處理。

審判長 董濤
審判員 蔡永光
審判員 薛嬌

書記員： 胡玲麗