原告黃某某（系原告黃某某之子），北京昌化偉業(yè)精細(xì)化工商貿(mào)中心總經(jīng)理。
原告黃某某，北京昌化偉業(yè)精細(xì)化工商貿(mào)中心職員。
原告張富榮（系原告黃某某之妻、原告黃某某之母），無(wú)業(yè)。
原告張利，自由職業(yè)者。
原告張澤闊，無(wú)業(yè)。
以上五原告之共同委托代理人劉朝飛，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，自由職業(yè)者。
被告魏某某，河北省欒城縣五中教師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保公司”），住所地石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
代表人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人安利娟，石家莊市新華同順?lè)煞?wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安保險(xiǎn)公司”），住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
代表人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。

原告黃某某、黃某某、張富榮、張利、張澤闊與被告宋某某、魏某某、人保公司、平安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本案由石家莊市橋東區(qū)人民法院立案受理，在訴訟過(guò)程中，由于行政區(qū)劃調(diào)整，橋東區(qū)撤銷(xiāo)，本案移送至石家莊市橋西區(qū)人民法院。本案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、黃某某、張富榮、張利、張澤闊之共同委托代理人劉朝飛，被告宋某某，被告魏某某，被告人保公司之委托代理人安利娟，被告平安保險(xiǎn)公司之委托代理人班元飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某、黃某某、張富榮、張利、張澤闊訴稱(chēng)，2014年4月5日17時(shí)10分，被告宋某某駕駛冀A×××××號(hào)別克牌轎車(chē)（車(chē)主是魏某某），沿黃石高速公路行駛至303公里＋500米處，與原告黃某某駕駛的京Y×××××號(hào)捷達(dá)牌轎車(chē)相撞，造成黃某某及乘坐該車(chē)的黃某某、張利、張澤闊、張富榮受傷，兩車(chē)不同程度損壞。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告宋某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告黃某某無(wú)責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)利，故訴至法院，請(qǐng)求：1、判令被告賠償五原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)69823.34元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告宋某某辯稱(chēng)，同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
被告魏某某辯稱(chēng)，同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，事故發(fā)生后我為原告方墊付了3000元醫(yī)藥費(fèi)，有收條為證。
被告人保公司辯稱(chēng)，冀A×××××號(hào)車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失不在賠付范圍內(nèi)。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失不在賠付范圍內(nèi)不同意承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：
一、2014年4月5日17時(shí)10分，被告宋某某駕駛冀A×××××號(hào)別克牌轎車(chē)，沿黃石高速公路行駛至303公里＋500米處時(shí)，與原告黃某某駕駛的京Y×××××號(hào)捷達(dá)牌轎車(chē)相撞，造成五原告受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，被告宋某某負(fù)此事故全部責(zé)任，黃某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告黃某某自2014年4月5日至4月12日在武警河北總隊(duì)醫(yī)院住院治療，共住院7天；其余四被告均在武警河北總隊(duì)醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診治療。事故發(fā)生后，被告魏某某為原告黃某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
二、原告黃某某與原告張富榮系夫妻關(guān)系，原告黃某某系二人之子，張利、張澤闊與黃某某、張富榮、黃某某系親屬關(guān)系。被告宋某某與魏某某系朋友關(guān)系。
三、京Y×××××號(hào)捷達(dá)牌轎車(chē)所有人系原告黃某某。冀A×××××號(hào)別克牌轎車(chē)所有人系被告魏某某，事故發(fā)生時(shí)被告魏某某將車(chē)輛借與被告宋某某使用。冀A×××××號(hào)車(chē)在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)20萬(wàn)元，且系不計(jì)免賠。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
四、（1）原告黃某某主張以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)7012.16元（含被告魏某某墊付款3000元），提交中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)河北省總隊(duì)醫(yī)院住院票據(jù)1張5282.16元，門(mén)診票據(jù)3張1730元；提交住院病案一套、用藥明細(xì)清單一份、診斷證明一張、病歷本一本，證明原告黃某某受傷情況及治療費(fèi)用。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，按每天100元計(jì)算7天。3、誤工費(fèi)10993.33元，提交黃某某誤工證明一份、工資表三份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證各一張，證明原告黃某某月工資3400元，誤工期限主張住院7天及出院后3個(gè)月，計(jì)算方式：3400÷30天×7天＋3400元×3個(gè)月＝10993.33元。4、護(hù)理費(fèi)10993.33元，提交護(hù)理人員黃某某之女黃鳳芹護(hù)理證明一份，2014年1月至3月份工資單各一張，及護(hù)理人員所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證各一張，證明護(hù)理人員黃鳳芹月工資3400元，護(hù)理期限意見(jiàn)同誤工意見(jiàn)。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，因原告黃某某年齡較大且因該事故受傷住院，希望法院酌情支持該項(xiàng)費(fèi)用。6、交通費(fèi)935元，提交出租車(chē)票2張40.8元，加油票2張580元，火車(chē)票一張86.5元，合計(jì)707.3元，以實(shí)際數(shù)額為準(zhǔn)。7、精神損害撫慰金4000元，因原告年齡較大，受傷較重，希望法院酌情支持。
（2）原告黃某某主張以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)903.08元，提交票據(jù)3張，其中武警河北總隊(duì)醫(yī)院票據(jù)1張760元，北京市潞河醫(yī)院門(mén)診票據(jù)2張143.08元，提交病歷本兩本，北京市潞河醫(yī)院診斷證明一份及武警河北總隊(duì)醫(yī)院診斷證明一份。2、食宿費(fèi)200元，提交河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院客房部住宿費(fèi)票據(jù)2張200元，證明原告黃某某之父黃某某在事故發(fā)生地住院治療，其為照顧其父親及本人也因該事故在武警河北總隊(duì)醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診治療而產(chǎn)生該項(xiàng)費(fèi)用。3、車(chē)輛損失費(fèi)20582元，提交公估報(bào)告一份。4、公估費(fèi)2000元，提交票據(jù)一張。5、拆驗(yàn)費(fèi)2000元，提交票據(jù)一張。6、施救費(fèi)3500元，提交票據(jù)一張。7、保全費(fèi)520元，提交票據(jù)一張。8、交通費(fèi)200元，無(wú)證據(jù)，希望法院酌情支持。
（3）原告張富榮主張以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)1716.1元，提交武警河北總隊(duì)醫(yī)院門(mén)診票據(jù)一張、診斷證明一張、病歷本一份。2、食宿費(fèi)150元，提交天元酒店有限公司西王店的發(fā)票2張150元，因原告黃某某因此事故在武警河北總隊(duì)醫(yī)院住院及其本人因此事故亦在武警河北總隊(duì)醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診治療產(chǎn)生的該費(fèi)用。
（4）原告張利主張以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)270元，提交武警河北總隊(duì)醫(yī)院門(mén)診票據(jù)一張、診斷證明一份、病歷本一份。2、交通費(fèi)200元，無(wú)證據(jù)，酌情支持。3、食宿費(fèi)150元，提交天元酒店有限公司西王店的發(fā)票2張150元，因其與原告黃某某到石家莊探親訪友時(shí)因此事故在石家莊住院及其本人因此事故亦在石家莊進(jìn)行門(mén)診治療產(chǎn)生的該費(fèi)用。
（5）原告張澤闊主張以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)548元，提交武警河北總隊(duì)醫(yī)院門(mén)診票據(jù)一張、診斷證明一份、病歷本一份。2、交通費(fèi)150元，無(wú)證據(jù)，酌情支持。3、食宿費(fèi)150元，提交天元酒店有限公司西王店的發(fā)票2張150元，因其與原告黃某某等人到石家莊探親訪友時(shí)發(fā)生交通事故在石家莊進(jìn)行門(mén)診治療產(chǎn)生的該費(fèi)用。
被告人保公司質(zhì)證意見(jiàn)：一、1、關(guān)于黃某某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%，復(fù)印病歷費(fèi)（門(mén)診票據(jù)）10元系間接損失，我方不予承擔(dān)；對(duì)黃某某的診斷證明不認(rèn)可，因名字與原告姓名不相符。2、對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天50元共計(jì)7天即350元。3、對(duì)誤工費(fèi)不同意承擔(dān)，黃某某已到超出國(guó)家規(guī)定工作年齡，對(duì)其誤工費(fèi)不認(rèn)可。4、護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可黃某某住院期間產(chǎn)生的費(fèi)用，原告未提交護(hù)理人員身份證件，對(duì)護(hù)理人員月工資收入不認(rèn)可，過(guò)高。護(hù)理人員所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證未年檢，原告提交的護(hù)理人員的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證是無(wú)效的。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑無(wú)票據(jù)，不同意賠償。6、交通費(fèi)只認(rèn)可原告住院期間必要的交通費(fèi)，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)日期均發(fā)生在事故發(fā)生后的較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，與本案無(wú)關(guān)。7、對(duì)食宿費(fèi)不承擔(dān)，傷者與家屬在家中也要吃飯，且事故當(dāng)天也已經(jīng)治療完畢，原告本身也要回自己住所地，因此不同意承擔(dān)。8、因原告黃某某未構(gòu)成傷殘，故精神損害撫慰金不同意賠償。二、1、關(guān)于黃某某的損失，醫(yī)療費(fèi)質(zhì)證意見(jiàn)同黃某某醫(yī)療費(fèi)質(zhì)證意見(jiàn)。2、交通費(fèi)、食宿費(fèi)質(zhì)證意見(jiàn)同黃某某的意見(jiàn)。3、車(chē)輛損失等相關(guān)費(fèi)用同平安保險(xiǎn)公司代理人的意見(jiàn)。三、張富榮的醫(yī)療費(fèi)和食宿費(fèi)及張利、張澤闊的醫(yī)療費(fèi)、食宿費(fèi)、交通費(fèi)意見(jiàn)同黃某某的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)車(chē)輛損失費(fèi)不認(rèn)可，委托鑒定未與被告協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)；拆解車(chē)輛未通知保險(xiǎn)公司到場(chǎng)，違反了河北省物價(jià)局2013年6號(hào)文件規(guī)定，對(duì)公估報(bào)告真實(shí)性、合法性不認(rèn)可，原告應(yīng)提供車(chē)輛的修理明細(xì)和發(fā)票。公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)系間接損失，根據(jù)合同約定不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于施救費(fèi)，根據(jù)河北省物價(jià)局道路車(chē)輛求援服務(wù)規(guī)定，七座以下客車(chē)高速施救費(fèi)最高620元，原告未出具收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法，違反物價(jià)局規(guī)定，對(duì)超出620元的部分不認(rèn)可。其他意見(jiàn)同人保公司代理人的意見(jiàn)。
被告宋某某及魏某某均同意人保公司和平安保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，原告黃某某與被告宋某某發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，被告宋某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，黃某某無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以確認(rèn)。冀A×××××號(hào)車(chē)在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)20萬(wàn)元，且系不計(jì)免賠，故五原告的損失應(yīng)由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告平安保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)理賠范圍的，由被告宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告魏某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告黃某某主張的醫(yī)療費(fèi)7012.16元（含被告魏某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元），理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告黃某某主張的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于原告黃某某主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，按住院21天1人護(hù)理，即3400元÷30天×7天×1人=793.33元，本院予以支持。
關(guān)于原告黃某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元計(jì)算，本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元。
關(guān)于原告黃某某主張的交通費(fèi)935元，原告提交的加油票，不能證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持，其提供的火車(chē)票和出租車(chē)票據(jù)，理?yè)?jù)充分，本院予以支持，故本院支持交通費(fèi)127.3元。
關(guān)于原告黃某某主張的醫(yī)療費(fèi)903.08元、車(chē)輛損失費(fèi)20582元、施救費(fèi)3500元、食宿費(fèi)200元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告黃某某主張的交通費(fèi)，根據(jù)本案案情，本院酌情支持交通費(fèi)100元。
關(guān)于原告黃某某主張的食宿費(fèi)150元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于原告黃某某主張的公估費(fèi)2000元、拆驗(yàn)費(fèi)2000元、保全費(fèi)520元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持，由被告宋某某負(fù)擔(dān)，被告魏某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告張富榮主張的醫(yī)療費(fèi)1716.1元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告張富榮主張的食宿費(fèi)150元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于原告張利主張的醫(yī)療費(fèi)270元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告張利主張的食宿費(fèi)150元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于原告張利主張的交通費(fèi)200元，根據(jù)本案案情，本院酌情支持100元。
關(guān)于原告張澤闊主張的醫(yī)療費(fèi)548元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告張澤闊主張的食宿費(fèi)150元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于原告張澤闊主張的交通費(fèi)150元，根據(jù)本案案情，本院酌情支持100元。
綜上，原告黃某某的損失：醫(yī)療費(fèi)4012.16元（扣除被告魏某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元）、護(hù)理費(fèi)793.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，交通費(fèi)127.3元，合計(jì)5282.79元；原告黃某某的損失：醫(yī)療費(fèi)903.08元、車(chē)輛損失費(fèi)20582元、施救費(fèi)3500元、交通費(fèi)100元、公估費(fèi)2000元、拆驗(yàn)費(fèi)2000元、保全費(fèi)520元，合計(jì)29605.08元；原告張富榮的損失：醫(yī)療費(fèi)1716.1元；原告張利的損失：醫(yī)療費(fèi)270元、交通費(fèi)100元，合計(jì)370元；原告張澤闊的損失：醫(yī)療費(fèi)548元、交通費(fèi)100元，合計(jì)648元。以上共計(jì)37621.97元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)4012.16元、護(hù)理費(fèi)793.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，交通費(fèi)127.3元，合計(jì)5282.79元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)903.08元、交通費(fèi)100元、車(chē)輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)3003.08元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告張富榮醫(yī)療費(fèi)1716.1元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告張利醫(yī)療費(fèi)270元、交通費(fèi)100元，合計(jì)370元；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告張澤闊醫(yī)療費(fèi)548元、交通費(fèi)100元，合計(jì)648元；
六、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告黃某某車(chē)輛損失費(fèi)18582元、施救費(fèi)3500元，合計(jì)22082元；
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司給付被告魏某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
八、被告宋某某賠償原告黃某某公估費(fèi)2000元、拆驗(yàn)費(fèi)2000元、保全費(fèi)520元，共計(jì)4520元。
上述第一至八項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1546元，由五原告負(fù)擔(dān)711元，被告宋某某、魏某某負(fù)擔(dān)835元（原告預(yù)交訴訟費(fèi)不再退回，待履行本判決時(shí)由被告宋某某、魏某某一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 姜蕾
代理審判員 趙瑾
代理審判員 劉飛虎

書(shū)記員： 李飛飛