原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：胡玖、孫靈紅，北京大成（石家莊）律師事務所律師。
被告：河北筑裕房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)三峽路19號。
法定代表人：陳青山。
委托訴訟代理人：張冰超，河北天捷律師事務所律師。
被告：河北四方通信設備有限公司，住所地石家莊經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)阿里山大街18號。
法定代表人：趙兵。

原告黃某某與被告河北筑裕房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱筑裕公司）、河北四方通信設備有限公司（以下簡稱四方通信公司）借款合同糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人胡玖和孫靈紅、被告筑裕公司法定代表人陳青山及其委托訴訟代理人張冰超到庭參加了訴訟。被告四方通信公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告給付原告借款200000元及利息96000元,共計296000元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：原告黃某某系四方通信公司職工，被告四方通信公司以集資名義向原告借款50萬元，承諾每年利率為24%，2015年9月10日，四方通信公司委托筑裕公司向原告黃某某收取現(xiàn)金500000元。當時四方通信公司口頭承諾借款本金隨要隨還，但是需要本人提前一個月以書面形式向四方通信公司申請退款。期間被告筑裕公司向原告黃某某按年利率24%支付12個月利息。原告于2015年12月向四方通信公司提出退款30萬元的書面退款申請，由被告四方通信公司于2015年12月3日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式歸還原告30萬元。后原告黃某某于2016年9月28日再向被告四方通信公司提出書面退款20萬元申請，被告四方通信公司以種種理由遲遲不予返還原告本金及利息。被告的種種行為已經(jīng)嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，故為維護原告的合法權(quán)益，將被告訴至貴院，望依法裁判！
庭審時原告變更第一項訴訟請求，要求被告給付原告剩余本金20萬元及利息72000元（年利率24%，自2016年10月起暫計至2018年3月，直至計算到實際執(zhí)行之日）。
被告筑裕公司辯稱，一、答辯人并非涉案款項融資主體，不應承擔原告訴請借款本息的還款責任。2012年2月—2014年10月期間，答辯人先后與第二被告四方通信公司簽訂了《項目管理承包合同》、《項目管理合同》、《項目管理合同補充協(xié)議》等多份合同，約定由答辯人負責四方通信公司投資建設、第三方建筑企業(yè)承建的多個在建工程項目。依照答辯人與四方通信公司所簽訂的該多份項目管理合同之約定，所有工程的資金投入均由四方通信公司負責依照工程進度安排資金，而答辯人主要負責在項目實施過程中編制資金使用計劃，按工程的進度依相關合同進行資金的支付管理等工作。但在上述建設項目進展過程中，由于四方通信公司資金出現(xiàn)困難，也直接導致相關工程的工程款不能按期支付，為解決這一問題，2015年四方通信公司組織并主持召開了員工內(nèi)部融資的動員會議，對融資方式、融資期限、融資利息、本金返還的條件及融資款項的用途等進行了承諾。由于答辯人系相關項目的管理方，故四方通信公司委托答辯人代為收取該融資款。2015年10月，四方通信公司與答辯人簽訂《項目管理集資委托協(xié)議》，明確約定了由四方通信公司委托答辯人代為進行相關融資工作，同時明確約定該融資款項的用途，即用于向答辯人管理的項目的建設方支付工程款和向融資人支付利息。融資款項到賬后，答辯人完全按照集資委托協(xié)議和之前的項目管理合同的約定,按期將其用于向第三方支付工程款和向融資人支付利息。且每一批款項付款前，答辯人都是依照約定向四方通信公司請示并獲得同意后進行資金的支付。答辯人在此過程中沒有獲利，更沒有擅自使用或挪用融資款的行為。后因四方通信公司資金困局一直未能緩解，最終導致無法繼續(xù)向融資人付息和向施工方支付工程款。綜上，涉案融資行為的動員、承諾、籌集以及實際使用和受益主體均是四方通信公司。因此，應當認定該款項的實際融資者和最終償還主體也是四方通信公司；答辯人在此過程中雖充當了代收、代存、代付的角色，但該行為均是依照與四方通信公司協(xié)議進行，答辯人未從中受益，更未獲利，因此，答辯人并非涉案款項融資主體，不應對原告承擔還款責任。二、原告起訴狀也印證了本案實際集資者系四方通信公司這一事實。本案原告起訴狀聲稱系四方通信公司或答辯人員工，在此期間系四方通信公司以其經(jīng)營困難為由向原告融資，并對利率多少、本金返還方式進行了約定，而答辯人均未對此進行承諾；原告起訴狀也主張答辯人系受四方通信公司委托代收相關款項和付息，且原告退還本金的申請也是向四方通信公司提出。原告的這些主張也完全可以印證本案實際集資主體系四方通信公司這一真實的案件事實。綜上所述，請求人民法院查明本案真正事實，駁回原告要求答辯人還款的訴訟請求。
被告四方通信公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2015年9月10日被告筑裕公司向黃某某出具收據(jù)一張，載明，交款單位黃某某，收款方式刷卡，人民幣50萬元，收款事由借款（蓋有被告筑裕公司財務專用章）。備注：2015年12月3日退款30萬元。
原告出示其本人交通銀行的交易記錄，2015年10月10日至2015年11月11日被告筑裕公司每月給原告打款10000元，2015年12月14日被告筑裕公司給原告打款8200元，2016年1月11日至2016年9月14日被告筑裕公司每月給原告打款4000元，共計64200元；2015年12月3日被告筑裕公司給原告打款30萬元。
庭審中被告筑裕公司承認尚欠原告本金20萬元及利息72000元（年利率24%，自2016年9月10日至2018年3月10日）。
原告還出示了2017年5月4日、7月20日被告四方通信公司總經(jīng)理張永錄的錄音，證明被告四方通信公司向其職工集資的情況。
被告筑裕公司（建設管理單位）與被告四方通信公司（項目業(yè)主）于2013年2月簽訂《項目管理合同》，合同編號SF-SG-2013-012，約定，四方通信公司委托筑裕公司提供全光網(wǎng)絡技術國家工程中心工程、光能運營中心等工程項目的管理服務。
被告筑裕公司出示其與被告四方通信公司簽訂的《項目管理承包合同》，簽訂日期不明，約定，四方通信公司委托筑裕公司為產(chǎn)品展銷中心項目的管理承包實施單位。
被告筑裕公司（建設管理單位）與被告四方通信公司（項目業(yè)主）于2014年10月簽訂《項目管理合同（補充協(xié)議）》，約定，四方通信公司委托筑裕公司提供大數(shù)據(jù)生產(chǎn)中心工程、員工公寓工程項目的管理服務。
被告筑裕公司（乙方）與被告四方通信公司（甲方）于2015年9月1日簽訂的《項目管理集資委托協(xié)議》，約定，雙方簽訂合同編號SF-SG-2013-012的《項目管理合同》后，履行過程中，由于甲方資金周轉(zhuǎn)困難，決定委托乙方在合法的范圍內(nèi)向甲、乙方內(nèi)部職工進行集資，用于向第三方支付工程款及向甲方職工支付利息，以保證工程施工得以順利進行。一、甲方擬委托乙方集資人民幣4000萬元（以實際籌集金額為準）。二、集資期限三年，自2015年9月1日至2018年8月31日。三、本協(xié)議項下集資款由乙方用于繼續(xù)履行《項目管理合同》，經(jīng)甲方指定直接向第三人代付工程款，以及支付集資利息，不得另作他用。四、乙方每次向第三人支付工程款時，應取得甲方同意，并將付款情況向甲方進行備案。五、本協(xié)議項下集資款系由乙方代甲方籌集而得，到期后甲方應向被集資職工按期退還本金及利息。乙方不承擔退還責任。六、除按照原《項目管理合同》支付服務費外，甲方承諾自集資之日起，委托乙方按月息2%向甲方被集資職工支付利息，利息費用由甲方承擔，每月的第二個工作日前支付乙方。七、具體工程款的支付按SF-SG-2013-012的《項目管理合同》及補充協(xié)議相關工程款委托支付條款執(zhí)行。甲方應于每六個月內(nèi)與乙方結(jié)清所墊付款項。

本院認為，受托人以自己名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關系的，該合同直接約束委托人與第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。本案中原告持有被告筑裕公司出具的借款收據(jù)，要求被告筑裕公司承擔還款付息責任，符合法律規(guī)定，應予支持。但被告筑裕公司只對借款的數(shù)額及借款的利息予以承認，以其不是集資款的融資主體為由予以抗辯，并出示其與被告四方通信公司簽訂的《項目管理集資委托協(xié)議》、《項目管理合同》等對其抗辯予以證明。本院認為，四方通信公司作為委托人委托筑裕公司代融資并管理資金，筑裕公司均按照委托人四方通信公司指示辦理委托事項，故原告與受托人筑裕公司之間的借款合同，應由委托人四方通信公司承擔責任。原告也無其他證據(jù)證明該借款合同只約束受托人筑裕公司和原告，故被告筑裕公司抗辯成立，本院予以采納，被告筑裕公司不承擔責任。
被告四方通信公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，符合缺席判決之條件。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第四百零二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北四方通信設備有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告黃某某借款200000元及該款自2016年9月10日起至實際履行日止的利息（按年利率24%計算）；
二、駁回原告黃某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5740元，減半收取計2870元，由被告河北四方通信設備有限公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 朱永博

書記員： 王改霞