黃某某
黃炎軍（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
毛文偉（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
廖某某
陳義軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司
劉采軍
丁首紅（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）

原告黃某某，男。
委托代理人黃炎軍、毛文偉，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告廖某某，女。
被告陳義軍，男。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司。住所地:天門(mén)市陸羽大道西15號(hào)。
代表人田正平，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉采軍，該公司職員。
委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
原告黃某某訴被告廖某某、陳義軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司（以下簡(jiǎn)稱:“人民財(cái)保天門(mén)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由審判員譚江波擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員張柏林、陶勝國(guó)組成合議庭，于2015年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人黃炎軍、毛文偉與被告廖某某、被告人民財(cái)保天門(mén)公司的委托代理人丁首紅到庭參加訴訟；被告陳義軍經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)伺c行人之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。被告廖某某駕駛機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)沒(méi)有察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條 ?的規(guī)定，主觀上存在重大過(guò)錯(cuò)，是造成該事故的全部原因，依法應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告陳義軍對(duì)此次交通事故的發(fā)生，不存在任何過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于肇事車輛鄂RXXXXX奧迪牌小轎車在被告人民財(cái)保天門(mén)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，被告人民財(cái)保天門(mén)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告黃某某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失，由被告人民財(cái)保天門(mén)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；不足賠付部分，由被告廖某某承擔(dān)。故本院對(duì)原告黃某某在合理范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。原告黃某某訴請(qǐng)賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)2790元，因其提交的票據(jù)存在連號(hào)有瑕疵，也沒(méi)有提交支付事由和具體明細(xì)，考慮原告處理交通事故必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情支持1290元。原告黃某某訴請(qǐng)賠償護(hù)理費(fèi)25500元，所訴未提合法有效證據(jù)證明，本院依法支持護(hù)理費(fèi)7083.86元；同時(shí)，原告黃某某住院期間，被告廖某某因雇請(qǐng)護(hù)工支付工資5600元，超過(guò)了法定標(biāo)準(zhǔn)，超出部分本院依法不予支持。被告人民財(cái)保天門(mén)公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告黃某某因本次訴訟而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)是必要的合理的支出，被告人民財(cái)保天門(mén)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)上述費(fèi)用，本院對(duì)該辯稱意見(jiàn)依法亦不予采納。
綜上，原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)34293.24元、護(hù)理費(fèi)7083.86元、交通費(fèi)1290元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、鑒定費(fèi)600元、殘疾輔助器具費(fèi)2015元、后期治療費(fèi)15600元，合計(jì)62632.10元，由被告人民財(cái)保天門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)10988.86元；在商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)41643.24元；上述三項(xiàng)合計(jì)共為62632.10元；扣減被告廖某某已賠償?shù)?7047.84元（34293元＋2754.84元），被告人民財(cái)保天門(mén)公司實(shí)際賠償原告黃某某25584.26元。被告廖某某賠償原告黃某某37047.84元，屬代被告人民財(cái)保天門(mén)公司墊付，為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約審判資源，此款應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接給付被告廖某某。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)25584.26元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司給付被告廖某某墊付的賠償款37047.84元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付不予返還，執(zhí)行時(shí)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司逕付原告黃某某）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào):17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)伺c行人之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。被告廖某某駕駛機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)沒(méi)有察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條 ?的規(guī)定，主觀上存在重大過(guò)錯(cuò)，是造成該事故的全部原因，依法應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告陳義軍對(duì)此次交通事故的發(fā)生，不存在任何過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于肇事車輛鄂RXXXXX奧迪牌小轎車在被告人民財(cái)保天門(mén)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，被告人民財(cái)保天門(mén)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告黃某某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失，由被告人民財(cái)保天門(mén)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；不足賠付部分，由被告廖某某承擔(dān)。故本院對(duì)原告黃某某在合理范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。原告黃某某訴請(qǐng)賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)2790元，因其提交的票據(jù)存在連號(hào)有瑕疵，也沒(méi)有提交支付事由和具體明細(xì)，考慮原告處理交通事故必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情支持1290元。原告黃某某訴請(qǐng)賠償護(hù)理費(fèi)25500元，所訴未提合法有效證據(jù)證明，本院依法支持護(hù)理費(fèi)7083.86元；同時(shí)，原告黃某某住院期間，被告廖某某因雇請(qǐng)護(hù)工支付工資5600元，超過(guò)了法定標(biāo)準(zhǔn)，超出部分本院依法不予支持。被告人民財(cái)保天門(mén)公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告黃某某因本次訴訟而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)是必要的合理的支出，被告人民財(cái)保天門(mén)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)上述費(fèi)用，本院對(duì)該辯稱意見(jiàn)依法亦不予采納。
綜上，原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)34293.24元、護(hù)理費(fèi)7083.86元、交通費(fèi)1290元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、鑒定費(fèi)600元、殘疾輔助器具費(fèi)2015元、后期治療費(fèi)15600元，合計(jì)62632.10元，由被告人民財(cái)保天門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)10988.86元；在商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)41643.24元；上述三項(xiàng)合計(jì)共為62632.10元；扣減被告廖某某已賠償?shù)?7047.84元（34293元＋2754.84元），被告人民財(cái)保天門(mén)公司實(shí)際賠償原告黃某某25584.26元。被告廖某某賠償原告黃某某37047.84元，屬代被告人民財(cái)保天門(mén)公司墊付，為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約審判資源，此款應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接給付被告廖某某。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)25584.26元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司給付被告廖某某墊付的賠償款37047.84元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付不予返還，執(zhí)行時(shí)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司逕付原告黃某某）。

審判長(zhǎng)：譚江波
審判員：張柏林
審判員：陶勝國(guó)

書(shū)記員：譚倩倩