黃程程
朱某
羅愛國(guó)（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司
郭飛（湖北三峽律師事務(wù)所）
鄭伏艷（湖北三峽律師事務(wù)所）
徐建華
許剛耀（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告:黃程程，工程師。
原告:朱某。
二
原告
委托代理人:羅愛國(guó)，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地宜昌市伍某崗夷陵大道202-6號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人:郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人:鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:徐建華，司機(jī)。
委托代理人:許剛耀，湖北楚雄律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
原告黃程程、朱某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司（中人財(cái)保伍某支公司）、徐建華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
二原告的委托代理人羅愛國(guó)，被告中人財(cái)保伍某支公司的委托代理人郭飛，被告徐建華及其委托代理人許剛耀到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃程程、朱某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、二原告因黃永清交通事故死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)600319.76元【死亡賠償金541020元（27051元／年×20年），喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷12×6），親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)1166.76元（47320元／年÷365天×3人×3天），黃永清因交通事故死亡后直系親屬?gòu)耐獾刳s回和辦理喪葬事宜、處理交通事故支出的交通費(fèi)3000元，精神損害撫慰金30000元，電動(dòng)車損失1373元，施救費(fèi)100元】，判令由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償111473元（含精神損害撫慰金30000元），由被告徐建華賠償488846.76元；二、由被告承擔(dān)本案保全費(fèi)420元和案件受理費(fèi)。
事實(shí)與理由:2016年6月14日0時(shí)10分許，被告徐建華酒后駕駛鄂E×××××號(hào)轎車沿漢宜線由玉陽窯灣方向行駛至247.1KM（欣盛塑業(yè)門前）時(shí)，遇原告朱某之夫、黃程程之父黃永清駕駛電動(dòng)車在前同向行駛，兩車發(fā)生碰撞后，造成黃永清當(dāng)場(chǎng)死亡及兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，2016年7月5日當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)作出當(dāng)公（交）事認(rèn)字（2016）重第021號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:被告徐建華負(fù)本次事故的全部責(zé)任，黃永清不負(fù)事故責(zé)任。
被告徐建華辯稱，發(fā)生交通屬實(shí)，但被告并不是酒后違章駕駛，故不應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)。
原告主張的部分賠償費(fèi)用過高，應(yīng)依法據(jù)實(shí)認(rèn)定，其中死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其他費(fèi)用待庭審質(zhì)證時(shí)依法核定。
另被告受到刑事處罰，不應(yīng)再承擔(dān)精神損害撫慰金。
被告中人財(cái)保伍某支公司辯稱，被告徐建華存在酒后駕駛、肇事逃逸的行為，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后對(duì)被告徐建華依法享有追償權(quán)。
而且若被告徐建華酒后駕駛達(dá)到醉酒的程度，保險(xiǎn)公司只賠償死亡傷殘費(fèi)用，不賠償死者的財(cái)產(chǎn)損失。
保險(xiǎn)公司也不承擔(dān)訴訟、保全費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)與事實(shí)，本院認(rèn)為原告提交的當(dāng)陽市恒基物業(yè)有限公司《入職登記表》、《勞動(dòng)合同》，當(dāng)陽市恒基物業(yè)有限公司、湖北長(zhǎng)坂雄風(fēng)植物油股份有限公司的《考勤表》、《工資表》、《領(lǐng)條》以及湖北長(zhǎng)坂雄風(fēng)植物油股份有限公司的《證明》等證據(jù)均加蓋了相關(guān)公司印章，且各證據(jù)之間能夠相互印證，證明黃永清在此次事故發(fā)生前在外打工，收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
原告提供的保險(xiǎn)公司7月5日出險(xiǎn)后出具的《車輛損失情況確認(rèn)書》中被保險(xiǎn)人非本案當(dāng)事人，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，但其補(bǔ)充提供的保險(xiǎn)公司6月14日出險(xiǎn)后出具的《車輛損失情況確認(rèn)書》中被保險(xiǎn)人為被告徐建華，可以證明原告在此次事故中的財(cái)產(chǎn)損失為1864元，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
另原告提交的維修費(fèi)、施救費(fèi)發(fā)票為定額發(fā)票，未顯示具體消費(fèi)內(nèi)容，本院不予采信。
本院認(rèn)為，被告中人財(cái)保伍某支公司、徐建華承認(rèn)交通事故發(fā)生的事實(shí)，故對(duì)原告主張的有關(guān)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。
1、被告徐建華駕駛鄂E×××××號(hào)轎車與同向行駛的黃永清駕駛的電動(dòng)車相撞，造成黃永清死亡、兩車受損的交通事故，被告徐建華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司人民財(cái)保伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告黃程程、朱某110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1373元，合計(jì)賠償111373元；
二、駁回原告黃程程、朱某其他的訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（付款方法:開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處，賬戶名:當(dāng)陽市人民法院，賬號(hào):17×××59）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3190元，減半收取計(jì)1595元，保全費(fèi)420元，由被告徐建華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告中人財(cái)保伍某支公司、徐建華承認(rèn)交通事故發(fā)生的事實(shí)，故對(duì)原告主張的有關(guān)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。
1、被告徐建華駕駛鄂E×××××號(hào)轎車與同向行駛的黃永清駕駛的電動(dòng)車相撞，造成黃永清死亡、兩車受損的交通事故，被告徐建華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司人民財(cái)保伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告黃程程、朱某110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1373元，合計(jì)賠償111373元；
二、駁回原告黃程程、朱某其他的訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（付款方法:開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處，賬戶名:當(dāng)陽市人民法院，賬號(hào):17×××59）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3190元，減半收取計(jì)1595元，保全費(fèi)420元，由被告徐建華負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王心田

書記員：宋敏敏