上訴人(原審被告)：黃程，男，漢族，1967年4月3日生，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：廖格林，上海鎮(zhèn)霆律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)部，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦電路XXX號(hào)XXX層X(jué)XX單元。
　　負(fù)責(zé)人：成文清，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉瓊輝，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原審被告：上海九鷹電子科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：鄭建國(guó)，該公司總經(jīng)理。
　　原審第三人：上海銀行股份有限公司浦東分行，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)張楊路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：丁兵，該行行長(zhǎng)。
　　上訴人黃程不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2018)滬0115民初20380號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。
　　上訴人稱(chēng)中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)部并非本案所涉《流動(dòng)資金借款合同》的當(dāng)事人，根據(jù)合同相對(duì)性原則，不能適用該合同來(lái)確定管轄法院，而應(yīng)按照基礎(chǔ)合同關(guān)系即保險(xiǎn)合同確定管轄。故請(qǐng)求本院撤銷(xiāo)原審裁定。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，保險(xiǎn)代位求償權(quán)是一種法定請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)人代位行使的賠償請(qǐng)求權(quán)所依據(jù)的法律關(guān)系確定管轄，據(jù)此原審法院根據(jù)上海銀行股份有限公司浦東分行與上海九鷹電子科技有限公司所簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》來(lái)確定本案管轄并無(wú)不當(dāng)，該合同約定由貸款人即上海銀行股份有限公司浦東分行所在地人民法院管轄，同時(shí)合同披露其地址為上海市浦東新區(qū)張楊路XXX號(hào)，上述管轄約定合法有效。原審裁定駁回上訴人管轄權(quán)異議并無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。
　　
　　

審判員：徐??瑋

書(shū)記員：符??望