黃某某
梁曉軍（陜西國(guó)文律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司
任子峰
寶雞市眾信出租汽車(chē)有限責(zé)任公司
周侃
李某某
李某某

原告黃某某。
委托代理人梁曉軍，陜西國(guó)文律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。住所地寶雞市經(jīng)二路。
代表人沈玉東，總經(jīng)理。
委托代理人任子峰，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司員工。
被告寶雞市眾信出租汽車(chē)有限責(zé)任公司，住所地寶雞市金臺(tái)區(qū)寶十路。
法定代表人王乃民，經(jīng)理。
委托代理人周侃，寶雞市眾信出租汽車(chē)有限責(zé)任公司安技員。
被告李某某。
被告李某某
原告黃某某訴被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司）、寶雞市眾信出租汽車(chē)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱眾信出租車(chē)公司）、李某某、李某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人梁曉軍，被告永安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司的委托代理人任子峰，被告李某某、李某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛通過(guò)沒(méi)有信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；原告黃某某駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛上道路行駛，通過(guò)沒(méi)有信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未注意觀察，未靠最右側(cè)車(chē)道通行，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以確定。原告因交通事故身體遭受損害，按照相關(guān)法律規(guī)定，有關(guān)責(zé)任人應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠償。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失
原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、鑒定費(fèi)1500元、車(chē)輛損失620元、交通費(fèi)517.20元，符合相關(guān)法律規(guī)定，且有相關(guān)票據(jù)、證據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
醫(yī)療費(fèi)。原告支出醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)為39723.97元＋344.4元＋3046.40元=43114.77元，有醫(yī)療票據(jù)及處方為證，予以認(rèn)定。
護(hù)理費(fèi)。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱人損解釋?zhuān)┑诙粭l規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹嬷鲝堊≡撼跗谟善淦拮蛹肮蛡蜃o(hù)理人員兩人護(hù)理，但沒(méi)有醫(yī)囑及護(hù)理人員的身份證明佐證，證據(jù)顯示住院期間42天醫(yī)囑留陪人，沒(méi)有明確要求兩人護(hù)理，出院休息三個(gè)月，醫(yī)囑建議一人陪護(hù)，故護(hù)理期限為132天，護(hù)理人員按其妻一人確定，其妻沒(méi)有收入，本院參照本地護(hù)工的標(biāo)準(zhǔn)每天按60元的標(biāo)準(zhǔn)確定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為132天×60=7920元。
誤工費(fèi)。最高人民法院人損解釋第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算?！痹孀C據(jù)顯示，其第一次住院及出院休息期間因誤工實(shí)際減少的收入為11000元，根據(jù)其醫(yī)囑及鑒定結(jié)論確定需要二次住院進(jìn)行手術(shù)，其按一個(gè)月時(shí)間請(qǐng)求二次手術(shù)的誤工費(fèi)1500元，合情合理，本院予以認(rèn)定。綜上，原告的誤工費(fèi)（包括二次手術(shù)期間）為11000元＋1500元=12500元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。
殘疾賠償金。原告因交通事故受傷構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘及一個(gè)十級(jí)傷殘。原告為城鎮(zhèn)居民，其傷殘賠償數(shù)金應(yīng)為18245元×20年×21%=76629元。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)人損解釋第二十八條的規(guī)定和原告的傷殘等級(jí)，原告之子黃錦飛15歲，有兩個(gè)撫養(yǎng)義務(wù)人，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為13783×3×21%÷2＝4341.65元。
精神損害撫慰金。本院結(jié)合原告的傷殘程度及交通事故的過(guò)錯(cuò)程度，酌情確定原告精神損害撫慰金為2000元。
原告請(qǐng)求的西裝、鞋、手表、眼鏡等財(cái)產(chǎn)損失600元沒(méi)有證據(jù)證明，被告也不認(rèn)可，本院不予支持。原告于2011年10月24日因交通事故受傷，相關(guān)證據(jù)顯示，其于2012年3月9日定殘后開(kāi)始上班，卻于2012年3月14日購(gòu)買(mǎi)輪椅一輛，合理性存在瑕疵，且沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑證明其必要性，故對(duì)該筆殘疾輔助器具費(fèi)本院依法不予認(rèn)定。
綜上所述，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)43114.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)7920元、誤工費(fèi)12500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金76629元、鑒定費(fèi)1500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4341.65元、精神損害撫慰金2000元、車(chē)輛損失620元、交通費(fèi)517.20元，合計(jì)167402.62元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:1、機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！备鶕?jù)上述規(guī)定及第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的規(guī)定，原告的損失共計(jì)167402.62元應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償122000元。剩余45402.62元，根據(jù)人損解釋第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定及過(guò)錯(cuò)比例，由車(chē)輛所有人眾信出租車(chē)公司和李某某承擔(dān)31782，其余由原告自行承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)，眾信出租車(chē)公司作為被保險(xiǎn)人為陜CT5527號(hào)轎車(chē)在被告永安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，原告及被保險(xiǎn)人均主張由永安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告，故應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司再在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告31781元。被告永安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司共計(jì)賠償原告交通事故損失122000＋31782=153782元，其他被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，強(qiáng)化交通安全意識(shí)，維護(hù)法律公平正義，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某交通事故損失153782元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4460元，由被告李某某承擔(dān)3122元，原告黃某某承擔(dān)1338元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，并預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛通過(guò)沒(méi)有信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；原告黃某某駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛上道路行駛，通過(guò)沒(méi)有信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未注意觀察，未靠最右側(cè)車(chē)道通行，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以確定。原告因交通事故身體遭受損害，按照相關(guān)法律規(guī)定，有關(guān)責(zé)任人應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠償。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失
原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、鑒定費(fèi)1500元、車(chē)輛損失620元、交通費(fèi)517.20元，符合相關(guān)法律規(guī)定，且有相關(guān)票據(jù)、證據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
醫(yī)療費(fèi)。原告支出醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)為39723.97元＋344.4元＋3046.40元=43114.77元，有醫(yī)療票據(jù)及處方為證，予以認(rèn)定。
護(hù)理費(fèi)。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱人損解釋?zhuān)┑诙粭l規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”原告主張住院初期由其妻子及雇傭護(hù)理人員兩人護(hù)理，但沒(méi)有醫(yī)囑及護(hù)理人員的身份證明佐證，證據(jù)顯示住院期間42天醫(yī)囑留陪人，沒(méi)有明確要求兩人護(hù)理，出院休息三個(gè)月，醫(yī)囑建議一人陪護(hù)，故護(hù)理期限為132天，護(hù)理人員按其妻一人確定，其妻沒(méi)有收入，本院參照本地護(hù)工的標(biāo)準(zhǔn)每天按60元的標(biāo)準(zhǔn)確定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為132天×60=7920元。
誤工費(fèi)。最高人民法院人損解釋第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算?！痹孀C據(jù)顯示，其第一次住院及出院休息期間因誤工實(shí)際減少的收入為11000元，根據(jù)其醫(yī)囑及鑒定結(jié)論確定需要二次住院進(jìn)行手術(shù)，其按一個(gè)月時(shí)間請(qǐng)求二次手術(shù)的誤工費(fèi)1500元，合情合理，本院予以認(rèn)定。綜上，原告的誤工費(fèi)（包括二次手術(shù)期間）為11000元＋1500元=12500元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。
殘疾賠償金。原告因交通事故受傷構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘及一個(gè)十級(jí)傷殘。原告為城鎮(zhèn)居民，其傷殘賠償數(shù)金應(yīng)為18245元×20年×21%=76629元。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)人損解釋第二十八條的規(guī)定和原告的傷殘等級(jí)，原告之子黃錦飛15歲，有兩個(gè)撫養(yǎng)義務(wù)人，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為13783×3×21%÷2＝4341.65元。
精神損害撫慰金。本院結(jié)合原告的傷殘程度及交通事故的過(guò)錯(cuò)程度，酌情確定原告精神損害撫慰金為2000元。
原告請(qǐng)求的西裝、鞋、手表、眼鏡等財(cái)產(chǎn)損失600元沒(méi)有證據(jù)證明，被告也不認(rèn)可，本院不予支持。原告于2011年10月24日因交通事故受傷，相關(guān)證據(jù)顯示，其于2012年3月9日定殘后開(kāi)始上班，卻于2012年3月14日購(gòu)買(mǎi)輪椅一輛，合理性存在瑕疵，且沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑證明其必要性，故對(duì)該筆殘疾輔助器具費(fèi)本院依法不予認(rèn)定。
綜上所述，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)43114.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)7920元、誤工費(fèi)12500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金76629元、鑒定費(fèi)1500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4341.65元、精神損害撫慰金2000元、車(chē)輛損失620元、交通費(fèi)517.20元，合計(jì)167402.62元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:1、機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！备鶕?jù)上述規(guī)定及第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的規(guī)定，原告的損失共計(jì)167402.62元應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償122000元。剩余45402.62元，根據(jù)人損解釋第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定及過(guò)錯(cuò)比例，由車(chē)輛所有人眾信出租車(chē)公司和李某某承擔(dān)31782，其余由原告自行承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)，眾信出租車(chē)公司作為被保險(xiǎn)人為陜CT5527號(hào)轎車(chē)在被告永安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，原告及被保險(xiǎn)人均主張由永安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告，故應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司再在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告31781元。被告永安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司共計(jì)賠償原告交通事故損失122000＋31782=153782元，其他被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，強(qiáng)化交通安全意識(shí)，維護(hù)法律公平正義，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某交通事故損失153782元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4460元，由被告李某某承擔(dān)3122元，原告黃某某承擔(dān)1338元。

審判長(zhǎng)：張莉
審判員：李生華
審判員：劉學(xué)林

書(shū)記員：李瓊