原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐維君，上海市東泰律師事務所律師。
　　被告：胡姍姍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：張文慧，上海恒量律師事務所律師。
　　原告黃某某與被告胡姍姍、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月24日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人唐維君到庭參加訴訟，被告胡姍姍、被告人民保險公司經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：主張其損失為醫(yī)療費20,770.58元(人民幣，下同)、住院伙食補助費240元、交通費500元、衣物損失費500元、誤工費10,890元、護理費1,800元、營養(yǎng)費900元、鑒定費900元、律師費1,500元。上述損失由被告人民保險公司在交強險賠償限額范圍內先行賠償；超出交強險部分由被告人民保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償。仍有不足的，由被告胡姍姍承擔全部賠償責任。事實和理由：2017年4月27日06時35分許，被告胡姍姍駕駛滬C8XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)東城一村小區(qū)處，與案外人王某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致王某某及乘坐于電動車上的原告黃某某受傷。經交警部門認定，被告胡姍姍負事故全部責任。另查，滬C8XXXX小型轎車在人民保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期限內。
　　被告胡姍姍未具答辯。
　　被告人民保險公司書面答辯稱，對事故經過、責任認定無異議。涉案機動車在本公司投保交強險和商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元)，附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內。醫(yī)療費具體金額由法院核算，要求扣除住院期間伙食費及非醫(yī)保部分；住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費認可；誤工費不認可；律師費不屬于保險公司賠償范圍；對原告主張的其余具體損失也持有異議，由法院審核確定。
　　經審理查明，2017年4月27日06時35分許，被告胡姍姍駕駛滬C8XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)東城一村小區(qū)處，與案外人王某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致王某某及乘坐于電動車上的原告黃某某受傷。經交警部門認定，被告胡姍姍負事故全部責任。事發(fā)當日，原告即被送至上海市浦東醫(yī)院門診及住院檢查治療。經公安機關委托，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對原告“三期”進行鑒定。2018年2月28日，該鑒定機構出具司法鑒定意見書，鑒定結論為：“被鑒定人黃某某因交通事故致：頭部損傷、右臀部軟組織損傷。上述損傷給予休息期135日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。”原告為該鑒定支出鑒定費900元。另原告為本次訴訟支出律師費1,500元。
　　另查明，滬C8XXXX小型轎車在被告人民保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，第三者責任保險(保險金額1,000,000元)、不計免賠率特約條款，本起事故發(fā)生在保險期間內。
　　上述事實，由當事人的陳述，道路交通事故認定書、病史記錄、出院小結、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機動車交通事故責任強制保險單、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，當事人應當按照合同約定全面履行義務。機動車與非機動車駕駛人、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責任限額內承擔賠償責任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔賠償責任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，可適當減輕機動車一方的賠償責任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告，人民法院應予準許。本案中，根據(jù)涉事機動車滬C8XXXX小型轎車投保強制保險情況和商業(yè)三者險情況，確定由被告人民保險公司在交強險責任限額內先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告人民保險公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同約定予以理賠。仍有不足的，參照交警部門對本事故做出的事故認定，本院確定由被告胡姍姍承擔全部賠償責任。被告人民保險公司不予承擔原告醫(yī)療費中非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　關于原告主張的各項事故損失，本院確認意見如下：1、鑒定費900元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費900元，經審查并無明顯不當，本院予以確認；2、醫(yī)療費，經審核原告醫(yī)療病史資料和醫(yī)療費票據(jù)，其中住院期間產生的伙食費應予扣除，依此據(jù)實核算確定為20,590.58元(含救護車費)；3、交通費，酌情確認200元；4、衣物損失費，酌情確認100元；5、誤工費，原告就此未舉證證明，考慮到原告于事發(fā)時具備一定勞動能力，綜合具體案情，酌情確認2,000元/月，合計9,000元；6、護理費，酌情確認1,200元；7、律師費，酌情確認1,000元。綜上，原告因本次交通事故導致的合理損失共計34,130.58元，應當由被告人民保險公司承擔33,130.58元；原告不屬于保險責任范圍的律師費損失1,000元由被告胡姍姍承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告黃某某33,130.58元；
　　二、被告胡姍姍于本判決生效之日起十日內賠償原告黃某某1,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費381元(原告黃某某預交，已減半收取)，由被告胡姍姍負擔，此款于本判決生效之日起七日內交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：夏佳虹