原告(反訴被告)：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　委托訴訟代理人：孫蔚曜，上海嘉鈺律師事務所律師。
　　被告(反訴原告)：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳海群，上海元才律師事務所律師。
　　原告黃某某與被告宋某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，被告宋某提出反訴請求，本院依法予以合并審理。原告(反訴被告)黃某某的委托訴訟代理人孫蔚曜、被告(反訴原告)宋某的委托訴訟代理人陳海群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣71,745.90元、住院伙食補助費560元、誤工費34,409.20元、營養(yǎng)費3,000元、護理費6,860元、殘疾輔助器具費160元、交通費643元、鑒定費2,850元、律師費2,000元，合計122,228.10元，減去被告已付款4.5萬元，被告還應賠償原告77,228.10元。事實和理由：2017年12月16日下午3點半左右，原告應被告要求去被告家用木板在空調掛機旁搭建一塊裝飾亭角，被告支付原告100元報酬。搭建過程中，被告未保護高處作業(yè)的原告，提供的鋁合金直梯沒有防滑腳墊，導致原告從高處跌落摔傷、住院治療。被告作為雇主，應對原告受傷承擔全部責任。事發(fā)后，被告支付了45,000元醫(yī)藥費。被告的行為構成對原告的侵權，給原告造成人身損害和經濟損失，故原告依法提起訴訟。
　　被告宋某辯稱，原告是地板銷售商浙江永吉木業(yè)有限公司(以下至判決主文前簡稱永吉公司)派到被告家中安裝地板，被告作為消費者，沒有保護原告的義務。原告是專業(yè)安裝人員，因自身安全意識差、違規(guī)違章作業(yè)導致高處跌落，應自行承擔民事責任。原告代表公司提供安裝地板服務，本應自行攜帶確保安全的登高作業(yè)設備，而原告就地取材、在被告院內自取直梯，發(fā)生事故后譴責被告，法、理不容。被告支付的100元，是原告提出的釘子錢、油錢，是被告對原告的同情表達，可以理解為小費。被告向永吉公司購買地板，價款包含安裝費用，約定由該公司包安裝；原告由永吉公司指派，應向永吉公司主張權利；原、被告沒有直接的法律關系。被告出于同情和人道，提供給原告借款和墊付款45,000元，不可因此認為被告有民事責任。請求駁回原告的全部訴訟請求。
　　反訴原告宋某向本院提出反訴請求：1.判令反訴被告償還反訴原告借款45,000元、賠償反訴原告鑒定費4,500元、律師代理費1萬元，合計59,500元；2.判令反訴被告支付前述款項按銀行同期貸款利率計算的利息，自每筆款項發(fā)生之日至判決生效之日止；3.反訴費用由反訴被告承擔。事實和理由：2017年12月9日，反訴原告向永吉公司購買木飾地板，用于室內裝飾，包括計劃中的地面和房間頂角木板裝飾，商品價款包含了安裝費用，由永吉公司包安裝。該公司指派的反訴被告在安裝過程中，因自身未采取適當安全措施，導致受傷。反訴原告出于人道搶救之應急幫助，在反訴被告入院時墊付了5,000元，后又借款4萬元治傷。后反訴被告無理起訴，反訴原告因此發(fā)生律師費損失1萬元。
　　反訴被告黃某某辯稱，不同意反訴請求。45,000元是反訴原告墊付的醫(yī)藥費，雙方不存在借貸關系；鑒定費由法院依法裁定，不是應該賠償的費用；反訴原告的律師費應由其自己承擔，要求反訴被告承擔沒有法律依據；雙方不是借貸關系，不存在利息；反訴費應由反訴原告自己承擔。
　　本院經審理認定事實如下：2017年12月3日，宋某與永吉公司簽訂訂貨單，訂購榆木地板25平方米及相應的腳線、壓條等附件，由永吉公司提供安裝服務并贈送地板釘、防潮膜、樟木塊等。
　　同年12月9日，永吉公司將地板送貨至宋某家后，指派黃某某上門安裝。黃某某完成地面鋪設地板的安裝后，將剩余地板帶回永吉公司。同年12月16日，宋某直接電話通知黃某某將剩余地板拿回并要求安裝在房間墻面上方，另付給黃某某現(xiàn)金100元。當日，黃某某利用宋某家中的鋁合金梯子在墻上安裝地板時，因梯子滑倒導致黃某某跌落受傷。黃某某當天被送至上海市東方醫(yī)院住院治療，診斷為左脛腓骨中段粉碎性骨折，由宋某墊付了醫(yī)療費5,000元。同年12月28日，宋某又支付黃某某4萬元，由黃某某出具借條稱借到宋某4萬元，但未寫還款期限。黃某某于2018年1月13日出院，住院27.5天，支付醫(yī)療費共計72,435.90元(含住院飲食費690元)。
　　2018年7月，由黃某某委托訴訟代理人所在的上海嘉鈺律師事務所委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對黃某某進行傷殘評定和休息、營養(yǎng)、護理期限等鑒定，鑒定意見為：1、黃某某因故致左脛腓骨中段骨折，經左脛腓骨手術內固定治療，構成XXX傷殘；2、黃某某傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日；3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。黃某某支付了鑒定費2,850元。
　　2018年10月，黃某某向本院提起訴訟要求宋某賠償損失。宋某委托了上海元才律師事務所指派律師應訴，支付了律師費1萬元。在該案審理中，宋某對黃某某自行委托的鑒定意見提出異議并申請重新鑒定。經本院委托司法鑒定科學研究院對黃某某的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期進行重新鑒定，鑒定意見為：黃某某左下肢外傷，其后遺癥尚未達到人體損傷致殘疾程度；傷后一期治療休息150-180日，護理60-90日，營養(yǎng)60日；今后若行二期治療，則休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。由宋某預付了本次鑒定費4,500元。2019年3月7日，上海嘉鈺律師事務所向黃某某開具律師費發(fā)票，金額2,000元。同年3月25日，黃某某以還需收集證據為由申請撤訴，本院依法裁定準許撤訴。
　　2019年6月，黃某某再次向本院提起本案訴訟。
　　另查明，黃某某的銀行卡交易明細顯示，其2017年1月至11月的工資收入共計48,188元，平均每月4,380元。
　　以上事實由黃某某提供的110接警登記表、本院(2018)滬0115民初76095號民事裁定書、現(xiàn)場照片、上海市東方醫(yī)院門急診就醫(yī)記錄冊、出院記錄、住院費用清單、醫(yī)療費票據、護理費發(fā)票、復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、司法鑒定科學研究院司法鑒定意見書、律師費發(fā)票、銀行卡交易明細清單、宋某提供的永吉地板廠家直銷專用訂貨單、收款收據、銀聯(lián)POS簽購單、借條、司法鑒定科學研究院司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、聘請律師協(xié)議及律師費發(fā)票以及雙方當事人的相關陳述等證據證實。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。本案中，黃某某第一次到宋某處安裝地板是受永吉公司指派上門提供安裝地板服務，完成了正常的地面安裝任務，雙方不發(fā)生直接的法律關系。2017年12月16日，宋某直接通知黃某某將剩余地板拿回并要求安裝在房間墻面上方，另付給黃某某現(xiàn)金100元，則雙方構成了新的雇傭關系。在墻上登高安裝地板，超出了正常的地板安裝方式，而在訂貨單上未作特別約定，應認定為宋某臨時雇傭黃某某登高安裝地板，宋某作為雇主有義務保障黃某某在從事安裝過程中的人身安全?，F(xiàn)黃某某在墻上登高安裝地板時跌落受傷，導致其經濟損失，應由宋某承擔賠償責任。
　　對黃某某合理損失的確認：1.醫(yī)療費，本院經審查黃某某的醫(yī)療費票據及相關病史，總額為72,435.90元，扣除住院飲食費690元，確認黃某某實際支付醫(yī)療費71,745.90元。2.住院伙食補助費，黃某某共住院27.5天，每天20元，合計550元。3.誤工費，根據黃某某2017年平均每月工資收入4,380元，結合司法鑒定意見休息期180-210日，本院酌定195日為28,470元。4.護理費，發(fā)票顯示黃某某住院期間支付護理費2,240元;出院后,本院根據黃某某的傷情，參照本市護工從事同等級別護理的勞務報酬標準，酌定1人護理、每日40元，結合司法鑒定意見75-105日,酌定計算90日,扣除住院期間27.5日計62.5日,金額為2,500元。5.營養(yǎng)費，本院根據黃某某的傷情，酌定每日40元，結合司法鑒定意見計算75日，金額為3,000元。6.交通費，黃某某在事發(fā)后為療傷所需必然產生一定的交通費用，故本院根據案件具體情況酌定500元。7.輔助器具(拐杖)，依照發(fā)票確認160元。8.鑒定費,黃某某單方委托鑒定、支付鑒定費2,850元，而鑒定意見已被本院委托的重新鑒定意見否定，故黃某某單方委托鑒定不當，該筆鑒定費應由其自行承擔。9.律師費，黃某某委托律師進行訴訟，支付律師費2,000元在合理范圍內，本院予以認定。上述損失合計111,165.90元，扣除宋某已支付黃某某45,000元，宋某尚應賠償黃某某66,165.90元。宋某預付的鑒定費4,500元,應由宋某承擔。
　　本案事發(fā)后，宋某墊付醫(yī)療費5,000元并支付黃某某4萬元，黃某某雖曾出具借條，但雙方實際并無借款的合意，應認定為宋某預付的賠償款，不應返還。宋某委托律師應訴，系其正常行使訴訟權利，律師費要求黃某某承擔沒有法律依據，應由其自行承擔。宋某的反訴請求缺乏事實依據和法律依據，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款，《最高人民法院〈關于民事訴訟證據的若干規(guī)定〉》第二條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告宋某于本判決生效之日起十日內賠償原告黃某某損失費66,165.90元；
　　二、駁回反訴原告宋某的訴訟請求。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本訴案件受理費1,730元，減半收取計865元(原告黃某某已預交)，由原告黃某某負擔124元，被告宋某負擔741元，于本判決生效后七日內交納本院；反訴案件受理費644元，由反訴原告宋某負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??暉

書記員：曹??蕾