原告：黃秀某，女，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市開(kāi)平區(qū)。
委托代理人：杜鴻陽(yáng)，女，漢族，住址同上。
被告：杜某某，男，漢族，住河北省唐山市開(kāi)平區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營(yíng)業(yè)服務(wù)部，住所地：河北省唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王剛，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

原告黃秀某與被告杜某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營(yíng)業(yè)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理審判員郝晶晶適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告黃秀某委托代理人杜鴻陽(yáng)，被告杜某某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人王剛到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)受害人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定可以作為處理本事故的依據(jù)。案外人趙兵作為事故無(wú)責(zé)方，其事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司應(yīng)當(dāng)在12100元的范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次事故傷者為原告黃秀某、案外人杜鴻維及董淑芹三人，故在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額應(yīng)均分三份，由本案黃秀某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)占用333元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)占用3667元。又因原告黃秀某在本案中放棄向趙兵事故車輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司主張相應(yīng)的損失費(fèi)用，并同意在本案中扣除相應(yīng)的份額比例，故在原告的總損失中應(yīng)當(dāng)扣除該無(wú)責(zé)方承擔(dān)的賠償費(fèi)用4000元。杜某某為冀BXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司處投保12.2萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額共計(jì)62.2萬(wàn)元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)承保車輛給第三人造成的損失承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。原告黃秀某的經(jīng)濟(jì)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)87645元，本院依法予以支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共計(jì)住院108天，每天按照40元計(jì)算，為4320元；3.護(hù)理費(fèi)，
原告主張護(hù)理期108天，被告保險(xiǎn)公司辯稱，應(yīng)按照鑒定報(bào)告中護(hù)理期為自受傷之日起2個(gè)月予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告?zhèn)闉榧毙燥B腦損傷、雙側(cè)鼻骨及雙側(cè)上頜骨額突骨折、左側(cè)3-5及8-9肋骨骨折、顱底骨折、第2-5及8-9肋骨骨折等多處損傷，結(jié)合其傷情，在其住院期間需人陪護(hù)具有合理性，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該辯稱意見(jiàn)依法不予采納，支持原告護(hù)理期限為住院期間即108天；原告住院期間由女婿陳強(qiáng)護(hù)理，但依據(jù)原告提供的證據(jù)不足以佐證護(hù)理人的實(shí)際收入情況，因其工作性質(zhì)為業(yè)務(wù)人員，結(jié)合被告保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)，故本院酌情參照2015年河北省批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)工資35683元予以計(jì)算108天，為10558元；4.誤工費(fèi)，原告主張的誤工時(shí)間為鑒定前一日，而依據(jù)原告提交的鑒定報(bào)告，鑒定結(jié)論為誤工期6個(gè)月，本院認(rèn)為該鑒定報(bào)告具有客觀真實(shí)性，故原告誤工期應(yīng)按照6個(gè)月計(jì)算；原告系唐山晨曦機(jī)械制造有限公司雇傭的保潔員，其主張的月收入為2200元，該收入低于同行業(yè)即2015年河北省居民服務(wù)、維修和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)工資32045元，故對(duì)原告主張?jiān)鹿べY2200元依法予以支持，誤工費(fèi)為13200元；5.傷殘賠償金，2015年10月8日原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘、Ia值為10%，鑒定時(shí)原告已年滿61周歲；依據(jù)原告提供的房屋所有權(quán)證、土地使用權(quán)證以及唐山市開(kāi)平區(qū)開(kāi)平街道辦事處、唐山市開(kāi)平區(qū)開(kāi)平街道西城社區(qū)居委會(huì)出具的證明信可知，原告經(jīng)常居住地為唐山市開(kāi)平區(qū)西城路90號(hào)，系城鎮(zhèn)地域，且原告系唐山晨曦機(jī)械制造有限公司雇傭員工，故本院認(rèn)為傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算19年，再乘以20%的賠償系數(shù)，為91736元；6.鑒定費(fèi)2000元；7.精神損害撫慰金，因原告系十級(jí)傷殘、Ia值為10%，故本院酌情支持6000元；8.交通費(fèi)，依據(jù)原告實(shí)際就醫(yī)情況，本院酌情支持1000元。原告以上損失共計(jì)216459元，扣除趙兵駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額4000元，為212459元。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃秀某的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)87645元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4320元、護(hù)理費(fèi)10558元、誤工費(fèi)13200元、傷殘賠償金91736元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)216459元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營(yíng)業(yè)服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃秀某經(jīng)濟(jì)損失212459元（已扣除趙兵駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額4000元）。
二、駁回原告黃秀某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1535元，簡(jiǎn)易程序減半收取768元，由原告黃秀某擔(dān)負(fù)107元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營(yíng)業(yè)服務(wù)部擔(dān)負(fù)661元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　郝晶晶

書記員：姚雪