原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)（戶籍所在地張某某市下花園區(qū)）。
原告：孫東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)銀行股份有限公司張某某分行干部，住同原告黃某某（戶籍所在地張某某市下花園區(qū)）。
原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張某某發(fā)電廠工人，現(xiàn)住張某某市宣化區(qū)。
原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下花園中學(xué)教師，現(xiàn)住張某某市下花園區(qū)。
上列四原告委托代理人：張建國(guó)，北京市金友律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省涿鹿縣（戶籍所在地河北省涿鹿縣）。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某支公司）。
住所地：張某某市高新區(qū)市府大街海關(guān)大樓一層。
負(fù)責(zé)人：陸士權(quán)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：梁立冬，系該公司職員。

本院于2016年12月5日立案受理原告黃某某、孫東某、孫某某、孫某某與被告胡某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫東某及四原告委托代理人張建國(guó)，被告胡某某、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某支公司委托代理人梁立冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月3日15時(shí)55分許，被告胡某某駕駛冀GXXXXX三輪汽車沿下花園區(qū)蘇家房村道由北向南行駛至張家堡教堂以北200米處，與前方?？吭诘缆肺鱾?cè)杜秀文駕駛的冀GXXXXX輕型普通貨車相撞，同時(shí)與正在此路上掉頭的孫榮貴駕駛的灰色金鵬牌電動(dòng)三輪車碰撞，碰撞后輕型貨車進(jìn)入路西莊稼地，電動(dòng)三輪車側(cè)翻，致使孫榮貴受傷，三車不同程度損壞。孫榮貴當(dāng)即被送至涿鹿縣中醫(yī)院搶救治療，因傷情嚴(yán)重于同年9月4日轉(zhuǎn)入解放軍二五一醫(yī)院搶救，同年9月8日晚21時(shí)許因搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，孫榮貴、胡某某分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。
原告黃某某系交通事故死者孫榮貴之妻，原告孫東某系死者長(zhǎng)子、原告孫某某、孫某某系死者長(zhǎng)女和次女。死者孫榮貴系張某某市下花園區(qū)人民政府職工，公務(wù)員身份，其于2002年5月退休，由張某某市下花園區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局為其發(fā)放退休金，每月為3218.2元。
被告胡某某駕駛的冀GXXXXX三輪汽車登記的所有人為王智，被告胡某某當(dāng)庭自認(rèn)其已購(gòu)買該車并實(shí)際使用，但未辦理相關(guān)過(guò)戶手續(xù)，該車在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告胡某某前期墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。
經(jīng)本院審查確認(rèn)，四原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)83261.76元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元，護(hù)理費(fèi)1200元，受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工損失共計(jì)5000元，喪葬費(fèi)26204.5元，死亡賠償金156912元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)87935元，精神撫慰金18000元，電動(dòng)三輪車車輛損失費(fèi)用900元，原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)379773.26元。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述筆錄，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論、法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)、法醫(yī)病理檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、胡某某墊付醫(yī)療費(fèi)收條、詢問(wèn)胡某某筆錄、交通費(fèi)票據(jù)、戶口本、張某某市下花園區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局出具的證明、死者孫榮貴的公務(wù)員證、退休證、胡某某駕駛證、胡某某所駕駛車輛行駛證、保險(xiǎn)單、事故現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告胡某某駕駛車輛與孫榮貴駕駛電動(dòng)三輪車相撞，發(fā)生交通事故，胡某某、孫榮貴分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告胡某某駕駛的車輛在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分，再由發(fā)生事故的雙方當(dāng)事人按照責(zé)任比例承擔(dān)。冀GXXXXX三輪汽車登記的所有人雖為王智，但被告胡某某當(dāng)庭自認(rèn)其已購(gòu)買該車，未辦理相關(guān)過(guò)戶手續(xù)，其系該車輛實(shí)際使用人，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。死者孫榮貴在事故發(fā)生時(shí)駕駛的電動(dòng)三輪車，屬非機(jī)動(dòng)車，四原告所提被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某支公司在保額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保額的部分，要求被告胡某某按60%的比例賠償原告損失的意見(jiàn)，符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院予以采信；醫(yī)療費(fèi)以原告及其代理人提供的票據(jù)為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按照兩人護(hù)理、以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工損失計(jì)算三人為宜，根據(jù)下花園區(qū)公安交通警察大隊(duì)道路交通事故尸體處理通知書(shū)及死者孫榮貴火化證等證據(jù)酌情確定時(shí)間為30天，酌情認(rèn)定受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工損失共計(jì)5000元；被告胡某某所提原告主張7年的死亡賠償金計(jì)算有誤，應(yīng)以6年計(jì)算的意見(jiàn)，與本案事實(shí)相符，本院予以采信；原告主張以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告辯稱無(wú)法確定原告黃某某有無(wú)生活來(lái)源，認(rèn)為原告黃某某有子女3人，應(yīng)由其與原告黃某某的子女共同承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年為宜；精神撫慰金按照責(zé)任比例認(rèn)定為18000元（已劃分責(zé)任比例，因四原告主張的死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償數(shù)額已超被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某支公司死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償限額，故應(yīng)由被告胡某某賠償）；電動(dòng)三輪車車輛損失費(fèi)用酌情認(rèn)定為900元。綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償四原告110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償四原告10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償四原告900元，共計(jì)賠償四原告120900元；被告胡某某賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為（379773.26元-18000元-120900元）×60%+18000元=162523.96元，被告胡某某前期墊付醫(yī)療費(fèi)30000元，應(yīng)予以抵扣。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償四原告黃某某、孫東某、孫某某、孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120900元。
二、被告胡某某賠償四原告黃某某、孫東某、孫某某、孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)162523.96元。抵扣前期墊付醫(yī)療費(fèi)30000元，被告胡某某于判決生效后五日內(nèi)一次性賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失132523.96元。
案件受理費(fèi)7560元，減半收取3780元，由四原告黃某某、孫東某、孫某某、孫某某負(fù)擔(dān)1512元，被告胡某某負(fù)擔(dān)2268元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　趙邑洲

書(shū)記員：閆力 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。