黃某某
高某某（山東亞和太律師事務(wù)所）
丁某某（山東亞和太律師事務(wù)所）
薛某如
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司
劉佳
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司
馮某（山東康橋（青島）律師事務(wù)所）
閆某（山東康橋（青島）律師事務(wù)所）

原告黃某某
委托代理人高某某，山東亞和太律師事務(wù)所律師。
委托代理人丁某某，山東亞和太律師事務(wù)所律師。
被告薛某如
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司。
負(fù)責(zé)人梁忠權(quán)，總經(jīng)理。
委托代理人劉佳
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司，機(jī)構(gòu)代碼:86389932-2
負(fù)責(zé)人王旭光，總經(jīng)理。
委托代理人馮某，山東康橋（青島）律師事務(wù)所律師。
委托代理人閆某，山東康橋（青島）律師事務(wù)所律師。
原告黃某某與被告薛某如、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司（以下簡稱“被告太平保險(xiǎn)公司”）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱“被告人保開發(fā)區(qū)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某委托代理人高某、被告薛某如、被告太平保險(xiǎn)公司委托代理人劉佳、被告人保開發(fā)區(qū)公司委托代理人馮某某、閆某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，車輛駕駛?cè)藛T因發(fā)生交通事故對他人人身財(cái)產(chǎn)造成損害的，受害人有權(quán)要求責(zé)任人依法承擔(dān)民事責(zé)任，賠償受害人因此造成的經(jīng)濟(jì)損失。交警部門出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，陳劍梅作為實(shí)際車主并無過錯，應(yīng)由被告薛某如對原告的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但原告訴求的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定認(rèn)定。該車在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保開發(fā)區(qū)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，因此被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，由被告人保開發(fā)區(qū)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)，超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失再由被告薛某如承擔(dān)。
原告的各項(xiàng)損失及產(chǎn)生的費(fèi)用認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告提交的青島市骨傷醫(yī)院住院病歷、住院發(fā)票及住院清單明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；中國人民解放軍濟(jì)南軍區(qū)第四零一醫(yī)院門診病歷及住院病歷、住院清單明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均合法有效，本院予以認(rèn)定。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣60320.89元（其中自費(fèi)藥費(fèi)用為8657.13元，被告薛某如為原告墊付費(fèi)用54100元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告共計(jì)住院101天，本院認(rèn)定按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)20元／天＊101天=2020元。
3、護(hù)理費(fèi):原告提交的其子劉青的勞動合同、誤工證明、身份證、青島市勞動和社會保障卡合法有效，本院予以認(rèn)可。原告主張按2012年度青島市城鎮(zhèn)職工年平均工資計(jì)算，本院予以支持，原告共計(jì)住院101天，即37399元／年÷365天＊101天=10348.46元。
4、殘疾賠償金:根據(jù)青島正源司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見書，合法有效，被告太平保險(xiǎn)公司雖對該鑒定結(jié)論有異議，但在本院指定的期間內(nèi)未提交相應(yīng)的證明材料或重新鑒定的申請，故本院對該鑒定結(jié)論予以認(rèn)可。原告構(gòu)成一處十級傷殘，其傷殘系數(shù)應(yīng)為10%。原告主張按照2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元計(jì)算，本院予以支持。即原告的殘疾賠償金應(yīng)為32145元＊10%＊20年=64290元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元屬實(shí)。
5、交通費(fèi):根據(jù)原告的傷情及住院治療情況，本院認(rèn)定原告的交通費(fèi)為每天10元，住院101天，即交通費(fèi)為10元＊101天=1010元。
6、精神損害撫慰金。原告因傷致殘，嚴(yán)重影響了其今后的生活與工作，給其精神及身體造成極大損害，本院認(rèn)為原告精神損害撫慰金以3000元為宜。
綜上:
1、原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)62340.89（其中自費(fèi)藥費(fèi)用為8657.13元，被告薛某如為原告墊付費(fèi)用54100元），被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)首先賠償10000元（包含自費(fèi)藥費(fèi)用8657.13元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額部分62340.89元-10000元=52340.89元由被告人保開發(fā)區(qū)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)全部承擔(dān)。
2、原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)78648.46元，應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)全部承擔(dān)。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣88648.46元（其中54100元由被告薛某如領(lǐng)?。?。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣52340.89元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3155元，鑒定費(fèi)1500元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)人民幣3484元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)人民幣1171元。原告已向本院預(yù)繳，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向山東省青島市中級人民法院遞交上訴狀，繳納上訴費(fèi)，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，車輛駕駛?cè)藛T因發(fā)生交通事故對他人人身財(cái)產(chǎn)造成損害的，受害人有權(quán)要求責(zé)任人依法承擔(dān)民事責(zé)任，賠償受害人因此造成的經(jīng)濟(jì)損失。交警部門出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，陳劍梅作為實(shí)際車主并無過錯，應(yīng)由被告薛某如對原告的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但原告訴求的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定認(rèn)定。該車在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保開發(fā)區(qū)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，因此被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，由被告人保開發(fā)區(qū)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)，超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失再由被告薛某如承擔(dān)。
原告的各項(xiàng)損失及產(chǎn)生的費(fèi)用認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告提交的青島市骨傷醫(yī)院住院病歷、住院發(fā)票及住院清單明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；中國人民解放軍濟(jì)南軍區(qū)第四零一醫(yī)院門診病歷及住院病歷、住院清單明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均合法有效，本院予以認(rèn)定。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣60320.89元（其中自費(fèi)藥費(fèi)用為8657.13元，被告薛某如為原告墊付費(fèi)用54100元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告共計(jì)住院101天，本院認(rèn)定按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)20元／天＊101天=2020元。
3、護(hù)理費(fèi):原告提交的其子劉青的勞動合同、誤工證明、身份證、青島市勞動和社會保障卡合法有效，本院予以認(rèn)可。原告主張按2012年度青島市城鎮(zhèn)職工年平均工資計(jì)算，本院予以支持，原告共計(jì)住院101天，即37399元／年÷365天＊101天=10348.46元。
4、殘疾賠償金:根據(jù)青島正源司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見書，合法有效，被告太平保險(xiǎn)公司雖對該鑒定結(jié)論有異議，但在本院指定的期間內(nèi)未提交相應(yīng)的證明材料或重新鑒定的申請，故本院對該鑒定結(jié)論予以認(rèn)可。原告構(gòu)成一處十級傷殘，其傷殘系數(shù)應(yīng)為10%。原告主張按照2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元計(jì)算，本院予以支持。即原告的殘疾賠償金應(yīng)為32145元＊10%＊20年=64290元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元屬實(shí)。
5、交通費(fèi):根據(jù)原告的傷情及住院治療情況，本院認(rèn)定原告的交通費(fèi)為每天10元，住院101天，即交通費(fèi)為10元＊101天=1010元。
6、精神損害撫慰金。原告因傷致殘，嚴(yán)重影響了其今后的生活與工作，給其精神及身體造成極大損害，本院認(rèn)為原告精神損害撫慰金以3000元為宜。
綜上:
1、原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)62340.89（其中自費(fèi)藥費(fèi)用為8657.13元，被告薛某如為原告墊付費(fèi)用54100元），被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)首先賠償10000元（包含自費(fèi)藥費(fèi)用8657.13元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額部分62340.89元-10000元=52340.89元由被告人保開發(fā)區(qū)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)全部承擔(dān)。
2、原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)78648.46元，應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)全部承擔(dān)。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣88648.46元（其中54100元由被告薛某如領(lǐng)?。?。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣52340.89元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3155元，鑒定費(fèi)1500元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)人民幣3484元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)人民幣1171元。原告已向本院預(yù)繳，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告。

審判長：王守京
審判員：紀(jì)玉倫
審判員：孫婷

書記員：呂堃