原告（反訴被告）黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市懷安縣。
委托代理人王貴林，系黃某某的丈夫，特別代理。
委托代理人王忠，住懷安縣，特別代理。
被告（反訴原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市懷安縣。
委托代理人劉建江，河北中庭律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，地址：張某某市高新區(qū)市府大街海關(guān)大廈一樓。
法定代表人陸士權(quán)，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人張德鵬，系該公司員工，特別代理。

原告（反訴被告）黃某某訴被告（反訴原告）李某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由審判員張俊杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托代理人、被告李某某的委托代理人、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人到庭參加了訴訟，原告黃某某、被告李某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的法定代表人經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等約5萬元，在庭審中變更為48550元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月20日15時，原告李某某駕駛冀Ｇ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車由西向東行駛至懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)長勝大街，與黃某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成黃某某受傷。受傷后黃某某住院治療，為保護原告合法權(quán)益，故提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月20日15時，李某某駕駛冀Ｇ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車由西向東行駛至懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)長勝大街婦幼保健院對面，與黃某某駕駛的貝迪牌電動車發(fā)生碰撞，造成黃某某受傷，李某某所駕車輛損失的交通事故。李某某所駕車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投有交強險。對于雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告（反訴被告）主張自己的損失有：1、醫(yī)療費13359.82元，其中包括被告李某某墊付的2000元，證據(jù)北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)一張，北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院門診收費票據(jù)一張，增值稅發(fā)票三張；2、護理費，按每天100元計算，住院24天，醫(yī)院建議臥床療養(yǎng)2個月，共計84天，護理費8400元；3、住院伙食補助費，按每天30元計算，住院24天，共720元；4、營養(yǎng)費，按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，住院24天，720元，以上三項的證據(jù)為住院病歷和診斷證明書。5、交通費1000元，證據(jù)有票據(jù)十二張；6、直接財產(chǎn)損失8200元，原告在發(fā)生事故時左手帶有一個玉鐲，事故之后已成碎片，購買時價值6000元；貝迪電動車一輛已嚴(yán)重損壞，購買時2200元，沒有證據(jù)提供；7、康復(fù)費6000元，傷者回家療養(yǎng)，2個月后復(fù)查，需要半年的康復(fù)期限，酌情考慮需要6000元，證據(jù)有診斷證明書；8、誤工費5040元，原告黃某某在張某某市一個小飯桌工作每天60元，誤工天數(shù)84天，共5040元，證據(jù)有證明一份、工資單兩張、小飯桌備案登記證一份；9、原告回家療養(yǎng)所需費用2400元，復(fù)查費用3000元，沒有證據(jù)提交；以上共計48839.92元。原告在第二次開庭中增加醫(yī)療費主張2133.68元，證據(jù)有診斷證明書一份、票據(jù)五張。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的質(zhì)證意見是：醫(yī)療費已超出交強險限額，我公司按1萬元賠償，超出限額的營養(yǎng)費、住院伙食補助費我公司不承擔(dān)，實際住院23天。護理費認可每天100元，住院23天，以后的不認可；交通費認可200元；直接財產(chǎn)損失，對電動車定損350元，不承擔(dān)玉鐲損失；康復(fù)費無相關(guān)醫(yī)囑，不認可；誤工費原告屬于退休人員，有退休金保證生活；后續(xù)醫(yī)療費未提供證據(jù)，不屬于理賠范圍；訴訟費我公司不承擔(dān)。
被告（反訴原告）李某某的質(zhì)證意見是：對醫(yī)療費的必要性、合理性有異議，請求法庭向主治醫(yī)院核實，醫(yī)療費扣除20%-30%；交通費我方墊付450元，證據(jù)有票據(jù)兩張；住院伙食補助費、營養(yǎng)費我方認可30元每天，期限需要向主治醫(yī)生核實；其它同保險公司質(zhì)證意見。被告（反訴原告）李某某主張自己墊付醫(yī)療費5263.93元，其中包括了2000元住院押金，3263.93元實際發(fā)生的費用，證據(jù)有懷安縣中醫(yī)院票據(jù)兩張，仁濟醫(yī)院票據(jù)兩張、第一附屬醫(yī)院門診票據(jù)三張。共計給原告墊付費用5713.93元。另外，被告（反訴原告）李某某主張在原告（反訴被告）住院期間曾支付給原告（反訴被告）300元現(xiàn)金，原告（反訴被告）對此無異議。
被告（反訴原告）李某某在反訴中主張原告（反訴被告）黃某某賠償車損、停車費等共計2200元，證據(jù)有車損鑒定報告一份。
原告（反訴被告）黃某某的質(zhì)證意見是：鑒定報告的真實性需要調(diào)查，對鑒定報告不認可，先治療傷者再對車輛進行賠償。

本院認為，根據(jù)懷安縣交警大隊出具的安公交認字（2016）第50104號道路交通事故認定書認定，雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司入有交強險，故被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，承保保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告（反訴被告）在第一次庭審中提供了醫(yī)療費票據(jù)五張，金額相加為13359.82元，本院予以支持。前述醫(yī)療費包括了被告（反訴原告）墊付的2000元，原被告均無異議，本院予以確認。被告（反訴原告）李某某主張在墊付2000元醫(yī)療費的同時還給了原告（反訴被告）300元現(xiàn)金，原被告均無異議，本院予以確認。被告（反訴原告）李某某主張在原告（反訴被告）主張的醫(yī)療費之外，還為原告（反訴被告）墊付了醫(yī)療費3263.93元，并且提供了相關(guān)證據(jù)證實，本院予以確認。原告（反訴被告）在第二次庭審中提供了醫(yī)療費票據(jù)五張，金額相加為2133.68元，本院認為，原告（反訴被告）提供的證據(jù)符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十二條、四十四條規(guī)定的“新的證據(jù)”，本院予以采納，故對原告（反訴被告）新增加的2133.68元的醫(yī)療費主張，本院予以支持。護理費8400元，根據(jù)住院病歷，本院認定住院天數(shù)為23天，根據(jù)出院記錄，醫(yī)囑臥床休息2個月，護理天數(shù)應(yīng)為83天，護理費應(yīng)為8300元。住院伙食費、營養(yǎng)費屬于正常發(fā)生的費用，按住院天數(shù)23天計算，共1380元。原告（反訴被告）黃某某主張交通費1000元，因被告（反訴原告）李某某主張為原告（反訴被告）黃某某墊付了交通費450元并提供了相關(guān)證據(jù)，本院對被告（反訴原告）李某某主張的事實予以確認，對原告（反訴被告）黃某某主張的交通費再酌情認定200元。玉鐲損失6000元，原告（反訴被告）未提供相關(guān)證據(jù)證實，本院不予采信。電動車損2200元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司認可350元，電動車損原告未提供相關(guān)證據(jù)，故對保險公司認可的車損，本院予以確認?？祻?fù)費6000元，原告（反訴被告）未提供相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。誤工費5040元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司認為原告屬于退休人員，有退休金保證生活，不應(yīng)支持。本院認為，原告（反訴被告）提供了證明一份、工資單兩張、小飯桌備案登記證一份等證據(jù)，證實誤工費屬于實際發(fā)生的費用，故本院對被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的主張不予支持。根據(jù)住院病歷及出院醫(yī)囑，按誤工期限83天計算，誤工費應(yīng)為4980元。原告（反訴被告）主張回家療養(yǎng)費用2400元及復(fù)查費用3000元，屬于未發(fā)生的費用，也未提供足夠證據(jù)證實，故本院不予支持。
因被告（反訴原告）李某某所駕駛車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司入有交強險，以上費用在交強險賠償限額內(nèi)的部分，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負責(zé)賠償。不足部分由被告（反訴原告）李某某和原告（反訴被告）黃某某按同等責(zé)任比例各自承擔(dān)。參照《河北省實施道交法辦法》第五十八條的規(guī)定，被告（反訴原告）李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的事故責(zé)任，原告（反訴被告）黃某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的事故責(zé)任。原告（反訴被告）黃某某所主張并且本院支持的醫(yī)療費及住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計20137.43元，扣除被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司承擔(dān)的10000元，剩余10137.43元，由被告（反訴原告）李某某承擔(dān)6082.46元，原告（反訴被告）黃某某承擔(dān)4054.97元。其余費用護理費8300元、誤工費4980元、交通費650元、電動車損350元均由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔(dān)。
被告（反訴原告）李某某在反訴中主張車損為3440元，并提供了鑒定報告一份，但根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，在非機動車或行人與機動車發(fā)生交通事故時，機動車負有賠償責(zé)任，本案原告（反訴被告）黃某某不應(yīng)對被告（反訴原告）李某某的車損予以賠償，故本院對被告（反訴原告）李某某的反訴訴求不予支持。
根據(jù)以上計算，被告（反訴原告）李某某應(yīng)當(dāng)支付給原告（反訴被告）黃某某醫(yī)療費6082.46元，扣除被告（反訴原告）李某某已墊付的醫(yī)療費2000元、直接給付原告（反訴被告）黃某某的現(xiàn)金300元和另行支付的醫(yī)療費3263.93元，被告（反訴原告）李某某應(yīng)當(dāng)再支付給原告（反訴被告）黃某某518.53元。
綜上所述，應(yīng)當(dāng)支持原告（反訴被告）黃某某合法訴求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十五條第一款第（六）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十二條、第四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告（反訴被告）黃某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等共計23830元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付被告（反訴原告）李某某墊付的交通費450元。
三、原告（反訴被告）黃某某要求被告（反訴原告）李某某支付的醫(yī)療費與被告（反訴原告）李某某墊付的醫(yī)療費、現(xiàn)金的數(shù)額相抵消，被告（反訴原告）李某某再支付給原告（反訴被告）黃某某518.53元。
四、駁回原告（反訴被告）黃某某的其它訴訟請求。
五、駁回被告（反訴原告）李某某的賠償車損訴訟請求。
案件受理費1050元，本院減半收取525元，保全費320元，反訴費50元，原告（反訴被告）黃某某負擔(dān)338元，被告（反訴原告）李某某負擔(dān)557元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　張俊杰

書記員：楊虹美