原告:黃某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,四川省寶興縣人,住四川省寶興縣。委托訴訟代理人:王聲巧,四川承安律師事務(wù)所律師。被告:韓國(guó)惠,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,四川省蘆某縣人,住四川省蘆某縣。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司。住所地,蘆某縣蘆陽鎮(zhèn)振興路*號(hào)。負(fù)責(zé)人:左貴武,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:楊華,該公司副經(jīng)理。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告韓國(guó)惠賠償原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)119,706.43元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任;2.訴訟費(fèi)用由二被告連帶承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年2月19日,被告韓國(guó)惠駕駛車牌號(hào)為川T×××98號(hào)小型客車與黃某某駕駛并搭乘原告的摩托車發(fā)生碰撞。原告受傷后在雅安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療多天,且傷情經(jīng)四川科博司法鑒定所鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘。綜上,被告韓國(guó)惠的行為致使原告身體受到損害,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。故,原告根據(jù)相關(guān)法律之規(guī)定,依法提起訴訟,請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司辯稱,醫(yī)療費(fèi)以正式票據(jù)為準(zhǔn)且需扣除20%自費(fèi)藥。殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)以鑒定機(jī)構(gòu)為準(zhǔn)。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。護(hù)理費(fèi)以實(shí)際住院29天計(jì)算。精神損害撫慰金認(rèn)可2,000元。對(duì)誤工時(shí)限無異議,標(biāo)準(zhǔn)按80元/天計(jì)算。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于被告賠付范疇。交通費(fèi)過高,認(rèn)可300元。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。被告韓國(guó)惠辯稱,同意被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司的答辯意見,但不同意扣除自費(fèi)藥,且被告墊付的費(fèi)用請(qǐng)求在本案中一并處理。經(jīng)審理查明:2018年2月19日16時(shí)55分,被告韓國(guó)惠駕駛川T×××98號(hào)小型普通客車,沿蘆某縣某鎮(zhèn)某組道路由東往西方向行駛,行駛至蘆某縣某鎮(zhèn)某組路段時(shí),與原告黃某某對(duì)向行駛并搭乘陳勇、胡小瓊的川T×××99號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生擦掛后,造成原告黃某某,陳勇、胡小瓊受傷,兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后,原告黃某某即被送至蘆某縣人民醫(yī)院救治,支出醫(yī)療費(fèi)660元(已由被告韓國(guó)惠墊付)。當(dāng)日又被送至天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療,入院診斷:“1.右肩胛骨粉碎骨折;2.右橈骨遠(yuǎn)端骨折;3.面部多處擦傷?!?018年3月20日,原告黃某某好轉(zhuǎn)出院,出院醫(yī)囑及建議:1.出院后繼續(xù)治療;2.休息4個(gè)月,出院后1、3、5、12月來院復(fù)查,根據(jù)骨折愈合情況決定解除內(nèi)固定物時(shí)間;3.功能鍛煉,不適隨診。備注:1年后如骨愈合,解除內(nèi)固定物約需5000圓人民幣。上述診療過程中,原告黃某某支出醫(yī)療費(fèi)13,191.78元(已由被告韓國(guó)惠墊付)。同時(shí),原告黃某某住院期間由被告韓國(guó)惠雇請(qǐng)他人護(hù)理其17天并負(fù)責(zé)日常生活,后期的護(hù)理由原告黃某某自行負(fù)責(zé),被告韓國(guó)惠僅是給付其400元。2018年5月20日,原告黃某某再次到天全縣中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查,支出檢查費(fèi)180元。此次交通事故蘆某縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告韓國(guó)惠承擔(dān)全部責(zé)任,原告黃某某,陳勇、胡小瓊無責(zé)任。2018年6月13日,四川科博司法鑒定所對(duì)原告黃某某傷情出具司法鑒定意見書“1.被鑒定人黃某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)、十級(jí);2.被鑒定人黃某某的誤工期為180日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。”為此,其支出鑒定費(fèi)2,600元。同時(shí),原告黃某某有一次女王某(xxxx年xx月xx日出生),現(xiàn)寶興縣某鎮(zhèn)一小學(xué)六年級(jí)在讀。庭審中,原告黃某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司一致確認(rèn),其殘疾賠償金、按2017年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(30,727元)和農(nóng)村居民人均可支配收入(12,227元)折中計(jì)算即(30,727元+12,227元)÷2=21,477元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)亦按2017年四川城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出(21,991元)和農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出(11,397元)折中計(jì)算即(21,991元+11,397元)÷2=16,694元。另,被告韓國(guó)惠駕駛的川T×××98號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)(不計(jì)免賠)。同時(shí),此次交通事故中傷者陳勇明確不再起訴,另一傷者胡小瓊已向本院起訴,案號(hào)為(2018)川1826民初716號(hào),其醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)67,785.12元,護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)231,052.21元。上述事實(shí)有經(jīng)本院認(rèn)證的原、被告身份信息、保單復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、天全縣中醫(yī)醫(yī)院病歷原件、醫(yī)療票據(jù)原件、司法鑒定意見書、鑒定票據(jù)原件及當(dāng)事人的陳述,在案為證,應(yīng)予確認(rèn)。本院認(rèn)為,川T×××98號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)(不計(jì)免賠)。故,依法應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍承擔(dān)賠付責(zé)任,超出部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠付。而原告黃某某的損失包括:1.醫(yī)療費(fèi)。原告黃某某受傷后共支出醫(yī)療費(fèi)14,031.78元,有醫(yī)療票據(jù),在案為證,本院予以支持。庭審中,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司辯稱需扣除20%的自費(fèi)藥。本院認(rèn)為,原告黃某某在治療過程中需要何種藥物是由醫(yī)生根據(jù)病情決定的,對(duì)此其無法控制。且保險(xiǎn)條款中關(guān)于自費(fèi)藥可免于賠付的條款違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條“格式條款具有本法第五十二條和五十三條規(guī)定情形的,或者提供格式條款一方免除其責(zé)任,加重對(duì)方責(zé)任,排除對(duì)方主要權(quán)利的,該條款無效?!钡囊?guī)定,屬無效條款。因此,對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司的抗辯理由,本院不予采納。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告黃某某主張870元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司無異議,本院予以確認(rèn)。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告黃某某提交的司法鑒定意見書明確營(yíng)養(yǎng)期為90日,因此本院酌情以30元/天計(jì)算,則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為90天×30元/天=2,700元,原告訴請(qǐng)符合法律規(guī)定,本院予以支持。4.后續(xù)治療費(fèi)。原告黃某某后期需取出內(nèi)固定物,其出院醫(yī)囑明確需5,000元,本院予以確認(rèn)。5.護(hù)理費(fèi)。原告黃某某提交的司法鑒定意見書載明護(hù)理期為60日,其按100元/天計(jì)算并無不當(dāng),故護(hù)理費(fèi)為60天×100元/天=6,000元,原告訴請(qǐng)符合法律規(guī)定,本院予以支持。6.誤工費(fèi)。本院認(rèn)為,誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告黃某某的誤工時(shí)間本院確定為180天。同時(shí),原告黃某某并未向本院提交證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況,本院參照2017年度四川省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資42,940元予以計(jì)算,則誤工費(fèi)為42,940元/年÷365天×180天=21,175.89元,原告黃某某訴請(qǐng)超出部分,本院不予支持。7.殘疾賠償金。原告黃某某傷殘為兩處十級(jí),其賠付比例按11%計(jì)算并無不當(dāng),標(biāo)準(zhǔn)按其與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司所確認(rèn)的21,477元/年計(jì)算,則殘疾賠償金為21,477元/年×20年×11%=47,249.40元。同時(shí),原告黃某某尚有一女王某(xxxx年xx月xx日出生)需要撫養(yǎng),則被撫養(yǎng)人王某的生活費(fèi)為16,694元/年×6年×11%÷2=5,509.02元,故殘疾賠償金共計(jì)52,758.42元。8.精神損害撫慰金。此次交通事故造成原告黃某某兩處十級(jí)傷殘,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司認(rèn)可2,000元,并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。9.交通費(fèi)。事故發(fā)生后,原告黃某某在天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療,庭審中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司認(rèn)可300元,并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。10.鑒定費(fèi)。原告黃某某為評(píng)定傷殘等級(jí)及其他,支出鑒定費(fèi)2,600元,有票據(jù)為證,本院予以支持。此費(fèi)用不屬于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司賠付范疇,應(yīng)由被告韓國(guó)惠直接給付給原告黃某某。上述費(fèi)用中醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)22,601.78元。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)82,234.31元。而另一傷者胡小瓊的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)67,785.12元。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)231,052.21元。故,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?!钡囊?guī)定,原告黃某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10,000元范圍內(nèi)應(yīng)分得22,601.78元÷(67,785.12元+22,601.78元)×10,000元=2,500.56元,超出部分20,101.22元(22,601.78元-2,500.56元)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠付,在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110,000元范圍內(nèi)應(yīng)分得82,234.31元÷(231,052.21元+82,234.31元)×110,000元=28,873.81元,超出部分53,360.50元(82,234.31元-28,873.81元)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠付。同時(shí),被告韓國(guó)惠已墊付14,251.78元,且原告黃某某應(yīng)返還被告韓國(guó)惠請(qǐng)人護(hù)理、負(fù)責(zé)生活17天的費(fèi)用,另被告韓國(guó)惠還需給付原告黃某某鑒定費(fèi)2,600元、訴訟費(fèi)1,347元,為減少訟累,在本案中應(yīng)一并處理。上述費(fèi)用抵扣后,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司最終應(yīng)賠付原告黃某某22,601.78元+82,234.31元-14,251.78元-(17天×100元/天)-(17天×30元/天)+2,600元+1,347元=92,321.31元,給付被告韓國(guó)惠14,251.78元+(17天×100元/天)+(17天×30元/天)-2,600元-1,347元=12,514.78元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十二條規(guī)定,判決如下:
原告黃某某訴被告韓國(guó)惠、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年7月31日立案后,依法由審判員何俊超獨(dú)任審判,并于2018年8月17日公開開庭進(jìn)行審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人王聲巧、被告韓國(guó)惠、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司委托訴訟代理人楊華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付原告黃某某92,321.31元;二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付被告韓國(guó)惠12,514.78元;三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按法律文書確定的期限履行給付金錢義務(wù)的,按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,347元,由被告韓國(guó)惠負(fù)擔(dān)(已在上述費(fèi)用中抵扣)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于雅安市中級(jí)人民法院。
審判員 何俊超
書記員:劉小路
成為第一個(gè)評(píng)論者