(2019)滬0151民初8091號
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　被告：張美琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧銳明，住上海市崇明區(qū)。
　　原告黃某某訴被告楊某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財險上海分公司)、張美琴機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某之委托訴訟代理人鄒飛紅、被告張美琴之委托訴訟代理人顧銳明、被告太平洋財險上海分公司之委托訴訟代理人趙健、被告張美琴之委托訴訟代理人顧銳明到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：一、判令三被告賠償原告醫(yī)療費47493.62元(已扣除伙食費180元)、住院伙食補助費230元(20元/天×11.5天)、營養(yǎng)費4800元(40元/天×120天)、護理費8691元【(120-12)天×60元/天+1281元+930元】、殘疾賠償金57148.56元(68034元/年×7年×12%)、精神損害撫慰金6000元、殘疾輔助器具費360元、交通費800元、衣物損失費500元、鑒定費2600元、日用品費15元、代理費3000元；二、要求被告太平洋財險上海分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，保險之外的損失由被告楊某某、張美琴按責承擔。事實和理由：2018年6月29日9時30分許，被告楊某某駕駛登記在案外人上海國際汽車城新能源汽車運營服務有限公司名下牌號為滬ADXXXX2小型普通客車在崇明區(qū)鼓浪嶼路南引河路路口東側(cè)處與被告張美琴騎駛的電動自行車(車上乘坐原告黃某某)發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定，被告楊某某負事故主要責任，被告張美琴負事故次要責任，原告黃某某不負事故責任。2019年2月12日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人黃某某之右胸第2-7肋骨骨折,構(gòu)成十(拾)級傷殘;右內(nèi)踝骨折(骨折累及踝關(guān)節(jié)面),經(jīng)手術(shù)治療后,目前遺留右踝關(guān)節(jié)功能喪失63%,構(gòu)成十(拾)級傷殘;傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期90天、護理期90天;遵醫(yī)囑擇期行右內(nèi)踝骨折內(nèi)固定拆除術(shù),可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。被告太平洋財險上海分公司系滬ADXXXX2小型普通客車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告楊某某書面辯稱，對事故發(fā)生的事實、責任認定均無異議。涉案車輛登記在上海國際汽車城新能源汽車運營服務有限公司名下，事發(fā)時由本被告駕駛。原告損失均要求被告太平洋財險上海分公司承擔。事發(fā)后墊付現(xiàn)金2000元，要求在本案中一并處理。代理費由法院依法處理。
　　被告太平洋財險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實、責任認定均無異議。涉案車輛在本公司投保交強險及100萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。醫(yī)療費金額認可，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費認可；營養(yǎng)費標準認可30元/天，期限認可；住院期間護理費認可，其余護理費標準認可50元/天，期限認可；交通費認可500元；衣物損失費認可300元；日用品費不認可；代理費不屬于保險理賠范圍；其余均無異議。
　　被告張美琴辯稱，對事故發(fā)生的事實、責任認定均無異議。事發(fā)時本被告騎駛電動自行車，車上乘坐原告黃某某，事發(fā)后未墊付任何錢款，原告保險之外的損失與被告楊某某共同承擔。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實、責任認定、司法鑒定意見及車輛投保情況，本院予以確認。
　　審理中，被告楊某某表示事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金2000元，要求在本案中一并處理。原告對此無異議，本院予以確認。另外，原告黃某某表示不再主張日用品費，于法不悖，本院予以確認。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費47493.62元。被告太平洋財險上海分公司認可醫(yī)療費金額，但是要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)，經(jīng)審核，原告主張的醫(yī)療費并無不當，本院予以確認。
　　2、原告主張住院伙食補助費230元(20元/天×11.5天)、殘疾賠償金57148.56元(68034元/年×7年×12%)、精神損害撫慰金6000元、殘疾輔助器具費360元、鑒定費2600元，被告太平洋財險上海分公司均無異議，本院予以確認。
　　3、原告主張營養(yǎng)費4800元(120天×40元/天)、護理費8691元(2211元+108天×60元/天)、交通費800元、衣物損失費300元。庭審中，原告與被告太平洋財險上海分公司一致認可營養(yǎng)費標準30元/天、護理費標準50元/天、交通費500元、衣物損失費300元，故本院確認原告的營養(yǎng)費為3600元(120天×30元/天)、護理費為7611元(2211元+108天×50元/天)、交通費為500元、衣物損失費為300元。
　　4、原告主張代理費3000元。本院認為，原告為本起訴訟確實花費了一定的費用，根據(jù)被告的實際賠償額及案件難易程度，原告的該項主張并無不當，本院予以確認。
　　本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認定被告楊某某負事故主要責任，被告張美琴負事故次要責任，原告黃某某不負事故責任，并無不當，本院予以確認。被告太平洋財險上海分公司系滬ADXXXX2小型普通客車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告太平洋財險上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠付責任，本院依法予以支持。保險之外的損失，由被告楊某某、張美琴承擔。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金57148.56元、精神損害撫慰金6000元、護理費7611元、殘疾輔助器具費360元、交通費500元、衣物損失費300元，合計81919.56元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費37493.62元、住院伙食補助費230元、營養(yǎng)費3600元、鑒定費2600元，合計43923.62元中的80%，即35138.90元；
　　三、被告張美琴于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費37493.62元、住院伙食補助費230元、營養(yǎng)費3600元、鑒定費2600元，合計43923.62元中的20%，即8784.72元及代理費1500元，計10284.72元；
　　四、被告楊某某賠償原告黃某某代理費1500元，與被告楊某某為原告黃某某墊付的2000元相折抵，原告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)需返還被告楊某某500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2932元，減半收取計1466元，由原告黃某某負擔116元，被告楊某某負擔1321元，被告張美琴負擔29元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：黃佳琦