再審申請人（一審原告、二審上訴人）：黃某某，女。
再審申請人（一審原告、二審上訴人）：李玉山，男。
法定代理人：才紅波，女。
以上二再審申請人的共同委托代理人：張之敏，黑龍江青山律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：邱某，男。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：王某，男。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。住所地：齊齊哈爾市建華區(qū)勞動路52號。
負責人：孫曉東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：馬超，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司職員。

再審申請人黃某某、李玉山因與被申請人邱某、王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱齊市平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑河市中級人民法院（2014）黑中民終字第57號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
黃某某、李玉山申請再審稱：精神損害撫慰金2萬元應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)優(yōu)先受償。與受害人李明志一同死亡的同車駕駛?cè)斯缓Ｆ錂?quán)利義務(wù)繼受人未向法院提起訴訟，原審法院為其預(yù)留50%的交強險賠償限額違反了不告不理的民事訴訟原則，并且在郭富海一方未行使且不可能行使訴訟權(quán)利的情況下，法院應(yīng)判決齊市平安保險公司在全部交強險限額內(nèi)賠償黃某某、李玉山。被扶養(yǎng)人李玉山的扶養(yǎng)費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準判決給付。邱某、王某應(yīng)承擔齊市平安保險公司理賠部分以外的連帶賠償責任，齊市保險公司應(yīng)對邱某承擔的連帶責任理賠。綜上，請求改判齊市平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金2萬元，死亡賠償金9萬元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償95375元，共計賠償205375元；判令邱某賠償損失222543元，王某承擔連帶責任，齊市平安保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償104625元。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項的規(guī)定申請再審。

本院認為，一、關(guān)于黃某某、李玉山主張精神損害撫慰金20000元應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)優(yōu)先受償?shù)膯栴}。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定，被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。經(jīng)審查，黃某某、李玉山在起訴時和庭審中并未請求承保交強險的齊市保險公司優(yōu)先賠償精神損害，故其要求精神損害撫慰金應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)優(yōu)先受償沒有法律依據(jù)。
二、關(guān)于黃某某、李玉山認為原審法院為郭富海的權(quán)利義務(wù)繼受人預(yù)留50%的交強險賠償限額違反了不告不理的民事訴訟原則的問題。在本起交通事故中死亡的當事人還有與李明志同乘一車的駕駛員郭富海，應(yīng)由齊市保險公司依法在交強險責任限額內(nèi)先予賠償，因郭富海也是本案交強險的受償主體，并且上述兩人總的賠償額不能超過交強險限額。雖然郭富海的近親屬尚未就此提起訴訟，但未明確表示放棄主張權(quán)利，故原審法院根據(jù)各受害人的情況，認定預(yù)留一半交強險賠償金額亦并無不當。
三、關(guān)于李玉山扶養(yǎng)費應(yīng)否按城鎮(zhèn)居民標準判決給付的問題。被扶養(yǎng)人李玉山系農(nóng)村戶口，在原審中未提交充分有效證據(jù)證實其在城鎮(zhèn)生活居住，故原審適用農(nóng)村居民人均年生活費標準計算扶養(yǎng)費并無不當。
四、關(guān)于邱某、王某是否應(yīng)承擔連帶賠償責任的問題。經(jīng)審查，袁東系邱某雇傭的駕駛其所有的黑B43029號重型半掛牽引的黑BQ539重型倉柵式半掛的司機，該車輛掛靠于王某開辦的拜泉縣老五運輸車隊。拜泉縣老五運輸車隊將黑B43029號重型半掛在齊市平安保險公司投保交強險及黑B43029號重型半掛和黑BQ539重型倉柵式半掛各價值賠償限額20萬元的商業(yè)險，所賠付金額未超過賠償限額。故黃某某、李玉山主張邱某、王某應(yīng)承擔齊市平安保險公司理賠部分以外的連帶賠償責任無事實和法律依據(jù)。
綜上，黃某某、李玉山的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回黃某某、李玉山的再審申請。

審判長　　徐鳳良 審判員　　于效國 審判員　　孫仕富

書記員：劉鐵