原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，壯族，住廣西。
　　委托訴訟代理人：李昊文，上海耶林律師事務所律師。
　　被告：浙江云之淶網(wǎng)絡科技有限公司(第一被告)，住浙江省杭州市拱墅區(qū)祥園路XXX號XXX幢XXX室。
　　法定代表人：郭少軍，董事長。
　　委托訴訟代理人：李金龍，高朋(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李鵬，高朋(上海)律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司(第二被告)，住所地浙江省杭州市。
　　負責人：徐學德，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊永華，浙江潤杭律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：石康林，浙江潤杭律師事務所律師。
　　原告黃某某與被告王某、被告浙江云之淶網(wǎng)絡科技有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對被告王某的起訴，本院依法予以準許。原告黃某某的委托訴訟代理人李昊文、被告浙江云之淶網(wǎng)絡科技有限公司的委托訴訟代理人李金龍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司的委托訴訟代理人石康林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償原告因本次事故造成的損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)123,153.88元、誤工費48,300元(按每月6,900元計算7個月)、護理費12,100元(按每月2,420元計算5個月)、營養(yǎng)費4,800元(按每月1,200元計算4個月)、交通費1,000元、住院伙食補助費660元(按每天20元計算33天)、衣物損失費1,209元、鑒定費2,600元、精神損害撫慰金5,000元、律師費5,000元、殘疾賠償金150,230.40元(按每年62,596元計算20年乘以0.12)、原告家屬探望原告花費7,088.40元，合計361,141.68元。
　　事實和理由：2017年5月6日17時15分，在青浦區(qū)崧澤大道進崧華路東約200米處，第一被告員工王某駕駛的浙A2XXXX輕型封閉貨車與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告人傷車損的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊做出責任認定，案外人王某負該起事故全部責任，原告無責。第二被告系保險人，且事故發(fā)生在保險期間。因原、被告對事故的賠償問題未能達成一致意見，故原告訴諸本院。
　　被告浙江云之淶網(wǎng)絡科技有限公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。駕駛員王某事發(fā)時是公司員工，是職務行為。原告方曾于2017年5月至8月收到第一被告墊付的醫(yī)療費20,000元。鑒定費，沒有付款依據(jù)。律師費原告單方委托，也僅有發(fā)票沒有付款依據(jù)，金額不予認可。其他意見同保險公司。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司辯稱，事發(fā)時第一被告所有的車輛在第二被告處購買了交強險及金額為500,000元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對原告交通事故的事實及因事故受傷治療等事實沒有異議，對傷殘等級有異議，申請重新鑒定。醫(yī)療費金額由法院核定，扣除20%的非醫(yī)保用藥。誤工費天數(shù)過長，申請重新鑒定，認可標準每天100元。護理時間過長，申請重新鑒定，標準每天100元。營養(yǎng)時間過長，申請重新鑒定，標準認可每天20元。交通酌情認可300元。住院伙食補助費認可640元，住院32天。物損沒有定損單不予認可。鑒定費不屬于保險公司理賠范圍，且保險公司不是直接侵權(quán)人，不予理賠。精神損害撫慰金認可4,000元。律師費為原告單方委托律師，且不屬于保險理賠范圍，不予認可。傷殘賠償金標準認可農(nóng)標，原告城鎮(zhèn)標準依據(jù)不足，等級申請重新鑒定。家屬探望費不是法定賠償項目不予理賠。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于原告訴稱交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責任認定以及第二被告辯稱中對事故車輛的承保事實，本院予以確認。原告因本起交通事故發(fā)生醫(yī)療費123,070.54元(其中含伙食費474元)，共計住院天數(shù)30.5天。2018年6月5日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具鑒定意見書，意見為：黃某某因交通事故所致七根肋骨骨折、左腕關節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成XXX傷殘；黃某某傷后可予以休息150日、營養(yǎng)90日、護理120日；其后續(xù)治療取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日，賠償時應酌情考慮該項醫(yī)療費。原告為此支付鑒定費2,600元。原告車輛因事故損壞，產(chǎn)生修理費824元。為本次訴訟，原告聘請律師，支付律師費5,000元。
　　審理中，原告另提供以下證據(jù)：
　　1、醫(yī)療器械發(fā)票1份、固定帶憑單1份，金額83.34元，一并計算于醫(yī)療費內(nèi)。兩被告對憑單不予認可，醫(yī)療器械發(fā)票真實性無異議，但因沒有醫(yī)囑或鑒定機構(gòu)意見不予認可。
　　2、車輛修理費發(fā)票1份(金額824元)、憑條1份(金額185元，日用品)，主張物損費。兩被告不予認可。
　　3、交通費發(fā)票1組、住宿費發(fā)票1份、家樂福發(fā)票2份，證明親屬探望費用。兩被告對材料三性均不認可，且家屬探望費用不是法定賠償項目，不予認可。
　　4、勞動合同復印件2份、個人收入證明1份、工資清單復印件1份、基本養(yǎng)老保險繳費情況1份、單位營業(yè)執(zhí)照復印件1份。證明事發(fā)前后原告長期在上海工作，收入來源于城鎮(zhèn)，收入每月6,900元。兩被告不予認可，要求原告提供納稅單及銀行明細。
　　5、房屋租賃合同1份，證明原告在事發(fā)前居住在上海市。兩被告對三性不認可，合同為事發(fā)前2個月的。原告補充提供佳樂苑社區(qū)居委會居住證明1份、觀昱社區(qū)居委會籌備組居住證明1份、租房協(xié)議1份。第二被告認為該組證據(jù)已經(jīng)超過舉證期限，且對三性均不予認可。
　　第一被告提供支款憑單4份，證明案外人王某在其單位認領了43,000元，用于事故處理。原告認可有人前來醫(yī)院支付了20,000元，認可墊付款20,000元，同意一并處理，沒有收到過其余錢款。
　　本案審理過程中，第二被告對鑒定意見書存在異議，申請對原告的傷殘等級及三期進行重新鑒定。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。由此，第一被告作為駕駛員王某的雇主應承擔全部的賠償責任。因第一被告所有的事故車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，故根據(jù)法律規(guī)定應由第二被告在交強險范圍內(nèi)先行賠付，超出交強險限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付，不屬保險理賠范圍的損失再由第一被告承擔賠償責任。第二被告申請重新鑒定，但未能夠提供充分的證據(jù)證明鑒定程序或者鑒定結(jié)論明顯不當，故其申請重新鑒定理由缺乏實質(zhì)性依據(jù)，本院不予支持。復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心作為具有鑒定資質(zhì)的部門，經(jīng)過對原告的病史摘錄、體格檢查、閱看攝片等，比較全面、客觀的對原告的傷勢作了分析說明，并依法出具了鑒定意見書，故該鑒定意見書可以作為處理本案的依據(jù)。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，原告已提供相應證據(jù)，扣除住院期間的伙食費，本院確認為122,596.54元。2、住院伙食補助費，本院確認為610元。3、護理費12,100元(含二期)、營養(yǎng)費4,800元(含二期)、鑒定費2,600元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張合法有據(jù)，本院予以確認。3、誤工費，原告收入減少的證據(jù)不充分，本院酌定為16,940元(含二期)。4、殘疾賠償金，結(jié)合原告提供的居住、工作情況證明，本院酌情確認為150,230.40元。5、交通費，本院酌情確認500元。6、車輛損失費824元，原告已提供相應憑證，本院予以確認，日用品費無法律依據(jù)，不予認可。7、家庭探望費，無法律依據(jù)，本院不予認可。8、律師代理費，結(jié)合原告提供的票據(jù)，本院確認為5,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計321,200.94元，由第二被告在保險責任限額內(nèi)賠付原告316,200.94元，律師代理費5,000元，不屬于保險理賠范圍，由第一被告賠償原告。第一被告的墊付款20,000元，可在本案中一并處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告黃某某316,200.94元；
　　二、被告浙江云之淶網(wǎng)絡科技有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某5,000元；
　　三、原告黃某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告浙江云之淶網(wǎng)絡科技有限公司20,000元；
　　四、原告黃某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,717.10元，減半收取計3,358.55元，由原告負擔449.54元，由被告浙江云之淶網(wǎng)絡科技有限公司負擔2,909.01元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：張富泉

書記員：金麗敏