原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，系黃某之父。原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，系黃某之母。原告：關(guān)富洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，現(xiàn)住湖北省孝昌縣城區(qū)，系黃某之夫。原告：關(guān)豪杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，現(xiàn)住湖北省孝昌縣城區(qū)，公民身份號(hào)碼：xxxx系黃某長(zhǎng)子。原告：關(guān)睿哲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，現(xiàn)住湖北省孝昌縣城區(qū)，系黃某次子。以上共同委托訴訟代理人：關(guān)春堂，湖北松之盛律師事務(wù)所，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省咸陽(yáng)市人，現(xiàn)住陜西省咸陽(yáng)市旬邑縣。系冀Ｄ×××××號(hào)車司機(jī)。被告：邊玉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市人，現(xiàn)住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。系冀Ｄ×××××號(hào)車登記車主。委托訴訟代理人：朱凡，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別代理。被告：張華偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，現(xiàn)住湖北省孝感市孝昌縣。系冀Ｄ×××××號(hào)車實(shí)際使用人。委托訴訟代理人：朱凡，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別代理。被告：孫俊峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，現(xiàn)住湖北省孝感市孝南區(qū)。系鄂Ａ×××××號(hào)車司機(jī)及所有人。委托訴訟代理人：王亮軍，北京市京師（武漢）律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別代理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市孝南區(qū)文化路***號(hào)。委托訴訟代理人：鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告黃某某、陳某某、關(guān)富洲、關(guān)豪杰、關(guān)睿哲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令各被告賠償五原告的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)1300578.81元；2.本案訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，2017年4月4日21時(shí)08分，被告陳某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)車自孝感市長(zhǎng)興二路至周巷，當(dāng)其駕車沿107國(guó)道由北往南行駛至長(zhǎng)興一路以北50米處時(shí)，遇右前方同向行駛由被告孫俊峰駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車向左變更車道，臨危后，被告陳某某處置不當(dāng)，導(dǎo)致所駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車失控與道路中心隔離護(hù)欄相撞，隨后車輛駛?cè)肽嫦蜍嚨琅c對(duì)向行駛至此的黃某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車相撞，造成鄂Ａ×××××號(hào)車駕駛?cè)它S某和乘坐人關(guān)富洲、林子玲、黃煒受傷，以及冀Ｄ×××××號(hào)車、鄂Ａ×××××號(hào)車及交通護(hù)欄受損的道路交通事故。此次交通事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告孫俊峰負(fù)次要責(zé)任，黃某、關(guān)富洲、林自玲、黃煒無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，黃某（救治無(wú)效后死亡）及其他傷者均送往醫(yī)院救治，后經(jīng)各方多次協(xié)商賠償事宜未果，以致成訴。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司辯稱，1.原告訴請(qǐng)金額過(guò)高，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)不符規(guī)定。其中，賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏有效證據(jù)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金不應(yīng)賠償，車損定損過(guò)高，已申請(qǐng)重新鑒定，其他項(xiàng)目望人民法院依法審查；2.肇事車輛應(yīng)當(dāng)提供合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證。否則我司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任；3.我司不承擔(dān)訴訟、鑒定費(fèi)用。被告張華偉、邊玉軍辯稱：1.五原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依法核實(shí)；2.被告張華偉在本次交通事故中已墊付16萬(wàn)元，其中已核實(shí)15萬(wàn)元，其中為墊付黃某7萬(wàn)元、為傷者林志玲墊付8萬(wàn)元，另有1萬(wàn)元待庭后提交相應(yīng)收款憑證。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.五原告提交的證據(jù)一系身份證、戶口本、結(jié)婚證、社區(qū)及派出所證明等，該組證據(jù)已表明原告的訴訟主體適格，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。2.五原告提交的證據(jù)二系商品房買賣合同、居住證明及就學(xué)證明，該組證據(jù)已表明原告早已7年前在城市居住、生活，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。3.五原告提交的證據(jù)三中的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，本院認(rèn)為，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)本案事故所做的認(rèn)定事實(shí)清楚，依據(jù)充分，本院依法予以采信。4.五原告提交的證據(jù)六系交通費(fèi)及住宿費(fèi)發(fā)票，本院認(rèn)為，該證據(jù)為復(fù)印件，且部分票據(jù)重疊，無(wú)法確定詳細(xì)金額，故對(duì)該證據(jù)，本院依法酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)500元，共計(jì)1000元。5.五原告提交的證據(jù)八系車損鑒定報(bào)告，因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在法定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該證據(jù)，本院依法不予采信。應(yīng)以訴爭(zhēng)雙方同意按協(xié)議由本院委托湖北大成資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的鄂大成評(píng)報(bào)字（2017）第160號(hào)鑒定報(bào)告為準(zhǔn)，故本院依法對(duì)此委托的鑒定機(jī)構(gòu)，作出鄂Ａ×××××號(hào)車損164954元作為證據(jù)予以采信，但已交付的鑒定費(fèi)10000元、拖車費(fèi)700元予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月4日21時(shí)08分，被告陳某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)車沿107國(guó)道由北往南行駛至孝感市境內(nèi)107國(guó)道長(zhǎng)興一路口以北約50米處時(shí)，遇右前方同向行駛的被告孫俊峰駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車向左變更車道。臨危后，被告陳某某處置不當(dāng)，導(dǎo)致所駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車失控與道路中心隔離護(hù)欄相撞，隨后車輛駛?cè)肽嫦蜍嚨琅c對(duì)向行駛至此由黃某所駕載乘關(guān)富洲、林自玲、黃煒的鄂Ａ×××××號(hào)車相撞，造成黃某、關(guān)富洲、林自玲、黃煒受傷、冀Ｄ×××××號(hào)車、鄂Ａ×××××號(hào)車和交通護(hù)欄受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告孫俊峰駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車（未與其他車輛碰撞）駛離現(xiàn)場(chǎng)。黃某及關(guān)富洲、林自玲、黃煒均送往孝感市中心醫(yī)院進(jìn)行救治。其中，黃某在孝感市中心醫(yī)院住院治療2天，后轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院13天，因治療過(guò)程中搶救無(wú)效，于2017年4月18日死亡。2017年4月12日，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)做出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告孫俊峰承擔(dān)事故的次要責(zé)任，黃某、關(guān)富洲、林自玲、黃煒在此事故中無(wú)責(zé)任。2017年12月19日，湖北大成資產(chǎn)評(píng)估有限公司受本院委托對(duì)鄂Ａ×××××號(hào)車進(jìn)行評(píng)估，其車損金額164954元。本次交通事故中，被告張華偉為黃某墊付醫(yī)藥費(fèi)70000元，后因各方就賠償事宜未能達(dá)成一致，以致成訟。另查明，黃某丈夫?yàn)殛P(guān)富洲（男，xxxx年xx月xx日出生），夫妻生育二子，長(zhǎng)子關(guān)豪杰，男，xxxx年xx月xx日出生；次子關(guān)睿哲，男，xxxx年xx月xx日出生，黃某生前及原告關(guān)富洲于2010年10月31日在湖北省孝昌縣城區(qū)購(gòu)房生活、其二子亦在城區(qū)讀書(shū)至今。黃某的父親黃某某（系農(nóng)村戶口）于xxxx年xx月xx日出生；其母親陳某某（系農(nóng)村戶口）于xxxx年xx月xx日出生，原告黃某某與原告陳某某在夫妻存續(xù)期間共生育七名子女。再查明，被告孫俊峰所駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（12.2萬(wàn)元）和限額為50萬(wàn)的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠。被告陳某某駕駛的邊玉軍所屬的冀Ｄ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（12.2萬(wàn)元）和限額為100萬(wàn)的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠，其冀Ｄ×××××號(hào)車的登記車主為被告邊玉軍，被告張華偉為冀Ｄ×××××號(hào)車實(shí)際使用人，被告陳某某為被告張華偉雇請(qǐng)的司機(jī)。在此交通事故中乘坐人關(guān)富洲、林自玲、黃煒因此受傷，其中原告關(guān)富洲因受傷較輕，已書(shū)面表示不愿起訴；傷者林自玲、黃煒已另案起訴。
原告黃某某、陳某某、關(guān)富洲、關(guān)豪杰、關(guān)睿哲與被告陳某某、邊玉軍、張華偉、孫俊峰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，原告黃某在本次訴訟中因交通事故不治身亡，故本院依法同意追加其父母、配偶、子女為本案原告參加，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、陳某某、關(guān)富洲、關(guān)豪杰、關(guān)睿哲的委托訴訟代理關(guān)春堂、原告黃某某、原告陳某某、原告關(guān)富洲，被告邊玉軍、張華偉的訴訟委托代理人朱凡、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟，被告陳某某、孫俊峰經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納如下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)：1.黃某因本次交通事故所受損失的賠償義務(wù)主體該如何確定；2.責(zé)任比例如何劃分；3.黃某的各項(xiàng)損失如何認(rèn)定及計(jì)算。關(guān)于黃某的近親屬因本次交通事故所受損失的賠償義務(wù)主體該如何確定的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人賠償”。本案中，被告孫俊峰所駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車、被告陳某某駕駛的邊玉軍所屬的冀Ｄ×××××號(hào)車均在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告黃某某、陳某某、關(guān)富洲、關(guān)豪杰、關(guān)睿哲的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告孫俊峰、陳某某、邊玉軍按責(zé)任比例向原告黃某某、陳某某、關(guān)富洲、關(guān)豪杰、關(guān)睿哲承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于責(zé)任比例如何劃分的問(wèn)題，本院認(rèn)為，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)本案事故所做的認(rèn)定事實(shí)清楚，依據(jù)充分，本院依法予以采信。本院根據(jù)交警部門對(duì)事故責(zé)任的劃分，認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告孫俊峰承擔(dān)事故的次要責(zé)任，黃某、關(guān)富洲、林自玲、黃煒在此事故中無(wú)責(zé)任。故本院確定被告陳某某與被告孫俊峰的責(zé)任比例為7：3。關(guān)于黃某的各項(xiàng)損失如何認(rèn)定及計(jì)算的問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告黃某某、陳某某、關(guān)富洲、關(guān)豪杰、關(guān)睿哲提交的交通費(fèi)及住宿費(fèi)發(fā)票，該證據(jù)均為復(fù)印件，且部分票據(jù)重疊，無(wú)法確定詳細(xì)金額，故對(duì)該證據(jù)，本院酌情認(rèn)定為交通費(fèi)500元，住宿費(fèi)500元。另外，被告張華偉為黃某墊付醫(yī)藥費(fèi)70000元，此數(shù)額經(jīng)被告張華偉提出，原告各方均予以認(rèn)可，故本庭依法予以采信。但被告張華偉主張還有另外數(shù)萬(wàn)元的墊付款票據(jù)，本院在庭審中已向其闡明，要求被告張華偉庭后盡快提交，但截至今日，其并未提交。故本庭依法視為被告張華偉放棄其主張之權(quán)利。被告孫俊峰、陳某某的本次侵權(quán)行為致使黃某死亡，嚴(yán)重侵犯其生命健康權(quán)，此舉客觀上勢(shì)必給原告黃某某、陳某某、關(guān)富洲、關(guān)豪杰、關(guān)睿哲造成嚴(yán)重的精神創(chuàng)傷，其有權(quán)主張精神撫慰金。故本院根據(jù)當(dāng)?shù)匚镔|(zhì)生活水平等因素綜合考慮，認(rèn)定精神撫慰金的數(shù)額為50000元，該款依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，按照法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度湖北省相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)黃某因本次交通事故的損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)173258.24元（37187.84元+2700元+129657.57元+3712.83元）、死亡賠償金587720元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年×20年）、喪葬費(fèi)25707.5元（在崗職工年均工資51415元÷2）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為（扣除超過(guò)上年度城鎮(zhèn)居民人均支出后）242315.99元[（關(guān)豪杰：城鎮(zhèn)居民年人均支出20040元×7年÷2=70140元、關(guān)睿哲：城鎮(zhèn)居民年人均支出20040元×15年÷2=150300元、黃某某：農(nóng)村居民年人均支出10938元×11年÷7=17188.28元、陳某某：農(nóng)村居民年人均支出10938元×17年÷7=26563.71元）]、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)500元、精神損害撫慰金50000元、車損金額164954元、鑒定費(fèi)10000元、拖車費(fèi)700元，關(guān)于誤工費(fèi)，因黃某因交通事故身亡，原告黃某某、陳某某、關(guān)富洲、關(guān)豪杰、關(guān)睿哲等近親屬為辦理喪事必然存在誤工費(fèi)，本院酌定1408.63元（按51415元/年÷365天/年×5天×2人）。據(jù)此，原告黃某某、陳某某、關(guān)富洲、關(guān)豪杰、關(guān)睿哲各項(xiàng)損失共計(jì)1257064.36元。綜上，因本案肇事車輛均在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告陳某某與被告孫俊峰的責(zé)任比例為7：3，但先行賠償義務(wù)人為被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司應(yīng)當(dāng)在冀Ｄ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)賠償五原告損失96400元［醫(yī)療費(fèi)5000元（預(yù)留傷者林自玲醫(yī)療費(fèi)3000元、黃煒2000元）、死亡賠償金90000元（含精神撫慰金、預(yù)留傷者林自玲醫(yī)療費(fèi)15000元、黃煒5000元）、車輛損失費(fèi)1400元（2000元×70%）］；在鄂Ａ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)122000元限額范圍內(nèi)賠償95600元［醫(yī)療費(fèi)5000元（預(yù)留傷者林自玲醫(yī)療費(fèi)3000元、黃煒2000元）、死亡賠償金90000元（含精神撫慰金、預(yù)留傷者林自玲醫(yī)療費(fèi)15000元、黃煒5000元）、車輛損失費(fèi)600元（2000元×30%）］，兩項(xiàng)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)損失計(jì)192000元；在冀Ｄ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額100萬(wàn)元范圍內(nèi)賠償元738545.05元［（1257064.36元-鑒定費(fèi)10000元-192000元兩項(xiàng)交強(qiáng)險(xiǎn)）×70%］；在鄂Ａ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)元范圍內(nèi)賠償316519.31元［（1257064.36元-鑒定費(fèi)10000元-192000元兩項(xiàng)交強(qiáng)險(xiǎn)）×30%］，以上兩項(xiàng)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)損失共計(jì)1247064.36元（192000元+738545.05元+316519.31元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償。五原告的鑒定費(fèi)10000元，由被告陳某某與被告孫俊峰按責(zé)任比例7：3進(jìn)行賠償，即被告陳某某賠償7000元（10000×70%），因被告陳某某系被告張華偉雇請(qǐng)的司機(jī)，系職務(wù)行為，故應(yīng)由被告張華偉賠償，被告陳某某因交通事故負(fù)主要責(zé)任，存在重大過(guò)失，應(yīng)與被告張華偉承擔(dān)連帶責(zé)任，被告邊玉軍作為冀Ｄ×××××號(hào)車登記車主依法承擔(dān)連帶責(zé)任；被告孫俊峰賠償3000元（10000元×30%）。關(guān)于被告張華偉為黃某墊付的醫(yī)藥費(fèi)70000元，應(yīng)扣除7000元鑒定費(fèi)后，此款63000元應(yīng)由五原告向被告張華偉進(jìn)行返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某、陳某某、關(guān)富洲、關(guān)豪杰、關(guān)睿哲損失1247064.36元；二、原告黃某某、陳某某、關(guān)富洲、關(guān)豪杰、關(guān)睿哲向被告張華偉返還墊付款63000元；三、被告孫俊峰賠償原告黃某某、陳某某、關(guān)富洲、關(guān)豪杰、關(guān)睿哲鑒定費(fèi)3000元；四、駁回原告黃某某、陳某某、關(guān)富洲、關(guān)豪杰、關(guān)睿哲的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)16478元，由被告陳某某、邊玉軍、張華偉負(fù)擔(dān)11534.6元，被告孫俊峰負(fù)擔(dān)4943.4元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。