黃某某
李志勇（南漳縣武安鎮(zhèn)法律服務所）
劉冬（湖北水鏡律師事務所）
王某某
湖北神州運業(yè)集團南漳水鏡運輸有限公司
陳濤（湖北水鏡律師事務所）

原告黃某某，農民。
委托代理人李志勇，南漳縣武安鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
代理權限:特別授權。
委托代理人劉冬，湖北水鏡律師事務所律師。
代理權限:特別授權。
被告王某某，汽車駕駛員。
被告湖北神州運業(yè)集團南漳水鏡運輸有限公司（以下簡稱:神州運業(yè)南漳公司）。
住所地:南漳縣城關水鏡路65附2號。
法定代表人吳景頤，該公司董事長。
委托代理人陳濤，湖北水鏡律師事務所律師。
代理權限:特別授權。
原告黃某某與被告王某某、神州運業(yè)南漳公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告黃某某及其委托代理人劉冬、被告王某某、被告神州運業(yè)南漳公司的委托代理人陳濤到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告黃某某訴稱，2015年2月16日8時40分，我乘坐被告神州運業(yè)南漳公司雇傭的司機被告王某某駕駛的鄂F×××××中型普通客車，途中發(fā)生交通事故，致我受傷，構成十級傷殘。
要求兩被告賠償我經濟損失52079.46元，其中醫(yī)療費6936.20元、誤工費6462元、護理費3231元、住院伙食補助費630元、法醫(yī)鑒定費1220元、交通費300元、殘疾賠償金21698元、被扶養(yǎng)人生活費8102.26元（父親3761.76元、母親4340.50元）、精神撫慰金3000元、財物損失500元。
被告王某某辯稱，原告乘坐我駕駛的客車受傷屬實，如何賠償由法院判決。
被告神州運業(yè)南漳公司辯稱，1、我公司已將事故車輛發(fā)包，對原告的賠償責任應由承包方承擔，我公司不應當承擔賠償責任；2、損失數額以原告舉證為準。
原告為了證實其訴訟主張，向本庭提交了如下證據:
1、道路交通事故證明，擬證實事故發(fā)生及原告受傷的事實。
經質證，兩被告對證據的真實性無異議。
合議庭對證據的真實性予以確認。
2、機動車信息查詢結果單、駕駛人信息查詢結果單，擬證實事故車輛的所有人是被告神州運業(yè)南漳公司及駕駛人王某某的信息。
經質證，兩被告對證據的真實性無異議。
合議庭對證據的真實性予以確認。
3、診斷證明書、門診病歷、出院小結、CT檢查報告單，擬證實原告受傷治療經過及全休天數。
經質證，兩被告對該組證據無異議。
合議庭對該組證據予以確認。
4、醫(yī)療費單據，擬證實原告花去醫(yī)療費9436.20元。
經質證，兩被告對該組證據無異議。
合議庭對該組證據予以確認。
5、司法鑒定意見書、鑒定費收據，擬證實原告的傷殘等級、誤工護理天數、鑒定費金額。
經質證，兩被告對該組證據無異議。
合議庭對該組證據予以確認。
6、南漳縣武安鎮(zhèn)馬家營村委會的證明、黃某、李某、周桂蘭的戶籍登記卡，擬證實被扶養(yǎng)人黃某、李某的基本情況和生育子女情況，護理人周桂蘭的戶籍登記情況。
經質證，兩被告對該組證據無異議。
合議庭對該組證據予以確認。
7、交通費發(fā)票，金額300元，擬證實原告因受傷治療所花的交通費金額。
經質證，兩被告稱以法院結合其他證據核定為準。
合議庭結合原告提交的交通費開支明細，核定原告交通費為180元。
8、衣服一套（出示的物證），擬證實事故時原告所穿的衣服被損壞，價值500元。
經質證，兩被告對衣服在事故中損壞的事實無異議，但認為物證不能證實衣服的價值。
被告王某某未提交證據。
被告神州運業(yè)南漳公司為了證明其答辯主張，向本庭提交了如下證據:
客運班車承包經營合同一份，擬證實被告神州運業(yè)南漳公司已將鄂F×××××客車發(fā)包給他人經營，發(fā)生事故后原告的損失應由承包方賠償，與被告神州運業(yè)南漳公司無關。
經質證，原告對證據的真實性無異議，對證明內容有異議，認為只是內部承包關系，不能約束原告。
被告王某某對證據的真實性無異議。
合議庭對該證據的真實性予以確認。
依據原、被告的陳述以及原告提交的有效證據，本庭認定以下事實:
2015年2月16日8時40分，原告黃某某乘坐被告神州運業(yè)南漳公司所有、由被告王某某駕駛的鄂F×××××由武安鎮(zhèn)至劉集的中型普通客車，行至南漳縣武安鎮(zhèn)白龍池村四組路段發(fā)生交通事故，致黃某某受傷，身穿的衣服受損。
事故當天，黃某某被送往南漳縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為急性顱腦損傷，右側多發(fā)肋骨骨折伴雙側胸腔積液，對癥治療后原告于2015年3月9日出院，共住院21天，花去醫(yī)療費9436.20元，其中被告方負擔了醫(yī)療費2500元，原告負擔了醫(yī)療費6936.20元。
出院醫(yī)生意見為:1、建議繼續(xù)診治，出院后半月來院復查CT；2、建議自出院當日全休二月；3、若有其他特殊不適，請及時就診。
原告黃某某受傷期間由周桂蘭（農民）護理。
2015年5月19日，原告的傷經南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定，意見為:1、被鑒定人黃某某，因交通事故致右第3-7肋共5根肋骨骨折，該傷已構成道路交通事故傷殘X（10）級；2、建議自受傷日起全休90日，護理45日，醫(yī)藥費以實際發(fā)生額為準。
為此，原告花去鑒定費1220元。
本院認為，鄂F×××××客車的登記所有人是被告神州運業(yè)南漳公司，從事道路運輸的業(yè)主也是被告神州運業(yè)南漳公司，因此原告乘坐鄂F×××××客車與被告神州運業(yè)南漳公司形成了旅客運輸合同關系。
被告神州運業(yè)南漳公司應當在約定期間或合理期間內將原告安全運送到約定地點。
被告在運輸過程中發(fā)生交通事故，造成原告受傷，已構成違約。
被告神州運業(yè)南漳公司未舉證證實原告受傷是因其自身健康原因或是原告故意、重大過失造成的，因此被告神州運業(yè)南漳公司應向原告承擔賠償損失的責任。
原告的誤工時間按醫(yī)囑為出院之日起兩個月，因此誤工時間為住院時間21天加醫(yī)囑時間60天，共為81天。
原告主張的財物損失500元，雖原告衣服受損屬實，但原告未提交證據證實受損衣物的價值，因此原告的該項請求在本案中不予支持。
原告主張精神撫慰金3000元，由于原告是按旅客運輸合同關系向被告主張的賠償損失責任，并非主張的侵權責任，故本院對原告要求被告賠償精神撫慰金3000元的訴訟請求不予支持。
參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，原告黃某某的損失為醫(yī)療費6936.20元、住院伙食補助費420元（20元×21天）、誤工費5815.80元（71.8元×81天）、護理費3231元（71.8元×45天）、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費7234.50元（父親8681元×10年÷10÷3人，母親8681元×15年÷10÷3人）、交通費180元、法醫(yī)鑒定費1220元，合計46735.50元。
被告神州運業(yè)南漳公司應當向原告賠償46735.50元，被告王某某與原告無運輸合同關系不應當向原告承擔賠償責任。
經調解，當事人達不成一致意見，根據《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告神州運業(yè)南漳公司于本判決生效后七日內向原告黃某某賠償損失46735.50元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1102元，由原告黃某某負擔134元，被告神州運業(yè)南漳公司負擔968元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院。
開戶行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；賬號:17×××38。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤訴處理。

本院認為，鄂F×××××客車的登記所有人是被告神州運業(yè)南漳公司，從事道路運輸的業(yè)主也是被告神州運業(yè)南漳公司，因此原告乘坐鄂F×××××客車與被告神州運業(yè)南漳公司形成了旅客運輸合同關系。
被告神州運業(yè)南漳公司應當在約定期間或合理期間內將原告安全運送到約定地點。
被告在運輸過程中發(fā)生交通事故，造成原告受傷，已構成違約。
被告神州運業(yè)南漳公司未舉證證實原告受傷是因其自身健康原因或是原告故意、重大過失造成的，因此被告神州運業(yè)南漳公司應向原告承擔賠償損失的責任。
原告的誤工時間按醫(yī)囑為出院之日起兩個月，因此誤工時間為住院時間21天加醫(yī)囑時間60天，共為81天。
原告主張的財物損失500元，雖原告衣服受損屬實，但原告未提交證據證實受損衣物的價值，因此原告的該項請求在本案中不予支持。
原告主張精神撫慰金3000元，由于原告是按旅客運輸合同關系向被告主張的賠償損失責任，并非主張的侵權責任，故本院對原告要求被告賠償精神撫慰金3000元的訴訟請求不予支持。
參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，原告黃某某的損失為醫(yī)療費6936.20元、住院伙食補助費420元（20元×21天）、誤工費5815.80元（71.8元×81天）、護理費3231元（71.8元×45天）、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費7234.50元（父親8681元×10年÷10÷3人，母親8681元×15年÷10÷3人）、交通費180元、法醫(yī)鑒定費1220元，合計46735.50元。
被告神州運業(yè)南漳公司應當向原告賠償46735.50元，被告王某某與原告無運輸合同關系不應當向原告承擔賠償責任。

經調解，當事人達不成一致意見，根據《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告神州運業(yè)南漳公司于本判決生效后七日內向原告黃某某賠償損失46735.50元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1102元，由原告黃某某負擔134元，被告神州運業(yè)南漳公司負擔968元。

審判長：周蘭英
審判員：溫楚權
審判員：山仲悅

書記員：陳楊