原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，暫無職業(yè)，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
委托代理人：余學(xué)軍，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：武漢市科洋生物工程有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)珞獅南路明澤麗灣1幢C單元16層。
法定代表人：阮宜兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：?？〗埽摴痉深檰?。代理權(quán)限：一般代理。

原告黃某某（下稱原告）與被告武漢市科洋生物工程有限公司（下稱被告）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人余學(xué)軍、被告委托代理人?？〗艿酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告的勞動(dòng)報(bào)酬由基本工資、績效工資及銷售獎(jiǎng)金等組成。原告為公司創(chuàng)造了巨額的銷售業(yè)績，被告卻以各種理由拒絕支付原告勞動(dòng)報(bào)酬共計(jì)159378.7元。被告還拒不為原告辦理繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，并在2011年12月5日以所謂的“曠工”為由將原告予以除名，屬于違法解除勞動(dòng)合同。綜上，原告請求法院判令：1、被告為原告補(bǔ)繳2005年4月至2011年12月期間的社保，如無法補(bǔ)繳則賠償相應(yīng)損失；2、被告支付拖欠原告的勞動(dòng)報(bào)酬共計(jì)159378.7元（包括2009年度獎(jiǎng)金125043.7元、2010年度獎(jiǎng)金提成9750元、2010年度績效工資19800元、2011年底績效工資4785元）；3、被告違法解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)63000元；4、被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴稱，庭審中提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出的不予受理通知書，證明原告和被告的勞動(dòng)爭議糾紛經(jīng)過了仲裁前置程序，原告起訴符合法律規(guī)定。
證據(jù)二、《武漢市科洋生物工程有限公司勞動(dòng)合同書》，證明原告自2005年4月22日至2011年12月在被告處工作，工作年限為7年，被告違法解除勞動(dòng)合同，應(yīng)支付63000元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并應(yīng)支付2010年度績效工資19800元。
證據(jù)三、業(yè)務(wù)提成單，證明被告應(yīng)支付原告勞動(dòng)報(bào)酬共計(jì)159378.7元。
證據(jù)四、處罰通知，證明被告違法解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系。
證據(jù)五、與被告員工楊朝輝、孔壽松、辦公室工作人員等通訊記錄，證明原告沒有曠工。
被告辯稱：1、原告提出的部分訴訟請求應(yīng)該由相應(yīng)的勞動(dòng)爭議機(jī)構(gòu)先行仲裁，原告直接向法院訴訟，程序違法。2、原告多次曠工，違反了公司規(guī)定，被告有權(quán)解除勞動(dòng)關(guān)系，且原告已經(jīng)用自己的行動(dòng)表明了與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，因此被告無須支付補(bǔ)償金。3、被告已將原告應(yīng)繳的社保費(fèi)用發(fā)放給原告，由原告自行到相關(guān)機(jī)構(gòu)去繳納。4、被告已支付原告工資，未拖欠原告的勞動(dòng)報(bào)酬。5、原告主張2009年、2010年業(yè)務(wù)提成的訴請已過訴訟時(shí)效。
被告為支持其辯稱，庭審中提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、考勤證明、9-10月業(yè)務(wù)員的實(shí)際工作行程及費(fèi)用表、11月業(yè)務(wù)員工作行程計(jì)劃及預(yù)算表，證明原告本應(yīng)在廣州徐聞做售后服務(wù)工作，卻在2011年10月6日未經(jīng)批準(zhǔn)擅自脫離工作崗位。
證據(jù)二、2011年10月4、5、6日工作日志，證明原告因個(gè)人原因擅自脫離崗位。
證據(jù)三、漁肥部報(bào)告，證明原告擅自脫離崗位后未到公司上班，且不服從公司安排，曠工近1個(gè)月，嚴(yán)重違反公司制度，被告有權(quán)單方解除勞動(dòng)合同。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但不予受理說明原告不具備申請仲裁資格，應(yīng)當(dāng)由原告達(dá)到受理?xiàng)l件后再到仲裁委員會(huì)申請仲裁；對證據(jù)二的勞動(dòng)合同上公章真實(shí)性無異議，對勞動(dòng)合同部分內(nèi)容有異議，認(rèn)為沒有啟封章，被告公司的合同不存在手寫部分；對證據(jù)三的真實(shí)性有異議，后面的簽名不是原件的簽名，并且其中很多手寫部分，不能確定是否改動(dòng)過，2011年的部分沒有經(jīng)過審核；對證據(jù)四的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為開除原告是因?yàn)樵嬗袝绻で樾?；對證據(jù)五的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，不能證明通話內(nèi)容系有關(guān)工作的事情，是否上班應(yīng)當(dāng)由基地的電話來核實(shí)。原告對被告提交證據(jù)一中考勤證明的真實(shí)性有異議，而且對于上面的身份證無法查明其真實(shí)身份；對證據(jù)一中預(yù)算表的真實(shí)性無法確定，要回去后和當(dāng)事人進(jìn)行核實(shí)，對證明目的也有異議，不能證明原告擅自脫離崗位和曠工；對證據(jù)二的真實(shí)性有待核實(shí)，工作日志的保管單位為被告，因此對其完整性持異議，對證明目的也有異議；對證據(jù)三的真實(shí)性有異議，無法確定是否是被告的漁肥部，落款時(shí)間為12月5日，不能精確地說明原告有曠工的事實(shí)。本院對原告提交證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)五的真實(shí)性予以認(rèn)定。
經(jīng)庭審查明：2005年4月22日，原告應(yīng)聘至被告處從事銷售工作，2010年后從事售后服務(wù)工作。雙方簽訂了勞動(dòng)合同，但未參加社會(huì)保險(xiǎn)。雙方于2009年3月1日簽訂的勞動(dòng)合同第十五條第（二）項(xiàng)第6.2.1條約定：原告在2009年達(dá)標(biāo)任務(wù)400噸；200噸至400噸，老客戶按6%提成，新客戶按7.5%提成；400噸以上的部分，老客戶按7.5%提成，新客戶按9%提成；達(dá)到500噸以上獎(jiǎng)500元。雙方于2010年3月1日簽訂的勞動(dòng)合同約定：第四條約定原告工資為基本工資1200元／月、績效工資3300元／月（其中1650元參與平時(shí)考核，1650元／月年終考核）、出差按80元／天補(bǔ)助；第十五條第（二）項(xiàng)第6.2.1條約定原告在2010年達(dá)標(biāo)任務(wù)1000噸；0－1000噸內(nèi)按15元／噸提成，超過1000噸的部分按20元／噸提成（四川郵政渠道）；重慶、云南億龍漁肥銷售按25元／噸提成。雙方于2011年3月26日簽訂的勞動(dòng)合同第四條約定：原告工資為基本工資1400元／月、績效工資3100元／月（其中平均每月發(fā)放績效工資1000元／月，參照業(yè)務(wù)員考核發(fā)放1000元／月，余1100元年底考核＝1100元×除公司直管外今年實(shí)際銷售量÷1000噸×12個(gè)月）。2011年12月5日，被告下發(fā)處罰通知，內(nèi)容為“接公司漁肥銷售部通知，該部員工黃某某自從徐聞出差回來，十余日未到公司上班，十一月份在燕嶺開完培訓(xùn)會(huì)議后安排去大茶湖上班，也至今沒有報(bào)告。根據(jù)公司的考勤管理制度，本年度累計(jì)曠工天數(shù)已超過10天，應(yīng)予以除名處理。經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)研究決定為嚴(yán)肅考勤紀(jì)律，杜絕類似事件的發(fā)生，同意給予黃某某同志除名處理，并自今天起開始生效。望其在通知發(fā)布2日內(nèi)辦理移交離職手續(xù)，逾期未來辦理，結(jié)果自行負(fù)擔(dān)。望公司員工引以為戒，進(jìn)一步強(qiáng)化自律行為?！痹撎幜P通知張?zhí)诒桓婀就ㄖ獧趦?nèi)。原告看見此處罰通知后，撒下此處罰通知書，并離開了工作崗位。2012年3月7日，原告申請仲裁。仲裁委以不符合受理?xiàng)l件為由決定不予受理。原告不服仲裁，訴至法院，訴請如前。
另查明：被告未發(fā)放原告2010年年底績效考核工資。被告自2011年12月起停發(fā)了原告的工資。

本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，人民法院審理勞動(dòng)爭議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請求的，如該訴訟請求與訴爭的勞動(dòng)爭議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理。原告的訴訟請求與本案訴爭的勞動(dòng)爭議具有不可分性，故被告提出原告的部分訴訟請求應(yīng)該由相應(yīng)的勞動(dòng)爭議機(jī)構(gòu)先行仲裁的抗辯意見，不能成立，不予采信。勞動(dòng)關(guān)系成立，用人單位和勞動(dòng)者必須參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。原告入職被告處期間，雙方未參加社會(huì)保險(xiǎn)，被告應(yīng)為原告補(bǔ)繳，但由于現(xiàn)行政策規(guī)定只能補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)，故被告應(yīng)為原告補(bǔ)繳2005年4月22日至2011年12月5日期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)，其中個(gè)人應(yīng)繳部分由原告承擔(dān)。被告未為原告辦理繳納失業(yè)保險(xiǎn)，導(dǎo)致原告失業(yè)后不能享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇，不能領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金，被告應(yīng)賠償原告失業(yè)保險(xiǎn)金損失9240元（770元／月×12個(gè)月）。原告要求賠償無法補(bǔ)繳的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)期間醫(yī)療補(bǔ)助金損失的訴訟請求，因原告沒有發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用損失，故不予支持。雙方2010年簽訂的合同約定原告結(jié)交工資中的1650元／月年終考核，被告沒有證據(jù)證實(shí)原告年終考核不合格，也沒有證據(jù)證實(shí)原告年終績效工資未發(fā)放的只有9750元，故被告應(yīng)支付原告2010年年終績效工資19800元。原告要求支付2011年底績效工資4785元的訴訟請求，因雙方簽訂的合同約定原告2011年底績效根據(jù)原告本年完成的實(shí)際銷售量不計(jì)算，而原告沒有證據(jù)證實(shí)其2011年的實(shí)際銷售量，無法計(jì)算年終績效工資，故本院對該訴訟請求不予支持。被告雖在下達(dá)處罰通知書提出給予原告除名處理，但并沒有下達(dá)解除勞動(dòng)關(guān)系通知書，而原告是在看到處罰通知書后離職的，故被告應(yīng)支付原告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付，六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算。故被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償31500元（合同約定的工資4500元／月×7個(gè)月）。原告要求支付2009年度獎(jiǎng)金提成125043.7元和2010年度獎(jiǎng)金提成9750元的訴訟請求，因雙方未進(jìn)行結(jié)算，也沒有證據(jù)證實(shí)，且2009年度的獎(jiǎng)金提成至原告申請仲裁之日超過法律規(guī)定向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利期間為二年的訴訟時(shí)效，故對該訴訟請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條、第四十六條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市科洋生物工程有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)，按社保機(jī)構(gòu)核定的繳費(fèi)基數(shù)和比例為原告黃某某補(bǔ)辦補(bǔ)繳2005年4月22日至2011年12月5日的養(yǎng)老保險(xiǎn)；
二、被告武漢市科洋生物工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某失業(yè)保險(xiǎn)金損失9240元；
三、被告武漢市科洋生物工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃某某2010年年終績效工資19800元；
四、被告武漢市科洋生物工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償31500元；
五、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)本院免收。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并根據(jù)對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 肖曉敏
審判員 馬暉
審判員 施余芳

書記員： 胡呈慧