原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。訴訟委托代理人王波，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。

黃某某向本院提出訴訟請求：1．請求法院依法判令被告立即給付借款本金30000元，及利息款13800元，合計43800元；２．案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：被告于2013年4月8日向原告借款30000元用于建房并出具借條一份，約定月利率2分，經(jīng)原告多次索要，被告拒不償還該借款。原告請求法院依法支持原告的訴訟請求。林某某辯稱，原告起訴依據(jù)的事實和理由不符合常理，該借條系原告惡意偽造虛假的。原被告之間不存在借貸關(guān)系，被告從未收到原告支付的借款30000元。（2014）寧民初字第275號民事判決書中原告舉證的證據(jù)2和證據(jù)3均可以證實本案的真實情況。2011年原告父親黃書本承包了被告的土地一年，2012年原告父親黃書本又耕種一年。2013年被告從韓國回來要收回該土地，黃書本不同意。原告提出要承包耕種被告的土地，經(jīng)原被告雙方反復(fù)協(xié)商后被告才同意，2013年4月8日原告在龍江銀行取款交給被告2012年和2013年二年的承包費12600元。同日原告夫妻和被告夫妻一同到原告父親黃書本家，在原告父親家簽訂了為期一年的承包合同，原被告在簽合同時，用同一筆記本的紙張，原告要求被告寫個收到12600元的收據(jù)同時寫明承包地的事，原告自己寫了一個收據(jù)，讓被告簽名，被告就在紙張底部簽上自己的名字，當(dāng)時紙張上部分寫的是收到原告承包費12600元和承包土地的事，中間部分是空白的，那張收據(jù)是完整的紙張，土地承包的事寫的不清晰，被告要求重寫就把那張收據(jù)仍在原告家了。后來原告又寫了承包合同，一式二份被告在合同上簽字。原告支付承包費12600元還需去銀行支取，說明原告家中是不存在現(xiàn)金的，原告根本就沒有借給被告現(xiàn)金30000元。本案借條上方有明顯的撕掉部分紙張的痕跡，借條上字頭、內(nèi)容、時間、落款與“林某某”三個字并非一人書寫，除“林某某”字跡以外均是原告書寫，筆跡粗細(xì)明顯不一樣，并非使用同一只筆書寫。借條書寫順序違背常規(guī)日期在上邊簽名在下邊。2013年被告已經(jīng)將土地轉(zhuǎn)包給原告，不存在抵押給原告的事實，該借條上還寫用水田地作抵押，違背客觀事實。請求法院駁回原告訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。１．原告舉證借條一份。本院認(rèn)為該借條雖有明顯撕掉上部分紙張痕跡，經(jīng)過鑒定結(jié)合證據(jù)2西南政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書，對其形式要件予以采信，對其證明的借款事實結(jié)合證據(jù)3（2014）寧民初字第275號民事判決，不予采信；２．被告舉證西南政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。鑒定意見：標(biāo)稱落款時間為“2013年4月8日”、欠款人為“林某某”的《借條》上欠款人處“林某某”字跡與其余手寫字跡應(yīng)系同一支筆書寫形成；但不能確定二者是否同一時間書寫形成。原告認(rèn)為經(jīng)過痕跡鑒定可以確定該借條真實可信，被告認(rèn)為該鑒定意見確定“林某某”字跡與《借條》上其余字跡不是同一時間書寫。本院認(rèn)為雙方對該鑒定無異議，予以采信；3.被告舉證（2014）寧民初字第275號民事判決書一份。該判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，證明與本案有關(guān)聯(lián)的2013年4月8日同日原被告簽訂土地承包合同及原告支付土地承包費，使用同一筆記本紙張書寫材料等事實。本院認(rèn)為該證據(jù)是生效的判決書，予以采信；4.被告舉證龍江銀行原告2013年4月8日支取款記錄一份?？梢宰C明原告2013年去銀行取款支付給被告承包費的事實，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信；5.被告舉證寧安市X村委會證明一份。證明被告在2013年沒有宅基地，原告稱被告借款用于建房不屬實。本院認(rèn)為其與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。本案雙方爭議焦點為原被告之間民間借貸關(guān)系是否成立是否存在借款事實，原告的訴訟請求是否予以支持。根據(jù)原被告雙方陳述及相關(guān)證據(jù)可以認(rèn)定事實如下：2011年原告父親承包被告土地一年，當(dāng)年結(jié)清土地承包費，2012年原告父親又耕種被告土地一年未交承包費，2013年4月8日原告欲承包被告土地找到被告協(xié)商，被告同意后，原告到龍江銀行取款支付給被告2012年和2013年承包費12600元，雙方在原告父親家中簽合同前，原告書寫12600元收據(jù)，內(nèi)容提到承包土地事宜，被告簽名后認(rèn)為土地事宜寫的不清晰，該收據(jù)作廢扔在原告處。原被告又簽訂土地承包合同，雙方寫收據(jù)和簽訂合同均使用同一筆記本紙張。原告持有被撕掉一部分紙張的借條向本院提起訴訟，主張債權(quán)。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生”。而原告只是提供有瑕疵的借據(jù)一份（整頁紙張共計22行，已經(jīng)撕掉5行，剩余17行紙張），屬于單一證據(jù)，沒有對債的來源、資金交付等方面提供相關(guān)證據(jù)相佐證，原告第一次庭審與第四次庭審關(guān)于支付承包費和支付借款時間陳述前后矛盾，2013年被告沒有宅基地，按照正常生活習(xí)慣，被告不應(yīng)當(dāng)借款建房，原告所述不能形成完整的證據(jù)鏈?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對方當(dāng)事人對反駁證據(jù)認(rèn)可的，可以確認(rèn)反駁證據(jù)的證明力”。被告在作出抗辯并提供證據(jù)后，舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)，原告除提供借條作為證據(jù)以外，未能向本院提供其它證據(jù)對其訴訟請求加以佐證。被告抗辯的事實及證據(jù)形成鏈條關(guān)系，根據(jù)被告提供證據(jù)原告不能排除偽造證據(jù)的疑慮，原告主張借款事實的證據(jù)不足。綜上所述，民間借貸是一種實踐性合同，民間借貸事實成立后，債權(quán)人履行支付借款義務(wù)后，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。原告僅憑被撕掉部分紙張的借條向本院起訴，被告對借款事實予以否認(rèn)并提供相應(yīng)的證據(jù)，形成證據(jù)鏈條關(guān)系。原告對履行支付借款事實應(yīng)予說明并負(fù)有舉證責(zé)任，其關(guān)于案件事實的庭審陳述存在矛盾，未提交其它證據(jù)對其訴訟請求予以佐證。是否存在原被告的民間借貸事實證據(jù)不足，其訴訟請求不能支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條規(guī)定，判決如下：
原告黃某某與被告林某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某、被告林某某及其訴訟委托代理人王波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告黃某某的訴訟請求。案件受理費895元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)，司法鑒定費8000元由原告黃某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。