黃某某
余玉林（湖北神宇律師事務所）
占某
郭志能
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
夏振（湖北文赤壁律師事務所）

原告黃某某
委托代理人余玉林，湖北神宇律師事務所律師。
被告占某
委托代理人:郭志能
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱平安財保黃岡支公司）
法定代表人賀學兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:夏振，湖北文赤壁律師事務所律師。
原告黃某某訴被告占某、平安財險黃岡支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員聶長明擔任審判長，審判員瞿國文、人民陪審員蔡新洪參加的合議庭，于2014年1月20日公開開庭進行了審理，原、被告及雙方委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
經(jīng)審理查明如下事實:2013年1月26日，被告占某駕駛鄂J2M669號小客車自國賓酒店往發(fā)展大道方向行駛至事故地點，與前方原告騎行的自行車碰撞，致兩車受損，原告受傷的交通事故發(fā)生。經(jīng)羅田縣交警大隊認定，占某負此次事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告先后在羅田縣萬密齋醫(yī)院住院40天、羅田縣人民醫(yī)院住院治療70天，經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘10級，傷后護理時間為150日。被告占某所駕駛的鄂J2M669號小客車在被告平安財保黃岡支公司購買了機動車交強險、商業(yè)第三者責任險。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至本院，請求判令:1、被告共賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫撫金、誤工費、交通費等共計131732.83元，精神撫慰金優(yōu)先在交強險內(nèi)支付；2、由被告負擔本案的訴訟費用。
本院認為:根據(jù)原告的訴訟請求和被告的答辯理由，歸納本案的焦點問題為:一、原告訴求的醫(yī)療費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等如何確定的問題；二、原告的損失由誰承擔賠償責任？
（一）關(guān)于原告訴求的醫(yī)療費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等如何確定的問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入……。根據(jù)本條規(guī)定，原告要求被告方對其遭受的人身損害并予以賠償，符合法律規(guī)定，理由成立，本院予以支持，各分項及具體數(shù)額按原告的訴請及提交的證據(jù)依法律規(guī)定確定，按保險公司與原告之間爭議的焦點，其重點為是否支持誤工費及其護理費、交通費、精神損害賠償金如何確定。
誤工費是事故后遭受人身損害的受害人因無法從事正常工作或勞動失去或減少的收入，本案中，原告年滿65周歲，已經(jīng)超過法定退休年齡，原則上不支持誤工費，但有證據(jù)證實受害人在事故發(fā)生前確實有固定工作或從事其他勞務，且因發(fā)生事故無法從事相關(guān)工作減少了收入，則應予以支持，但在本案中原告未提交相關(guān)證據(jù)證實，故對原告訴請的誤工費不予支持。
護理費是指受害人遭受人身損害，其行動能力降低而委派專人對其進行護理因此而需支出的費用。本案中，原告訴稱自己受傷住院期間由其女婿護理，女婿在武漢一馬教育發(fā)展有限公司工作，月工資為3000元。但由于原告只提交了單位出具的收入證明，而未提交工資單及護理期間停發(fā)工資等相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對原告主張受傷期間由其女婿護理并按每月3000元標準計算護理費的訴請不予支持。根據(jù)本案實際情況，確定護理人員為1人，護理時間按鑒定意見書確定為150天，護理人員工資參照羅田縣人民醫(yī)院、萬密齋醫(yī)院護理人員工資標準確定70元／天，共計10500元（70元／天×150天）；
交通費是指主要為原告受傷診治過程中發(fā)生的交通費用。按原告提交的證據(jù)，原告就醫(yī)地點均在羅田縣人民醫(yī)院及萬密齋醫(yī)院，交通費應均發(fā)生在城區(qū)內(nèi)，但原告提交的票據(jù)中有37張來往于羅田與外地的車票、汽油發(fā)票、過橋費發(fā)票，此與就醫(yī)地點不符，且原告也未作出合理化解釋，但原告受傷后其親屬從外地回羅田探視乃是人之常情，其發(fā)生交通費是客觀存在的事實，應予支持。其他通用發(fā)票11張，共計290元，結(jié)合本案實際情況，酌情確定交通費為1000元。
侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償，原告因交通事故造成10級傷殘，給原告帶來長久的精神損害，其請求賠償侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償，依法有據(jù)，應予支持，酌情確定1000元。
原告訴求的各項損失如下:
1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證確定，共6張收據(jù)，合計49853.67元（其中被告占某墊付44853.67元）；
2、護理費10500元；
3、住院伙食補助費按羅田縣公務員出差伙食補助標準確定，計5500元（50元／天×110天）；
4、營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照鑒定意見書確定，確定1650元（15元／天×110天）；
5、鑒定費是原告的實際損失之一，按收據(jù)認定為1000元；
6、交通費1000元；
7、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標準計算，計31260元（20840元／年×10％×（20年－5年）］；
8、精神損害撫慰金1000元。
上述8項共計101763.67元。
（二）關(guān)于原告的損失由誰承擔賠償責任，如何賠償?shù)膯栴}?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車“交強險”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。本案中，被告占某駕駛的鄂J2M669號小客車在平安財保黃岡支公司投保了交強險（賠償限額122000元）及第三者商業(yè)責任險（賠償限額300000元），交通事故認定書認定被告占某負事故全部責任，按此結(jié)論并結(jié)合實際情況，確定由平安財保黃岡支公司賠償。
根據(jù)上述法律規(guī)定及保險合同，原告黃某某在本次交通事故中的總損失101763.67元，確定由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司按下列順序賠償:
1、先在交強險限額內(nèi)承擔賠償61910元；
2、不足的醫(yī)療費39853.67元在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償。
為避免累訴，被告占某墊付的醫(yī)療費44853.67元及其他相關(guān)費用3300元，合計48153.67元，由平安財保黃岡支公司在賠款中直接返還給占某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃某某在本次交通事故中發(fā)生的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等各項損失共計101763.67元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償61910元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償39853.67元（占某墊付的費用48153.67元，由保險公司在賠款中直接返還占某）；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上述給付義務限本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期付款按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費1200元?？顓R湖北省黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未以預交上訴費用的，按自動撤回上訴。

本院認為:根據(jù)原告的訴訟請求和被告的答辯理由，歸納本案的焦點問題為:一、原告訴求的醫(yī)療費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等如何確定的問題；二、原告的損失由誰承擔賠償責任？
（一）關(guān)于原告訴求的醫(yī)療費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等如何確定的問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入……。根據(jù)本條規(guī)定，原告要求被告方對其遭受的人身損害并予以賠償，符合法律規(guī)定，理由成立，本院予以支持，各分項及具體數(shù)額按原告的訴請及提交的證據(jù)依法律規(guī)定確定，按保險公司與原告之間爭議的焦點，其重點為是否支持誤工費及其護理費、交通費、精神損害賠償金如何確定。
誤工費是事故后遭受人身損害的受害人因無法從事正常工作或勞動失去或減少的收入，本案中，原告年滿65周歲，已經(jīng)超過法定退休年齡，原則上不支持誤工費，但有證據(jù)證實受害人在事故發(fā)生前確實有固定工作或從事其他勞務，且因發(fā)生事故無法從事相關(guān)工作減少了收入，則應予以支持，但在本案中原告未提交相關(guān)證據(jù)證實，故對原告訴請的誤工費不予支持。
護理費是指受害人遭受人身損害，其行動能力降低而委派專人對其進行護理因此而需支出的費用。本案中，原告訴稱自己受傷住院期間由其女婿護理，女婿在武漢一馬教育發(fā)展有限公司工作，月工資為3000元。但由于原告只提交了單位出具的收入證明，而未提交工資單及護理期間停發(fā)工資等相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對原告主張受傷期間由其女婿護理并按每月3000元標準計算護理費的訴請不予支持。根據(jù)本案實際情況，確定護理人員為1人，護理時間按鑒定意見書確定為150天，護理人員工資參照羅田縣人民醫(yī)院、萬密齋醫(yī)院護理人員工資標準確定70元／天，共計10500元（70元／天×150天）；
交通費是指主要為原告受傷診治過程中發(fā)生的交通費用。按原告提交的證據(jù)，原告就醫(yī)地點均在羅田縣人民醫(yī)院及萬密齋醫(yī)院，交通費應均發(fā)生在城區(qū)內(nèi)，但原告提交的票據(jù)中有37張來往于羅田與外地的車票、汽油發(fā)票、過橋費發(fā)票，此與就醫(yī)地點不符，且原告也未作出合理化解釋，但原告受傷后其親屬從外地回羅田探視乃是人之常情，其發(fā)生交通費是客觀存在的事實，應予支持。其他通用發(fā)票11張，共計290元，結(jié)合本案實際情況，酌情確定交通費為1000元。
侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償，原告因交通事故造成10級傷殘，給原告帶來長久的精神損害，其請求賠償侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償，依法有據(jù)，應予支持，酌情確定1000元。
原告訴求的各項損失如下:
1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證確定，共6張收據(jù)，合計49853.67元（其中被告占某墊付44853.67元）；
2、護理費10500元；
3、住院伙食補助費按羅田縣公務員出差伙食補助標準確定，計5500元（50元／天×110天）；
4、營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照鑒定意見書確定，確定1650元（15元／天×110天）；
5、鑒定費是原告的實際損失之一，按收據(jù)認定為1000元；
6、交通費1000元；
7、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標準計算，計31260元（20840元／年×10％×（20年－5年）］；
8、精神損害撫慰金1000元。
上述8項共計101763.67元。
（二）關(guān)于原告的損失由誰承擔賠償責任，如何賠償?shù)膯栴}?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車“交強險”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。本案中，被告占某駕駛的鄂J2M669號小客車在平安財保黃岡支公司投保了交強險（賠償限額122000元）及第三者商業(yè)責任險（賠償限額300000元），交通事故認定書認定被告占某負事故全部責任，按此結(jié)論并結(jié)合實際情況，確定由平安財保黃岡支公司賠償。
根據(jù)上述法律規(guī)定及保險合同，原告黃某某在本次交通事故中的總損失101763.67元，確定由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司按下列順序賠償:
1、先在交強險限額內(nèi)承擔賠償61910元；
2、不足的醫(yī)療費39853.67元在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償。
為避免累訴，被告占某墊付的醫(yī)療費44853.67元及其他相關(guān)費用3300元，合計48153.67元，由平安財保黃岡支公司在賠款中直接返還給占某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告黃某某在本次交通事故中發(fā)生的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等各項損失共計101763.67元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償61910元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償39853.67元（占某墊付的費用48153.67元，由保險公司在賠款中直接返還占某）；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上述給付義務限本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期付款按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司負擔。

審判長：聶長明
審判員：瞿國文
審判員：蔡新洪

書記員：張丹