黃某
蔡成華（湖北京中金律師事務(wù)所）
吳學(xué)勝（湖北京中金律師事務(wù)所）
湖北省荊門市出租汽車公司
劉宇飛（湖北法之星律師事務(wù)所）

原告黃某，男，生于1985年9月8日，漢族，湖北省鐘祥市人。
委托代理人蔡成華、吳學(xué)勝，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告湖北省荊門市出租汽車公司。
法定代理人趙吉美，經(jīng)理。
委托代理人劉宇飛，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
原告黃某與被告湖北省荊門市出租汽車公司（以下簡稱荊門出租汽車公司）出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案，本院已于2015年4月21日受理本案，依法由審判員李莉適用簡易程序，于2015年5月21日公開開行進(jìn)行了審理。黃某及其委托代理人蔡成華、吳學(xué)勝、荊門出租汽車公司的委托代理人劉宇飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
結(jié)合當(dāng)事人的訴辯意見，本院歸納本案的爭議焦點(diǎn)為:黃某主張360180.21元有無依據(jù)。
黃某針對本案爭議焦點(diǎn)，向本院提供了以下證據(jù):
A1、司法鑒定意見書，證明黃某的后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)；
A2、出院記錄后期整形報(bào)告，證明黃某后期需要10次手術(shù)治療及費(fèi)用的事實(shí)；
A3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明黃某發(fā)生的新的醫(yī)療費(fèi)用情況；
A4、交通費(fèi)票據(jù)，證明黃某的交通費(fèi)用；
A5、荊門市東寶區(qū)人民法院（2014）鄂東寶城民初字第00234號民事判決書，證明黃某受傷事實(shí)及就前期傷殘已賠付的事實(shí)，及護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
荊門出租汽車公司未提供證據(jù)。
對黃某提供的證據(jù)，荊門出租汽車公司對A2、A3、A5無異議，對A1中黃某證明需后期護(hù)理200天有異議，認(rèn)為黃某的鑒定結(jié)論為護(hù)理護(hù)理是傷后200天，在第一次起訴時人民法院已支持了護(hù)理期限400余天，黃某不能再主張后期護(hù)理費(fèi)用，對其他部分無異議。對A4未提出異議，荊門出租汽車公司希望人民法院酌定。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)A2、A3、A4、A5，本院予以采信。
對當(dāng)事人有異議的證據(jù)A1中的鑒定意見中“護(hù)理時間為傷后200日”的表述，黃某認(rèn)為200日為后期治療的護(hù)理期限，而荊門出租汽車公司認(rèn)為應(yīng)以字面意思理解，即為黃某受傷當(dāng)日計(jì)算。本院認(rèn)為從鑒定意見的表述看，并不存在歧義，傷后200日即指黃某受傷后200日，因此對黃某要證據(jù)后期護(hù)理天數(shù)為200日的證據(jù)目的本院不予采信。其他證明目的，荊門出租汽車公司未提出異議，本院予以采信。
結(jié)合本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2013年11月16日4時許，黃某乘坐荊門汽車出租公司所有的鄂HT××號出租車行至江山磚瓦廠路口時，該車與朱某駕駛的鄂H××號重型自卸車發(fā)生碰撞，造成黃某全身多處被熟料水泥燙傷。黃某傷后在荊門石化醫(yī)院、中醫(yī)醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)院至武漢市第三醫(yī)院治療。黃某傷情經(jīng)湖北誠信司法鑒定所法醫(yī)鑒定，結(jié)論為傷殘等級六級，賠償系數(shù)55%。因黃某傷情嚴(yán)重，后期需10次手術(shù)治療。2014年8月27日，湖北誠信司法鑒定所對黃某的傷殘等級、誤工時間、護(hù)理期限、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等再次進(jìn)行鑒定，結(jié)論為:黃某的損傷為六級傷殘，增加賠償系數(shù)5%；誤工損失日為傷后至出院截止；另外增加后期10次手術(shù)修復(fù)期150天；護(hù)理時間為傷后200日；后期治療費(fèi)為310000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。
2014年10月，黃某提起訴訟，要求荊門出租汽車公司賠償各項(xiàng)費(fèi)用523725.70元，精神損害撫慰金50000元及對后期治療費(fèi)據(jù)實(shí)報(bào)銷。本院作出（2014）鄂東寶城民初字第00234號民事判決，判決荊門出租汽車公司支付黃某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失411127.59元，對黃某的精神損慰金及對后期治療費(fèi)據(jù)實(shí)報(bào)銷的訴訟請求予以了駁回。該判決書中認(rèn)定護(hù)理期限為286天。后黃某又于2014年10月至2015年4月在荊門市中醫(yī)醫(yī)院、荊門皮膚病防治院、武漢市同仁醫(yī)院門診治療及在荊門市中醫(yī)醫(yī)院住院治療6天，共支出醫(yī)療費(fèi)15450.21元。為此，黃某再次訴至本院，要求荊門出租汽車公司賠償后期費(fèi)用360180。21元（醫(yī)療費(fèi)15450.21元、護(hù)理費(fèi)427元、誤工費(fèi)747元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、交通費(fèi)500元、后期治療費(fèi)310000元、后期護(hù)理費(fèi)14250元、后期誤工費(fèi)18686元）。
本院認(rèn)為，黃某乘坐荊門出租汽車公司的出租車，出租車在將黃某安全送往目的地后收取車費(fèi)，雙方形成出租汽車運(yùn)輸合同。荊門出租汽車公司在運(yùn)送黃某過程中，發(fā)生交通事故致黃某受傷，未能安全及時將黃某送往目的地，存在違約，荊門出租汽車公司對黃某的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對黃某主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、后期誤工費(fèi)，荊門出租汽車公司無異議，本院予以支持。對黃某主張的交通費(fèi)及后期護(hù)理費(fèi)荊門出租汽車公司有異議，本院審核后，作出如下認(rèn)定:
交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符。黃某在第一次訴訟后，又于2014年10月至2015年4月多次在荊門中醫(yī)字，荊門皮膚病防治院、武漢市同仁醫(yī)院門診及住院治療，其主張的交通費(fèi)500元并不偏高且有正式票據(jù)證明，本院予以支持。
對于后期護(hù)理費(fèi)，黃某依據(jù)湖北誠信司法鑒定所第二次法醫(yī)鑒定結(jié)論“護(hù)理時間為傷后200日”主張，本院認(rèn)為“傷后200日”意為黃某受傷后200日，在黃某第一次訴訟中，關(guān)于護(hù)理費(fèi)已得到了護(hù)理期限286天的賠償，因此依據(jù)“傷后200日”的鑒定意見，護(hù)理費(fèi)已得到了賠償。但鑒于黃某后期需10次手術(shù)治療，后期護(hù)理費(fèi)必然會產(chǎn)生，為減少當(dāng)事人訴累，本院參考湖北誠信司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見，認(rèn)為10次手術(shù)的修復(fù)期為150天，在手術(shù)修復(fù)期必須護(hù)理，因此，本院以此確定護(hù)理期限為150天，則后期護(hù)理費(fèi)為10688元（26008÷365×150）。
綜上，黃某的后期損失為356618.21元。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北省荊門市出租汽車公司于判決生效之日起七日內(nèi)向原告黃某支付賠償款356618.21元；
二、駁回原告黃某的其他訴訟訴訟請求。
案件受理費(fèi)6703元減半收取3352元，由被告湖北省荊門市出租汽車公司負(fù)擔(dān)3319元，原告黃某負(fù)擔(dān)33元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6703元?？顓R至荊門市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行?；壑?，戶名:荊門市非稅收入管理局，帳號570401040002701。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，黃某乘坐荊門出租汽車公司的出租車，出租車在將黃某安全送往目的地后收取車費(fèi)，雙方形成出租汽車運(yùn)輸合同。荊門出租汽車公司在運(yùn)送黃某過程中，發(fā)生交通事故致黃某受傷，未能安全及時將黃某送往目的地，存在違約，荊門出租汽車公司對黃某的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對黃某主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、后期誤工費(fèi)，荊門出租汽車公司無異議，本院予以支持。對黃某主張的交通費(fèi)及后期護(hù)理費(fèi)荊門出租汽車公司有異議，本院審核后，作出如下認(rèn)定:
交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符。黃某在第一次訴訟后，又于2014年10月至2015年4月多次在荊門中醫(yī)字，荊門皮膚病防治院、武漢市同仁醫(yī)院門診及住院治療，其主張的交通費(fèi)500元并不偏高且有正式票據(jù)證明，本院予以支持。
對于后期護(hù)理費(fèi)，黃某依據(jù)湖北誠信司法鑒定所第二次法醫(yī)鑒定結(jié)論“護(hù)理時間為傷后200日”主張，本院認(rèn)為“傷后200日”意為黃某受傷后200日，在黃某第一次訴訟中，關(guān)于護(hù)理費(fèi)已得到了護(hù)理期限286天的賠償，因此依據(jù)“傷后200日”的鑒定意見，護(hù)理費(fèi)已得到了賠償。但鑒于黃某后期需10次手術(shù)治療，后期護(hù)理費(fèi)必然會產(chǎn)生，為減少當(dāng)事人訴累，本院參考湖北誠信司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見，認(rèn)為10次手術(shù)的修復(fù)期為150天，在手術(shù)修復(fù)期必須護(hù)理，因此，本院以此確定護(hù)理期限為150天，則后期護(hù)理費(fèi)為10688元（26008÷365×150）。
綜上，黃某的后期損失為356618.21元。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北省荊門市出租汽車公司于判決生效之日起七日內(nèi)向原告黃某支付賠償款356618.21元；
二、駁回原告黃某的其他訴訟訴訟請求。
案件受理費(fèi)6703元減半收取3352元，由被告湖北省荊門市出租汽車公司負(fù)擔(dān)3319元，原告黃某負(fù)擔(dān)33元。

審判長：李莉

書記員：黃天智