上訴人（一審被告）：黃某金泰源置業(yè)發(fā)展有限公司,住所地黃某市西塞山區(qū)沿湖路465-B-21號。
法定代表人：向繼紅，公司董事長。
委托訴訟代理人：劉童，湖北磁湖律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉陳，湖北磁湖律師事務所律師。
被上訴人（一審原告）：歐陽幟，男，xxxx年xx月xx日出生，侗族，住黃某市黃某港區(qū)。
委托訴訟代理人：江旭紅，湖北易圣律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王云果，湖北易圣律師事務所律師。
一審被告：石大政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃某市黃某港區(qū)。
一審被告：馮聲港，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃某市黃某港區(qū)。

上訴人黃某金泰源置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱金泰源公司）因與被上訴人歐陽幟、一審被告石大政、馮聲港民間借貸糾紛一案，不服黃某市黃某港區(qū)人民法院（2018）鄂0202民初1428號民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年11月8日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經審理查明：一審認定事實屬實，本院予以確認。

本院認為，本案爭議的焦點是金泰源公司是否連帶支付歐陽幟律師服務費損失4萬元。第一、《借款合同》第七條約定“丙、丁方自愿作為乙方向甲方上述借款的保證人，保證人對本合同項下包括但不限于借款本金、利息、違約金以及甲方為實現(xiàn)債權所支付的律師費、訴訟費等費用承擔連帶保證責任?！痹摀l款作為《借款合同》的組成部分，石大政、馮聲港對律師費、訴訟費等費用承擔連帶保證責任的前提是金泰源公司要承擔責任，否則就不是連帶保證責任，而是自行承擔上述費用；第二、《借款合同》分別有歐陽幟、金泰源公司、石大政、馮聲港簽字，說明金泰源公司應當知曉石大政、馮聲港承擔保證責任的范圍，按常理也應知道石大政、馮聲港對上述費用承擔連帶保證責任后會向其追償，但金泰源公司對擔保范圍在簽訂《借款合同》時沒有提出異議，應當認定其默認承擔歐陽幟的律師費、訴訟費等費用；第三、根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”之規(guī)定，因金泰源公司未按照合同約定償還借款本金而導致訴訟，歐陽幟由此產生的律師費、訴訟費等費用屬于損失，應當由金泰源公司負擔。第四、歐陽幟為實現(xiàn)債權而產生的律師費有法律服務委托合同、湖北增值稅電子普通發(fā)票為證，且符合《湖北省律師服務收費管理辦法》的標準。故金泰源公司請求依法撤銷黃某港區(qū)人民法院（2018）鄂0202民初1428號民事判決第二項中要求其連帶承擔歐陽幟律師服務費損失40000元上訴請求不成立，本院不予支持。
綜上所述，金泰源公司的上訴請求不能成立，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 朱興國
審判員 童威
審判員 曹曉燕

書記員： 孟楠