黃某新興管業(yè)有限公司
董麗劍
伍天平（湖北群力律師事務(wù)所）
湖北江漢重工有限公司

原告黃某新興管業(yè)有限公司。
法定代表人周波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董麗劍，該公司職員，系一般代理。
委托代理人伍天平，湖北群力律師事務(wù)所律師，系一般代理。
被告湖北江漢重工有限公司。
法定代表人邵紀(jì)烈，該公司經(jīng)理。
本院受理原告黃某新興管業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新興管業(yè)）訴被告湖北江漢重工有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江漢重工）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張剛適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告新興管業(yè)的委托代理人董麗劍、伍天平均到庭參加訴訟。
被告江漢重工經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新興管業(yè)訴稱(chēng)，原、被告先后簽訂6份銷(xiāo)售合同，合同對(duì)付款方式及期限、合同履行地、管轄及違約責(zé)任進(jìn)行了約定。
合同簽訂后，被告于2014年6月7日后單方中止履行合同，并欠原告貨款1266923.40元。
原告向被告催收欠款，被告于2014年12月15日復(fù)函承諾償還欠款，并分期予以給付，但被告未予履行。
原告為維護(hù)其合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判令:1、被告償還原告欠款人民幣1266923.40元及利息（500000元本金從2015年1月1日起算，余款766923.40元平均分三次，分別從2015年2月1日、3月1日、4月1日開(kāi)始計(jì)算，利息標(biāo)準(zhǔn)按銀行貸款利率四倍，計(jì)算至判決給付之日）；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告新興管業(yè)為支持其主張，提供如下證據(jù)材料:
第一組證據(jù)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、法人身份證明，該組證據(jù)擬證明原告的訴訟主體資格。
第二組證據(jù)，基本信息表、機(jī)構(gòu)代碼證，該組證據(jù)擬證明被告的訴訟主體資格。
第三組證據(jù)，銷(xiāo)售合同，該組證據(jù)擬證明原、被告簽訂的合同是合法有效的。
第四組證據(jù)，核算項(xiàng)目明細(xì)表、賬目往來(lái)明細(xì)表，該組證據(jù)擬證明被告欠原告貨款1266923.40元。
第五組證據(jù)，催款通知函、律師函，該組證據(jù)擬證明原告多次履行催告義務(wù)。
第六組證據(jù)，復(fù)函，該組證據(jù)擬證明被告承諾分期還款。
被告江漢重工未予答辯。
被告江漢重工未向本院提供證據(jù)材料。
因原告提交的證據(jù)來(lái)源及形式合法，并能夠相互印證，且被告江漢重工未提交任何反駁證據(jù)，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案系買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。
2013年5月5日至2014年3月17日期間新興管業(yè)與江漢重工簽訂的6份《銷(xiāo)售合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按約履行。
江漢重工未按還款承諾履行還款義務(wù)，經(jīng)新興管業(yè)催收未果，故新興管業(yè)要求江漢重工償還貨款的請(qǐng)求，本院依法予以支持。
新興管業(yè)要求江漢重工分段按銀行貸款利率四倍計(jì)算利息的請(qǐng)求，因雙方合同已對(duì)延期付款進(jìn)行了約定，故對(duì)超出約定的利息本院依法不予支持。
故此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
湖北江漢重工有限公司向黃某新興管業(yè)有限公司償付貨款1266923.40元及利息（以500000元為本金，從2015年1月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，計(jì)算至判決給付之日止；以255641.13元為本金，從2015年2月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，計(jì)算至判決給付之日止；以255641.13元為本金，從2015年3月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，計(jì)算至判決給付之日止；以255641.13元為本金，從2015年4月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，計(jì)算至判決給付之日止）。
上述給付義務(wù)于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決書(shū)規(guī)定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用8101元、保全費(fèi)5000元，由湖北江漢重工有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民16202元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶(hù)名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，帳號(hào)17×××29。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案系買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。
2013年5月5日至2014年3月17日期間新興管業(yè)與江漢重工簽訂的6份《銷(xiāo)售合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按約履行。
江漢重工未按還款承諾履行還款義務(wù)，經(jīng)新興管業(yè)催收未果，故新興管業(yè)要求江漢重工償還貨款的請(qǐng)求，本院依法予以支持。
新興管業(yè)要求江漢重工分段按銀行貸款利率四倍計(jì)算利息的請(qǐng)求，因雙方合同已對(duì)延期付款進(jìn)行了約定，故對(duì)超出約定的利息本院依法不予支持。

故此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
湖北江漢重工有限公司向黃某新興管業(yè)有限公司償付貨款1266923.40元及利息（以500000元為本金，從2015年1月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，計(jì)算至判決給付之日止；以255641.13元為本金，從2015年2月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，計(jì)算至判決給付之日止；以255641.13元為本金，從2015年3月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，計(jì)算至判決給付之日止；以255641.13元為本金，從2015年4月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，計(jì)算至判決給付之日止）。
上述給付義務(wù)于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決書(shū)規(guī)定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用8101元、保全費(fèi)5000元，由湖北江漢重工有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長(zhǎng)：張剛

書(shū)記員：王威