黃某新興管業(yè)有限公司
伍天平（湖北群力律師事務(wù)所）
鄭榮剛（湖北群力律師事務(wù)所）
毛某
余?。ê睎|楚律師事務(wù)所）
黃某文強(qiáng)商貿(mào)有限公司
易楊（湖北易圣律師事務(wù)所）

原告黃某新興管業(yè)有限公司。
法定代表人周波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人伍天平，湖北群力律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托代理人鄭榮剛，湖北群力律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，系特別授權(quán)。
被告毛某。
委托代理人余俊，湖北東楚律師事務(wù)所律師，系一般代理。
第三人黃某文強(qiáng)商貿(mào)有限公司。
法定代表人趙瑞魚，該公司經(jīng)理。
委托代理人易楊，湖北易圣律師事務(wù)所律師，系一般代理。
原告黃某新興管業(yè)有限公司（以下簡稱新興管業(yè)）訴被告毛某、第三人黃某文強(qiáng)商貿(mào)有限公司（以下簡稱文強(qiáng)公司）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張剛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告新興管業(yè)的委托代理人伍天平、鄭榮剛、被告毛某及其委托代理人余俊、第三人文強(qiáng)公司的委托代理人易楊均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新興管業(yè)訴稱，被告與原告之間無勞動(dòng)合同關(guān)系。
被告將原告列為仲裁被申請人主體資格不適格。
綜上所訴，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，請求依法判令:1、原告不承擔(dān)連帶責(zé)任；2、由第三人向被告承擔(dān)工傷賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告新興管業(yè)為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)材料:
第一組證據(jù)，營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、法人證明、身份證，該組證據(jù)擬證明原、被告訴訟主體資格。
第二組證據(jù)，證明，該組證據(jù)擬證明被告系第三人單位職工。
第三組證據(jù)，承包協(xié)議書，該組證據(jù)擬證明原告已將木工房的所有事務(wù)承包給第三人，發(fā)生職工安全事故的所有責(zé)任由第三人承擔(dān)。
被告毛某辯稱，1、原告承擔(dān)連帶責(zé)任有事實(shí)和法律依據(jù)；2、原告與第三人簽訂的承包協(xié)議應(yīng)是無效的。
綜上所述，原告在工傷事故賠償中應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，故要求第三人賠償被告各項(xiàng)損失共計(jì)155757元，原告承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告毛某為支持其抗辯理由，提供如下證據(jù)材料:
證據(jù)一，身份證，擬證明被告訴訟主體資格。
證據(jù)二，勞務(wù)合同，擬證明被告與原告、第三人的關(guān)系。
證據(jù)三，出院小結(jié)，擬證明被告因工受傷住院14天。
證據(jù)四，工傷認(rèn)定書，擬證明被告受傷被認(rèn)定為工傷。
證據(jù)五，勞動(dòng)能力鑒定通知書，擬證明被告已構(gòu)成九級傷殘。
證據(jù)六，仲裁裁決書，擬證明原告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
證據(jù)七，銀行明細(xì)，擬證明被告的工資情況。
證據(jù)八，銀行客戶回單，擬證明被告工資由原告發(fā)放。
第三人文強(qiáng)公司辯稱，文強(qiáng)公司未參加仲裁庭審，也未看到原、被告的證據(jù)，被告與第三人之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系待質(zhì)證后再發(fā)表具體意見。
第三人文強(qiáng)公司未向本院提交證據(jù)材料。
本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)材料:
證據(jù)一，銀行查詢回執(zhí)。
證據(jù)二，在仲裁委調(diào)取的營業(yè)執(zhí)照、合同、仲裁申請書等。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各方發(fā)表如下質(zhì)證意見:
原告新興管業(yè)提交的證據(jù):被告毛某質(zhì)證后認(rèn)為:第一、二組證據(jù)，無異議。
第三組證據(jù)，有異議。
第三人文強(qiáng)公司質(zhì)證后認(rèn)為:第一組證據(jù)，無異議。
第二組證據(jù)，真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。
第三組證據(jù)，真實(shí)性無異議，但不能證明被告是第三人單位的職工。
被告毛某提交的證據(jù):原告新興管業(yè)質(zhì)證后認(rèn)為:證據(jù)一，無異議。
證據(jù)二、三、四、五，真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。
證據(jù)六，證明目的及關(guān)聯(lián)性有異議。
證據(jù)七，真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。
證據(jù)八，真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議。
第三人文強(qiáng)公司質(zhì)證后認(rèn)為:證據(jù)一、四、五、六、八，無異議。
證據(jù)二，三性均有異議。
證據(jù)三，真實(shí)性無異議，證明目的有異議。
證據(jù)七，真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。
本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù):原告新興管業(yè)質(zhì)證后認(rèn)為:證據(jù)一、二，真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。
被告毛某質(zhì)證后認(rèn)為:均無異議。
第三人文強(qiáng)公司質(zhì)證后認(rèn)為:均無異議。
對原、被告雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對有異議的證據(jù)，本院根據(jù)各方的質(zhì)證情況作出如下評判:
對原告新興管業(yè)的證據(jù):第二、三組證據(jù)，證據(jù)來源及形式合法，本院依法予以采信。
對被告毛某的證據(jù):證據(jù)二、三、四、五、六、七、八，證據(jù)來源及形式合法，且能夠相互印證，本院依法予以采信。
對本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù):證據(jù)一、二，證據(jù)來源及形式合法，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案系勞動(dòng)爭議糾紛。
2012年12月1日，毛某與文強(qiáng)公司簽訂勞動(dòng)合同，雙方形成勞動(dòng)合同關(guān)系。
2011年12月31日，新興管業(yè)（乙方）與文強(qiáng)公司（甲方）簽訂承包協(xié)議書，合同約定:合同標(biāo)的，乙方將木工房承包給甲方，由甲方單獨(dú)進(jìn)行作業(yè)。
又因新興管業(yè)將木工房承包給不具備資質(zhì)的文強(qiáng)公司，違反法律規(guī)定，故新興管業(yè)對文強(qiáng)公司的工傷賠償應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，所以對新興管業(yè)不承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院依法不予以支持。
對毛某要求新興管業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任的抗辯意見，本院依法予以支持。
因文強(qiáng)公司與毛某形成勞動(dòng)關(guān)系，且毛某系在工作過程中受傷，并經(jīng)過工傷認(rèn)定以及勞動(dòng)能力鑒定，故其毛某的工傷待遇由文強(qiáng)公司支付。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院確定毛某的工傷待遇為一次性傷殘補(bǔ)助金32953.32元（3661.48元×9月）、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金27960元（2796元×10月）、一次性就業(yè)補(bǔ)助金33552元（2796元×12月）、停工留薪期工資14645.92元（3661.48元×4月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)294元、交通費(fèi)140元。
毛某要求賠償護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金的請求，因其于法無據(jù)，本院依法不予支持。
故此，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、黃某文強(qiáng)商貿(mào)有限公司向毛某支付一次性傷殘補(bǔ)助金32953.32元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金27960元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金33552元、停工留薪期工資14645.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)294元、交通費(fèi)140元，共計(jì)109545.24元，扣減毛某已領(lǐng)取的10100元，實(shí)際支付99445.24元。
二、黃某新興管業(yè)有限公司對黃某文強(qiáng)商貿(mào)有限公司的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述給付義務(wù)于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
本案受理費(fèi)5元（已減半收?。?，由黃某新興管業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民10元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)17×××29。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案系勞動(dòng)爭議糾紛。
2012年12月1日，毛某與文強(qiáng)公司簽訂勞動(dòng)合同，雙方形成勞動(dòng)合同關(guān)系。
2011年12月31日，新興管業(yè)（乙方）與文強(qiáng)公司（甲方）簽訂承包協(xié)議書，合同約定:合同標(biāo)的，乙方將木工房承包給甲方，由甲方單獨(dú)進(jìn)行作業(yè)。
又因新興管業(yè)將木工房承包給不具備資質(zhì)的文強(qiáng)公司，違反法律規(guī)定，故新興管業(yè)對文強(qiáng)公司的工傷賠償應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，所以對新興管業(yè)不承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院依法不予以支持。
對毛某要求新興管業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任的抗辯意見，本院依法予以支持。
因文強(qiáng)公司與毛某形成勞動(dòng)關(guān)系，且毛某系在工作過程中受傷，并經(jīng)過工傷認(rèn)定以及勞動(dòng)能力鑒定，故其毛某的工傷待遇由文強(qiáng)公司支付。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院確定毛某的工傷待遇為一次性傷殘補(bǔ)助金32953.32元（3661.48元×9月）、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金27960元（2796元×10月）、一次性就業(yè)補(bǔ)助金33552元（2796元×12月）、停工留薪期工資14645.92元（3661.48元×4月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)294元、交通費(fèi)140元。
毛某要求賠償護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金的請求，因其于法無據(jù)，本院依法不予支持。

故此，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、黃某文強(qiáng)商貿(mào)有限公司向毛某支付一次性傷殘補(bǔ)助金32953.32元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金27960元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金33552元、停工留薪期工資14645.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)294元、交通費(fèi)140元，共計(jì)109545.24元，扣減毛某已領(lǐng)取的10100元，實(shí)際支付99445.24元。
二、黃某新興管業(yè)有限公司對黃某文強(qiáng)商貿(mào)有限公司的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述給付義務(wù)于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
本案受理費(fèi)5元（已減半收?。?，由黃某新興管業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長：張剛

書記員：王威