原告：黃某新興化工有限公司，住所地湖北省黃某九廂地路3號，統(tǒng)一社會信用代碼：9142020017841274xj。
法定代表人：吳遠(yuǎn)志，廠長。
委托訴訟代理人：葉楨，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：殷玥，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告：彭愛國，居民。
委托訴訟代理人：盧云燎，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：盧坤清，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告黃某新興化工有限公司訴被告彭愛國勞動爭議糾紛一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某新興化工有限公司的法定代表人吳遠(yuǎn)志及其委托訴訟代理人殷玥、被告彭愛國的委托訴訟代理人盧云燎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某新興化工有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決原、被告之間不存在事實(shí)勞動關(guān)系；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告到原告處打工，去留自由，與原告并沒有人身依附關(guān)系，原、被告之間不存在事實(shí)勞動關(guān)系。2016年6月21日，原告處全體放假，被告在原告不知情的情況下自行裝車時(shí)受傷，后被送往醫(yī)院治療，原告花費(fèi)八萬余元將被告治療出院。后被告將原告訴至黃某市勞動人事爭議仲裁委員會，要求確認(rèn)原、被告之間存在勞動關(guān)系。黃某市勞動人事爭議仲裁委員會于2017年1月5日作出黃勞人仲裁字［2016］第997號仲裁裁決書，認(rèn)定原、被告存在勞動關(guān)系。原告認(rèn)為該認(rèn)定是錯(cuò)誤的，理由如下：1、原告與被告之間不存在人身依附關(guān)系。是否具有人身依附關(guān)系是勞動關(guān)系的一個(gè)重要特征。從被告與原告的隸屬關(guān)系來看，被告是根據(jù)原告的業(yè)務(wù)狀況，有工就做，無工就休息，想做就做，不想做就不做。這種相對獨(dú)立的、松散的工作性質(zhì)跟勞動者與用工單位之間的人身依附關(guān)系較強(qiáng)、勞動者必須接受用工方各項(xiàng)規(guī)章制度管理、在勞動中一般不具有獨(dú)立性、不能隨便缺勤的勞動關(guān)系明顯不同。2、原告與被告之間的用工關(guān)系缺乏穩(wěn)定性和持續(xù)性。在勞動關(guān)系中，用工單位和勞動者之間的用工關(guān)系具有長期穩(wěn)定和持續(xù)性。被告在原告處雖然做事有幾年時(shí)間，但被告想做就做，不想做就不做，有事做就做，沒事做就休息。原告與被告之間的用工關(guān)系不具有穩(wěn)定性和持續(xù)性的特征，而是一種臨時(shí)性用工，即被告可以隨時(shí)終結(jié)與原告的雇傭關(guān)系，原告也可以隨時(shí)終結(jié)與被告的雇傭關(guān)系。3、從被告的報(bào)酬支付形式來看，干工則有錢，不干則無錢，這是社會對雇傭關(guān)系強(qiáng)調(diào)勞動成果的寫照，經(jīng)濟(jì)上并不完全依賴于原告；而勞動關(guān)系則強(qiáng)調(diào)勞動者與生產(chǎn)資料相結(jié)合的勞動過程，成果僅是勞動過程的產(chǎn)物，只要?jiǎng)趧诱邊⑴c了勞動，無論結(jié)果如何，用工單位都應(yīng)支付勞動報(bào)酬，通常有基本工資。這是區(qū)分勞動關(guān)系與雇傭關(guān)系的顯著特征。綜上，原告與被告之間不存在勞動關(guān)系，仲裁裁決錯(cuò)誤，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴諸法院，望判如所請。

本院認(rèn)為，原告系依法成立的從事肥料制造、批發(fā)零售化工原料的企業(yè)，具有合法的用工主體資格；被告作為具有完全民事行為能力和勞動能力的自然人，亦具有合法的勞動者的主體資格。被告于2009年2月到原告處工作后原告并未與其簽訂任何用工合同，其工作期間受原告的業(yè)務(wù)管理，在原告規(guī)定的工作地點(diǎn)從事原告分配的工作，雙方具有隸屬關(guān)系。雖然被告每月無保底工資而是以計(jì)件方式計(jì)算報(bào)酬，但這屬于工資報(bào)酬的計(jì)算方式，并不影響雙方法律關(guān)系的性質(zhì)，故原告與被告之間屬于事實(shí)勞動關(guān)系。在庭審過程中，原告雖主張其與被告系勞務(wù)關(guān)系或雇傭關(guān)系，但其未能提交充分的證據(jù)證明其所主張的事實(shí)，故本院對原告的主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條，《中華人民共和國勞動合同法》第二條、第七條，《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)被告彭愛國與原告黃某新興化工有限公司之間存在勞動關(guān)系。
二、駁回原告黃某新興化工有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告黃某新興化工有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

審　判　長　　田　田 人民陪審員　　傅靖宏 人民陪審員　　劉　憲

書記員：桂麗婷