上訴人(原審被告)：黃某揚(yáng)某建安集團(tuán)有限公司。住所地：黃某市黃某大道352-87號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420200615435692D。
法定代表人：吳德風(fēng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅忍，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
上訴人（原審被告、反訴原告）：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大冶市。
委托訴訟代理人：謝俊杰，湖北率責(zé)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：湖北佰強(qiáng)鋼材貿(mào)易有限公司。住所地：蘄春縣李時(shí)珍醫(yī)藥工業(yè)園。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421126673699856E。
法定代表人：劉美蘭，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周佰強(qiáng)，公司工作人員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：宋衛(wèi)平，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

上訴人黃某揚(yáng)某建安集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱揚(yáng)某建安公司)、上訴人王某某因與被上訴人湖北佰強(qiáng)鋼材貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱佰強(qiáng)鋼材公司)買賣合同糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民二初字第00180號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月22日立案后，依法組成合議庭，于2017年4月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人揚(yáng)某建安公司的委托訴訟代理人羅忍，上訴人王某某的委托訴訟代理人謝俊杰，被上訴人佰強(qiáng)鋼材公司的委托訴訟代理人周佰強(qiáng)、宋衛(wèi)平均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
揚(yáng)某建安公司、王某某上訴請(qǐng)求：一、撤銷（2015）鄂蘄春民二初字第00180號(hào)民事判決第一項(xiàng)內(nèi)容，改判由王某某支付佰強(qiáng)鋼材公司鋼材款2716820元。二、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、所謂的“項(xiàng)目專用章”不是上訴人揚(yáng)某建安公司授權(quán)使用的項(xiàng)目專用章。經(jīng)過(guò)比對(duì)合同及欠條上所謂的“黃某揚(yáng)某建安集團(tuán)有限公司中天國(guó)際二期工程項(xiàng)目部”印章，不是上訴人揚(yáng)某建安公司授權(quán)使用的印章，對(duì)此印章如何形成，上訴人揚(yáng)某建安公司不知情，不能以一個(gè)不知真假的項(xiàng)目部印章而讓上訴人揚(yáng)某建安公司承擔(dān)支付鋼材款責(zé)任。上訴人揚(yáng)某建安公司從來(lái)沒(méi)有與佰強(qiáng)鋼材公司形成合同的意思表示，而且佰強(qiáng)鋼材公司請(qǐng)求支付的鋼材款里面有中天國(guó)際項(xiàng)目一期、二期工程款。中天國(guó)際一期、二期是不同的施工單位施工，上訴人揚(yáng)某建安公司只承攬中天國(guó)際二期施工任務(wù)，一期與上訴人揚(yáng)某建安公司無(wú)關(guān)。二、上訴人王某某是鋼材買賣合同主體。上訴人王某某在庭審中承認(rèn)合同上簽名是屬實(shí)，也一再表示愿意承擔(dān)支付鋼材款責(zé)任。上訴人王某某只是對(duì)鋼材款的數(shù)額有異議，認(rèn)為只欠2716820元鋼材款，并認(rèn)為不應(yīng)支付所謂的延遲付款的利息。三、最后的承諾書(shū)中并沒(méi)有約定延遲付款利息。2015年2月13日有王某某簽名的承諾書(shū)上記載余下“部分欠款在中天國(guó)際項(xiàng)目一期、二期工程結(jié)算款中和三期主體工程封頂付款中一次性付清給乙方”，該承諾書(shū)已經(jīng)明確剩余鋼材款付款時(shí)間，也就是王某某承認(rèn)所欠的200余萬(wàn)元的鋼材款并沒(méi)有到付款時(shí)間。該承諾書(shū)上也沒(méi)有所謂的延遲付款的利息或違約金，一審判決給付月息2分5無(wú)任何事實(shí)和法律依據(jù)。四、欠條上所記載“劉美蘭”與被上訴人佰強(qiáng)鋼材公司是何種關(guān)系，一審沒(méi)有查清。欠條上寫(xiě)明欠的是劉美蘭鋼材款，一審依據(jù)該欠條判決上訴人給付被上訴人佰強(qiáng)鋼材公司鋼材款，那么劉美蘭與被上訴人佰強(qiáng)鋼材公司是何種關(guān)系，一審沒(méi)有查清，顯而易見(jiàn)劉美蘭與被上訴人佰強(qiáng)鋼材公司不是同一民事主體。另補(bǔ)充一點(diǎn)，佰強(qiáng)鋼材公司將對(duì)上訴人的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了劉美蘭，應(yīng)由劉美蘭來(lái)主張本案?jìng)鶛?quán)。本案一審依據(jù)案外人的欠條判決上訴人應(yīng)承擔(dān)支付鋼材款的責(zé)任，顯然沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的欠條于2014年1月30日出具，在之后的2015年1月13日，王某某再次在該欠條上備注已還款項(xiàng)，標(biāo)明下欠款項(xiàng)為660萬(wàn)元，對(duì)欠款數(shù)額再次進(jìn)行了確認(rèn)。佰強(qiáng)鋼材公司依據(jù)該欠條主張660萬(wàn)元的欠款，該欠條上加蓋有“黃某揚(yáng)某建安集團(tuán)有限公司中天國(guó)際二期工程部”印章，二期工程是揚(yáng)某建安公司承建，王某某是該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，且該鋼材是送至該工地，故佰強(qiáng)鋼材公司主張鋼材款660萬(wàn)元，于法有據(jù)，揚(yáng)某建安公司應(yīng)承擔(dān)支付本案鋼材款的責(zé)任。揚(yáng)某建安公司認(rèn)為王某某是本案鋼材買賣合同主體的上訴理由，與事實(shí)不符，本院不予支持。另?yè)P(yáng)某建安公司認(rèn)為一期不是其承建，因鋼材買賣合同是其項(xiàng)目部簽訂，至于該鋼材用于何處，不是出賣人應(yīng)審查的內(nèi)容，故其該上訴理由本院不予支持。
因該欠條截至2015年1月13日，王某某還在該欠條上備注下欠款為660萬(wàn)元，并且在2015年2月15日再次出具承諾確認(rèn)欠鋼材款1100萬(wàn)余元?，F(xiàn)王某某認(rèn)為只欠2716820元鋼材款的上訴理由，與其出具的欠條及承諾書(shū)不吻合，也未提供充足的證據(jù)予以反駁，故對(duì)其該上訴理由本院予以駁回。
關(guān)于延期付款利息，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金超過(guò)造成損失的30%的，一般可認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。因本案是鋼材買賣合同，揚(yáng)某建安公司未按期付款，給其造成的損失是逾期付款利息損失，超過(guò)逾期付款利息30%以上部分屬于過(guò)分高于造成的損失，而逾期付款利息是在同期銀行貸款利率基礎(chǔ)上可上浮50%，即本案可按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.95倍［（1＋50%）×（1＋30%）］予以計(jì)算。而雙方在欠條上約定月息2分5過(guò)高，超過(guò)部分不予支持。2015年2月15日的承諾書(shū)對(duì)付款期限進(jìn)行了約定，即在2015年4月還款50萬(wàn)元，2015年5月還款200萬(wàn)元，2015年6月還款200萬(wàn)元，2015年7月還款200萬(wàn)元，余款在中天國(guó)際項(xiàng)目一期、二期結(jié)算款中和三期主體工程封頂付款中一次性付清。揚(yáng)某建安公司未按該承諾書(shū)還款期限付款，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.95倍予以分段計(jì)算逾期付款利息損失，即：以50萬(wàn)元為本金，從2015年5月1日起；以200萬(wàn)元為本金，從2015年6月1日起；以200萬(wàn)元為本金，從2015年7月1日起；以200萬(wàn)元為本金，從2015年8月1日起；均計(jì)算至還清之日止。對(duì)于余款10萬(wàn)元，佰強(qiáng)鋼材公司未提供證據(jù)證實(shí)已達(dá)到付款條件，故本案中不予支持。雖然該承諾書(shū)是對(duì)欠款1100萬(wàn)余元的約定，但因本案欠款660萬(wàn)元在該數(shù)額范圍內(nèi)，且欠款時(shí)間在前，故本案付款期限應(yīng)按該承諾書(shū)的約定期限支付。欠條上已約定了利息，未約定還款期限，承諾書(shū)僅是對(duì)付款期限予以進(jìn)一步明確，依照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條“買賣合同對(duì)付款期限作出的變動(dòng)，不影響當(dāng)事人關(guān)于逾期付款違約金的約定，但該違約金的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)隨之變更”的規(guī)定，利息應(yīng)予計(jì)算。揚(yáng)某建安公司認(rèn)為承諾書(shū)未約定利息，不應(yīng)計(jì)算利息的上訴理由，依據(jù)不足，本院予以駁回。
劉美蘭在一審中已出具書(shū)面聲明，說(shuō)明其系佰強(qiáng)鋼材公司股東及工作人員，本案?jìng)鶛?quán)人是佰強(qiáng)鋼材公司，該聲明與雙方簽訂的書(shū)面合同相吻合。王某某認(rèn)為劉美蘭是本案?jìng)鶛?quán)人，本案?jìng)鶛?quán)已轉(zhuǎn)讓給了劉美蘭的上訴理由，與事實(shí)不符，本院予以駁回。
綜上，依照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民二初字第00180號(hào)民事判決第三項(xiàng)，即：三、駁回反訴原告王某某的反訴請(qǐng)求。
二、撤銷湖北省蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民二初字第00180號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，即：一、黃某揚(yáng)某建安集團(tuán)有限公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付湖北佰強(qiáng)鋼材貿(mào)易有限公司鋼材款人民幣6600000元，及自2015年2月1日至2015年12月1日的逾期付款利息人民幣1650000元，合計(jì)人民幣8250000元；后期利息按月利率25‰順延計(jì)算至款項(xiàng)還清之日；二、駁回湖北佰強(qiáng)鋼材貿(mào)易有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
三、黃某揚(yáng)某建安集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付湖北佰強(qiáng)鋼材貿(mào)易有限公司鋼材款6500000元。
四、黃某揚(yáng)某建安集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付湖北佰強(qiáng)鋼材貿(mào)易有限公司逾期付款利息(計(jì)算方式：以50萬(wàn)元為本金，從2015年5月1日起；以200萬(wàn)元為本金，從2015年6月1日起；以200萬(wàn)元為本金，從2015年7月1日起；以200萬(wàn)元為本金，從2015年8月1日起；均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.95倍予以計(jì)算至付清之日止)。
五、駁回湖北佰強(qiáng)鋼材貿(mào)易有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審本訴受理費(fèi)110982.50元，由湖北佰強(qiáng)鋼材貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)59382.59元；由黃某揚(yáng)某建安集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)51599.91元。反訴案件受理費(fèi)40元，由王某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)69550元，由湖北佰強(qiáng)鋼材貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)20000元；由黃某揚(yáng)某建安集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)49550元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　饒貴芳 審判員　　周揚(yáng)洲 審判員　　鄭　蕾

書(shū)記員：胡晨旻