原告黃某建福環(huán)保新材料股份有限公司，住所地大冶市金湖街道辦事處下方村。
法定代表人陳文琪，該公司董事長。
委托代理人張金民，湖北華全律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告盛某國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽新縣。

原告黃某建福環(huán)保新材料股份有限公司（以下簡稱“黃某建福公司”）與被告盛某國買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由審判員鄭文良適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某建福公司委托代理人張金民到庭參加訴訟,被告盛某國經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某建福公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告償付貨款13,850元及從2016年9月10日起至付清之日止以欠款數(shù)額按月2%支付違約金；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告是原大冶建福建材有限公司于2016年1月21日變更成立。2014年9月9日起，被告從原告處購買加氣塊磚等產(chǎn)品，并于2016年9月10日向原告出具條據(jù)“今欠到建福公司加氣塊磚款13,850元”，該貨款被告至今未給付，原告遂訴至法院要求被告償還貨款13,850元及支付違約金。
被告盛某國未予書面答辯，亦未提供任何證據(jù)材料。
原告黃某建福公司圍繞訴其訟請求依法提交了七份證據(jù)，因被告未到庭，亦未向本院提交任何證據(jù)，應(yīng)視為被告對其舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。對原告提交的上述證據(jù)，經(jīng)本院審查，客觀、真實、有效，本院予以認(rèn)定?，F(xiàn)本院認(rèn)定事實如下：原告是原大冶建福建材有限公司于2016年1月21日變更成立。2014年9月9日起，被告從原告處購買加氣塊磚等產(chǎn)品，并于2016年9月10日向原告出具條據(jù)“今欠到建福公司加氣塊磚款13,850元”，該貨款被告至今未給付原告，原告遂訴至本院要求被告償還貨款13,850元及支付違約金。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及質(zhì)證的權(quán)利，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是對自己民事權(quán)利及訴訟權(quán)利的放棄，本院根據(jù)原告提供的證據(jù)對案件事實予以認(rèn)定。原、被告之間系買賣合同關(guān)系，原告向被告提供加氣塊磚，被告應(yīng)該按照雙方約定向原告支付貨款，根據(jù)被告出具的條據(jù)，被告拖欠原告貨款13，850元屬實，原告要求被告給付，理由充分，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告按月利率2%支付違約金的訴訟請求，因條據(jù)中被告承諾欠款在2016年老歷年前付清，而被告收到貨物后一直未結(jié)清貨款，實屬違約，按月利率2%計算違約金即逾期利息合理合法，故對該項訴訟請求，本院亦予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第二款、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告盛某國應(yīng)自本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告黃某建福環(huán)保新材料股份有限公司貨款13850.00元；
二、被告盛某國應(yīng)自本判決生效之日起七日內(nèi)償付原告黃某建福環(huán)保新材料股份有限公司貨款13850.00元及利息損失(自2016年9月10日起至實際付清之日止，月利率按2%計算)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用減半收取74.00元，由被告盛某國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

審判員 鄭文良

書記員： 馬一丁