黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司
葉貞（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
潘某某
王某
張琴（湖北元初律師事務(wù)所）
吳云博（湖北元初律師事務(wù)所）
程正合

原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司，所在地黃石市黃石港區(qū)黃石大道795號(hào)。
法定代表人余兵，董事長。
委托代理人葉貞，葉宇昆，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告潘某某。
被告王某。
委托代理人張琴、吳云博，湖北元初律師事務(wù)所律師、實(shí)習(xí)律師。
被告程正合。
原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司與被告潘某某、王某、程正合民間借貸糾紛一案本院于2015年5月22日立案受理后，依法由審判員田紅擔(dān)任審判長，與人民陪審員杜惠英、全秀紅組成合議庭，于2015年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人葉宇昆，被告王某的委托代理人張琴到庭參加了訴訟，被告潘某某、程正合經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀、傳票等文書和合法傳喚未到庭，本案缺席審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年5月30日，被告潘某某以經(jīng)營需要流動(dòng)資金為由，向原告借款100萬元，約定月利率1%，借款期限三個(gè)月。
隨后，原告向其交付了借款，被告潘某某支付利息至2014年2月份止。
被告王某系被告潘某某的妻子，被告程正合為被告潘某某的借款提供連帶責(zé)任保證。
現(xiàn)請(qǐng)求判令:1、被告潘某某、王某償還原告借款本金100萬元，支付從2014年3月1日起至本金付清之日止按月利率1%計(jì)算的利息。
2、被告程正合對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一，原、被告的身份證復(fù)印件。
證明原、被告的主體資格。
證據(jù)二，2012年5月30日原、被告簽訂的保證借款合同，被告潘某某出具的借條。
證明被告潘某某借款的事實(shí)。
證據(jù)三，2012年5月30日被告潘某某簽名的42萬元轉(zhuǎn)賬支票憑證，原告在2012年5月7日至5月30日14筆金額395748元的現(xiàn)金支票存根，張能于2012年5月15日取款20萬元的個(gè)人銀行流水明細(xì)。
證明原告向被告潘某某交付了42萬元的轉(zhuǎn)賬款和現(xiàn)金58萬元，合計(jì)借款100萬元，其中現(xiàn)金支票存根上王菊香、董紅云、黃賢玲及張能的簽名均系原告的會(huì)計(jì)人員。
被告潘某某、程正合放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
被告王某辯稱，其原和被告潘某某系夫妻關(guān)系，現(xiàn)雙方已離婚，離婚時(shí)已約定無共同財(cái)產(chǎn)分割、無共同債務(wù)，個(gè)人債務(wù)由各人承擔(dān)的內(nèi)容。
本案借款原告沒有實(shí)際全部交付，被告潘某某沒有將此借款用于夫妻共同生活，本案不屬于夫妻存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)。
本案的債務(wù)是被告潘某某在外面的賭債，是被告潘某某個(gè)人債務(wù)。
并且本案已超過訴訟時(shí)效。
被告王某為支持其抗辯的理由，向本院提交了以下證據(jù)材料:
證據(jù)一，被告王某和被告潘某某的離婚證、離婚協(xié)議書，證明雙方已離婚，雙方無共同債務(wù)的事實(shí)。
證據(jù)二，被告潘某某的港澳通行證、出入境記錄、護(hù)照。
證明被告潘某某經(jīng)常出入大陸和澳門，出境賭博。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某對(duì)原告提交的證據(jù)一無異議，對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無異議，對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為本案是賭債；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為原告沒有實(shí)際交付被告潘某某100萬元，原告取款的現(xiàn)金支票及張能個(gè)人的銀行流水明細(xì)與本案沒有關(guān)聯(lián)。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、及證據(jù)三中42萬元的轉(zhuǎn)賬均符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
對(duì)證據(jù)三中14筆金額395748元的現(xiàn)金支票存根，張能取款20萬元的個(gè)人銀行流水明細(xì)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
對(duì)被告王某提交的二份證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性本院不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2012年5月30日，原告與被告潘某某、程正合簽訂一份保證借款合同，約定被告潘某某向原告借款100萬元，借款期限三個(gè)月，從2012年5月30日至2012年8月29日止，月利率1%；同時(shí)約定被告潘某某承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的費(fèi)用。
被告程正合作為借款的連帶責(zé)任保證人，保證期限至借款到期日起兩年等內(nèi)容。
當(dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告潘某某42萬元。
同日，被告潘某某向原告出具100萬元的借條。
借款到期后，被告潘某某未償還原告借款，只支付原告利息至2014年2月份。
庭審中，原告提交了2012年5月7日至5月30日14筆合計(jì)金額395748元的現(xiàn)金支票存根，以及張能于2012年5月15日取款20萬元的銀行流水明細(xì)，以證明其支付被告潘某某現(xiàn)金58萬元。
另查明，2014年7月25日原告向本院提起訴訟，主張被告潘某某、程正合償還借款本息，后該案原告撤回起訴。
同時(shí)查明，被告王某和被告潘某某在借款時(shí)系夫妻關(guān)系，雙方于2013年5月16日在民政部門協(xié)議離婚。
本院認(rèn)為，原告與被告潘某某、程正合簽訂的保證借款合同系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)于雙方借款的金額，因原告提交的38萬元現(xiàn)金支票存根記載的取款人不是被告潘某某，不能證明該資金已支付潘某某，張能銀行流水明細(xì)亦不能證實(shí)20萬元的現(xiàn)金已支付被告潘某某，因此，對(duì)原告主張已經(jīng)支付被告潘某某現(xiàn)金58萬元的依據(jù)不足，本院不予支持。
因此，依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，本院只能確認(rèn)本案原告實(shí)際交付被告潘某某的借款本金為42萬元。
由于原告已向被告潘某某提供了借款，雙方之間已形成民間借貸法律關(guān)系，屬有效合同。
因被告潘某某未按約償還借款本息，引起糾紛，被告潘某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告程正合作為借款的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
因此，原告主張被告潘某某償還借款本金42萬元并支付從2014年3月1日起至本金付清之日止按月利率1%計(jì)算利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本案在借款期間，被告王某和被告潘某某系夫妻關(guān)系，因被告王某和被告潘某某未提供證據(jù)證明本案借款系原告與被告潘某某約定為被告潘某某的個(gè)人債務(wù)，也未能證明被告潘某某、王某約定在婚姻存續(xù)期間雙方所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，且原告知道該約定。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案原告就被告潘某某、王某在婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，故被告王某對(duì)被告潘某某的上述債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
雖然被告王某和被告潘某某現(xiàn)已離婚，但原告仍有權(quán)利向被告王某主張債權(quán)。
被告王某提交的被告潘某某港澳通行證、出入境記錄、護(hù)照，只能證明被告潘某某有出入境的事實(shí)發(fā)生，并不能直接證明本案的借款系賭債，因此，對(duì)其辯稱的理由依據(jù)不足，本院不予支持。
因原告在2014年7月25日向本院提起訴訟，主張被告潘某某、程正合償還本案的借款本息，屬于訴訟時(shí)效中斷的事由，原告本次提起訴訟未超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。
故被告王某辯稱原告超過訴訟時(shí)效的理由本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告潘某某、王某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司借款本金42萬元；并支付從2014年3月1日起至本金清償之日止按月利率1%計(jì)算的利息。
二、被告程正合對(duì)被告潘某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元、公告費(fèi)260元，合計(jì)14060元，由原告負(fù)擔(dān)6200元，被告潘某某負(fù)擔(dān)7860元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交案件受理費(fèi)13800元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，戶名:湖北省黃石市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
）

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、及證據(jù)三中42萬元的轉(zhuǎn)賬均符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
對(duì)證據(jù)三中14筆金額395748元的現(xiàn)金支票存根，張能取款20萬元的個(gè)人銀行流水明細(xì)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
對(duì)被告王某提交的二份證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性本院不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2012年5月30日，原告與被告潘某某、程正合簽訂一份保證借款合同，約定被告潘某某向原告借款100萬元，借款期限三個(gè)月，從2012年5月30日至2012年8月29日止，月利率1%；同時(shí)約定被告潘某某承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的費(fèi)用。
被告程正合作為借款的連帶責(zé)任保證人，保證期限至借款到期日起兩年等內(nèi)容。
當(dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告潘某某42萬元。
同日，被告潘某某向原告出具100萬元的借條。
借款到期后，被告潘某某未償還原告借款，只支付原告利息至2014年2月份。
庭審中，原告提交了2012年5月7日至5月30日14筆合計(jì)金額395748元的現(xiàn)金支票存根，以及張能于2012年5月15日取款20萬元的銀行流水明細(xì)，以證明其支付被告潘某某現(xiàn)金58萬元。
另查明，2014年7月25日原告向本院提起訴訟，主張被告潘某某、程正合償還借款本息，后該案原告撤回起訴。
同時(shí)查明，被告王某和被告潘某某在借款時(shí)系夫妻關(guān)系，雙方于2013年5月16日在民政部門協(xié)議離婚。
本院認(rèn)為，原告與被告潘某某、程正合簽訂的保證借款合同系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)于雙方借款的金額，因原告提交的38萬元現(xiàn)金支票存根記載的取款人不是被告潘某某，不能證明該資金已支付潘某某，張能銀行流水明細(xì)亦不能證實(shí)20萬元的現(xiàn)金已支付被告潘某某，因此，對(duì)原告主張已經(jīng)支付被告潘某某現(xiàn)金58萬元的依據(jù)不足，本院不予支持。
因此，依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，本院只能確認(rèn)本案原告實(shí)際交付被告潘某某的借款本金為42萬元。
由于原告已向被告潘某某提供了借款，雙方之間已形成民間借貸法律關(guān)系，屬有效合同。
因被告潘某某未按約償還借款本息，引起糾紛，被告潘某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告程正合作為借款的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
因此，原告主張被告潘某某償還借款本金42萬元并支付從2014年3月1日起至本金付清之日止按月利率1%計(jì)算利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本案在借款期間，被告王某和被告潘某某系夫妻關(guān)系，因被告王某和被告潘某某未提供證據(jù)證明本案借款系原告與被告潘某某約定為被告潘某某的個(gè)人債務(wù)，也未能證明被告潘某某、王某約定在婚姻存續(xù)期間雙方所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，且原告知道該約定。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案原告就被告潘某某、王某在婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，故被告王某對(duì)被告潘某某的上述債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
雖然被告王某和被告潘某某現(xiàn)已離婚，但原告仍有權(quán)利向被告王某主張債權(quán)。
被告王某提交的被告潘某某港澳通行證、出入境記錄、護(hù)照，只能證明被告潘某某有出入境的事實(shí)發(fā)生，并不能直接證明本案的借款系賭債，因此，對(duì)其辯稱的理由依據(jù)不足，本院不予支持。
因原告在2014年7月25日向本院提起訴訟，主張被告潘某某、程正合償還本案的借款本息，屬于訴訟時(shí)效中斷的事由，原告本次提起訴訟未超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。
故被告王某辯稱原告超過訴訟時(shí)效的理由本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告潘某某、王某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司借款本金42萬元；并支付從2014年3月1日起至本金清償之日止按月利率1%計(jì)算的利息。
二、被告程正合對(duì)被告潘某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元、公告費(fèi)260元，合計(jì)14060元，由原告負(fù)擔(dān)6200元，被告潘某某負(fù)擔(dān)7860元。

審判長：田紅
審判員：杜惠英
審判員：全秀紅

書記員：黃卿卿