原告：黃石市陽(yáng)某鋁業(yè)有限公司。住所地：大冶市還地橋鎮(zhèn)紅光村。
法定代表人：吳運(yùn)本，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：田金海，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：劉某。
委托訴訟代理人：袁敦鎮(zhèn)，湖北湛月律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告黃石市陽(yáng)某鋁業(yè)有限公司與被告劉某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃石市陽(yáng)某鋁業(yè)有限公司的委托訴訟代理人田金海、被告劉某及其委托訴訟代理人袁敦鎮(zhèn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃石市陽(yáng)某鋁業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決不支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償24832.5元；2.請(qǐng)求判決不支付被告工資3136元；3.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告不服大冶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的冶勞人仲裁字（2018）第58-1號(hào)仲裁裁決書，認(rèn)為其與劉某之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議已超過(guò)仲裁時(shí)效期間，且仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，不應(yīng)支持其仲裁請(qǐng)求。故在法定期限內(nèi)依法提起訴訟。
被告劉某辯稱，本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效，仲裁認(rèn)定事實(shí)正確，請(qǐng)求駁回原告全部訴求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2006年，劉某經(jīng)招聘到黃石市陽(yáng)某鋁業(yè)有限公司工作，先后從事煮模工、鍋爐工，月平均工資2257.50元。2008年5月，黃石市陽(yáng)某鋁業(yè)有限公司與劉某簽訂了勞動(dòng)合同書。劉某在黃石市陽(yáng)某鋁業(yè)有限公司工作期間，黃石市陽(yáng)某鋁業(yè)有限公司僅為劉某繳納了2015年5月至2017年3月期間的工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)。2017年1月5日，劉某因頸椎病住院治療15天。2017年4月12日，劉某痊愈后回黃石市陽(yáng)某鋁業(yè)有限公司工作，被告知已不再需要鍋爐工，并以此為由與劉某解除了勞動(dòng)關(guān)系。2018年3月13日，劉某向大冶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求確認(rèn)黃石市陽(yáng)某鋁業(yè)有限公司單方解除合同違法，黃石市陽(yáng)某鋁業(yè)有限公司應(yīng)支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)賠償金57600元以及2017年1月21日至2018年2月20日期間工資16560元。2018年8月30日，該委作出冶勞人仲裁字[2018]第58-1號(hào)仲裁裁決，裁決：劉某與黃石市陽(yáng)某鋁業(yè)有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系，黃石市陽(yáng)某鋁業(yè)有限公司向劉某支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24832.50元，支付工資3136元。原告黃石市陽(yáng)某鋁業(yè)有限公司不服該裁決，故而成訟。
另查明，劉某于2017年6月起在大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司處參加了工傷、生育保險(xiǎn)。
還查明，原、被告在訴訟中均對(duì)雙方簽訂的《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書》屬事后補(bǔ)簽不持異議。黃石市中級(jí)人民法院于2018年11月6日作出（2018）鄂02民特29號(hào)民事裁定書，認(rèn)定劉某于2018年3月提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)并未超過(guò)仲裁時(shí)效期間，并駁回了黃石市陽(yáng)某鋁業(yè)有限公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。被告劉某在提交勞動(dòng)合同時(shí)，提供銀行交易流水證明其在2008年5月簽訂勞動(dòng)合同前原、被告之間已經(jīng)存在用工事實(shí)，原告否認(rèn)該事實(shí)應(yīng)舉證證實(shí)，其未能舉證證明應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。原告在被告劉某治療終結(jié)時(shí)，以不再需要鍋爐工為由與其解除勞動(dòng)合同，不違反法律規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)依法支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。依據(jù)《企業(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定》的規(guī)定，原告應(yīng)支付被告在醫(yī)療期內(nèi)的工資；因雙方于2017年4月12日已經(jīng)實(shí)際解除勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)被告要求原告支付2017年4月12日之后工資的請(qǐng)求不予支持。職工患病或非因工負(fù)傷治療期間，在規(guī)定的醫(yī)療期間內(nèi)由企業(yè)按有關(guān)規(guī)定支付其病假工資或疾病救濟(jì)費(fèi)，病假工資或疾病救濟(jì)費(fèi)可以低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付，但不能低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80％。故大冶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)定被告劉某在此期間工資為980元月，并無(wú)不妥。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃石市陽(yáng)某鋁業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告劉某工資3136元（2017年1月5日至2017年4月12日期間工資）、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24832.50元；
二、駁回黃石市陽(yáng)某鋁業(yè)有限公司、被告劉某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告黃石市陽(yáng)某鋁業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 羅鋒
人民陪審員 胡曉玲
人民陪審員 葉素云

書記員： 王帆