原告：黃石市鑫振模具鋼有限公司，住所地：湖北省黃石河口鎮(zhèn)石龍頭村。
法定代表人：肖婷。公司總經理。
委托代理人：倪偉，公司執(zhí)行董事。代理權限：特別授權。
委托代理人：胡勇，湖北元初律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：郭立志，男，漢族，1973年2月2日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。

原告黃石市鑫振模具鋼有限公司（以下簡稱鑫振公司）訴被告郭立志買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序審理，于2018年8月7日、9月20日、10月24日公開開庭進行了審理。原告鑫振公司委托代理人倪偉、胡勇及被告郭立志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鑫振公司訴稱，2015年間，原告的執(zhí)行董事倪偉經人介紹認識被告郭立志，被告于2015年9月22日自行委托貨運公司司機桂志紅從第三方黃石市眾森特殊鋼銷售有限公司處提走了原告所有的h13電渣鋼4.718噸，價值49539元。2016年3月16日，被告與倪偉電話聯(lián)系后，再次從第三方黃石市眾森特殊鋼銷售有限公司處提走原告所有的h13電渣鋼2.653噸，價值27856.50元。原告多次向被告催討，但其均未支付。被告于2017年6月18日通過微信確認差欠原告第一筆貨款49539元，就第二筆貨款，原告執(zhí)行董事倪偉與被告于2017年8月27日達成協(xié)議書，商定若雙方于2016年3月16日進行了通話，則由被告承擔該筆貨款。故原告訴至法院，請求判決被告立即向原告支付貨款77395.50元，并賠償逾期付款損失（該損失以77395.50元為基數(shù)，按年利率6%為標準，自2018年6月19日起計算至被告清償債務完畢之日止），判決被告支付原告委托律師起訴的代理費6000元，訴訟費由被告承擔。
原告鑫振公司為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、肖婷身份證復印件，證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告的身份證復印件，證明被告的訴訟主體資格。
證據(jù)三、4.718噸《出庫單》，桂志紅的《證明》，證明被告委托的司機桂志紅于2015年9月22日拖走了原告4.718噸模具鋼。
證據(jù)四、《董事、監(jiān)事、監(jiān)理信息》、倪偉與郭立志的微信聊天記錄，證明原告的執(zhí)行董事倪偉在2017年6月18日與被告郭立志的微信聊天中，被告郭立志發(fā)賬單承認其差欠原告4.718噸模具鋼貨款49539元；
證據(jù)五、《接受案件回執(zhí)單》、《協(xié)議書》、2.653噸《出庫通知單》，證明因原、被告間債務發(fā)生爭議，原告的執(zhí)行董事倪偉于2017年8月27日與被告達成協(xié)議書，該協(xié)議約定：若協(xié)議雙方于2016年3月16日存在通話記錄，則查詢費用（含律師起訴費）、該筆2.653噸模具鋼貨款由被告承擔；若沒有通話記錄，則由原告承擔。
證據(jù)六、《委托代理合同（訴訟類）》、《湖北增值稅普通發(fā)票》，證明為處理原被告間債務糾紛，原告于2017年12月28日委托律師維權，并為此支付了律師服務費6000元；
證據(jù)七、《民事判決書》，證明原告在本案中向被告所主張的貨物欠款，在此前的訴訟中并未處理。
被告郭立志辯稱，1、原告提出的兩筆貨款未付，其中第二筆27856元貨款因為有2017鄂02**民初1875號民事判決書就不敘述了；2、原告提出的第一筆49539元貨款隱瞞了部分事實，只字不提我方送給他公司的煤，他公司和我公司入庫都注明抵煤款，因疏忽雙方都未在送貨單上簽字，該交易發(fā)生在三年前，如若按原告所述，那不應該是我起訴原告，而是原告早就該起訴我了；3、原告起訴的主體錯誤，第一筆貨款發(fā)生在三年前屬公司行為，下單前我?guī)Ю习迦ピ鎻S里面談，司機桂志紅的卸貨地址就是我公司地址即佛山模具城G3-7佛山南海伊馮電子有限公司，我當時任公司業(yè)務經理；4、原告可能是因為我上次起訴他發(fā)了朋友圈，影響名譽，所以歪曲事實無中生有，希望法院法官明斷。
被告郭立志為支持其抗辯理由，向法院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、公司的電腦掛賬49539元，注明該筆款項抵煤款，對方舉證的證據(jù)也顯示在我公司拉了兩車煤抵貨款；
證據(jù)二、我和原告執(zhí)行董事倪偉的微信聊天記錄，證明2017年6月17日我催原告要另外的材料款，但原告一直拖著不給，后來我就起訴他了，法院判決我勝訴了；
證據(jù)三、公司的名片，證明我當時是跟別人合伙的公司；
證據(jù)四、口頭證明材料，證明從原告方提取的這批材料我公司已經賣給了我公司的客戶，這批材料是公司的；
證據(jù)五、（2017）鄂0203民初1875號民事判決書，（2018）鄂02民終520號民事調解書，證明原告主張的第二筆欠款27856.5元是莫須有的；
證據(jù)六、2015年8月31日的磅單，證明磅單上標明煤22.73噸，收貨人是原告方倪偉的簽名，我的簽名在磅單上是送貨人，是司機幫我簽的，可以推斷原告簽名所述完全不屬實；
證據(jù)七、廣東中山市鑫凱特模具鋼材有限公司出具的貨款收款證明，證明我代表公司跟鑫凱特模具鋼材有限公司發(fā)生過業(yè)務，我當時的行為是職務行為，收到鑫凱特模具鋼材有限公司的支票，鑫凱特模具鋼材有限公司給我出的證明；
證據(jù)八、QQ里的對賬單，證明我在公司任職的時候跟往來單位發(fā)生對賬的事實；
證據(jù)九、報價單，證明我在公司任職期間跟往來單位出具的報價單，上面有我的電話，是跟廣東的一家公司報價，地址是原告倪偉送貨的地址；
證據(jù)十、佛山市伊馮電子有限公司給我開的證明，證明在2015年6月至2016年6月，我在公司從事采購和銷售工作；
證據(jù)十一、王能武、丁繼斌的證人證言，證明我當時在佛山市伊馮電子有限公司上班；
證據(jù)十二、黃石市金太陽煤炭公司賬本一份，證明事發(fā)當天確實重量、日期與送到原告廠的相吻合；
證據(jù)十三、葉華美（420203197210204117）煤老板證明，證明我在他那里拉了一車煤；
證據(jù)十四、司機胡定全的證明，證明當時拉了這車煤，根據(jù)送貨流程，貨主打電話，拉貨過去，廠家簽字，然后把22.73的磅單給我，我給他結運費。這個磅單是倪偉廠里面的人簽的字，本來原告申請了鑒定，磅單上簽字不是倪偉本人簽字的有可能是他廠里的人代簽的。
經審理查明，原告鑫振公司提交2015年9月22日黃石市眾森特殊鋼銷售有限公司編號0001137出庫單一份，上面注明出庫h13電渣鋼4.718噸。證明人桂志紅（司機，身份證號：）于2017年12月24日出具證明一份，內容為2015年9月22日從黃石眾森特殊鋼有限公司拉4.78噸模具鋼到佛山郭立志處；貨已按時送到，此貨是黃石市鑫振模具鋼所有。2017年8月27日，倪偉與被告郭立志協(xié)商并簽訂協(xié)議書一份，內容為“本人就2016年3月16日和鑫振的材料糾紛，雙方商定以此日期的通話記錄為準。若有記錄，所查詢費用（含律師起訴費）由本人承擔，并付此筆貨款。如若沒有記錄，則所產生費用由鑫振承擔”。郭立志與倪偉均在協(xié)議書上簽字認可。2017年12月28日，原告鑫振公司與湖北元初律師事務所簽訂委托代理合同（訴訟類）一份，并支付代理費6000元。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案原告鑫振公司與被告郭立志之間是否存在買賣合同而形成債權債務關系，原告鑫振公司提供的證據(jù)不足以證明其事實主張，原告負有舉證證明責任應承擔不利后果。故原告鑫振公司要求被告郭立志支付貨款的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃石市鑫振模具鋼有限公司的訴訟請求。
案件受理費減半收取后982元，由原告黃石市鑫振模具鋼有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員 李太平

書記員： 張幸君